Присъда по дело №349/2021 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 13
Дата: 5 май 2021 г. (в сила от 21 май 2021 г.)
Съдия: Радостин Стоянов Радиев
Дело: 20212330200349
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 13
гр. Я. , 05.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Я., VIII СЪСТАВ в публично заседание на пети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин С. Радиев
Съдебни заседатели:Ж.Н.Д.

Й.Д.С.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора П.Ч.
като разгледа докладваното от Радостин С. Радиев Наказателно дело от общ
характер № 20212330200349 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. З. Ш. роден на 05.09.2002 г. в гр. Я., с
адрес: гр.Я.,ул. „Т.№***, българин, български гражданин, неженен,
неграмотен, неосъждан, безработен, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че за времето от около 19:00 часа на
17.10.2020г. до около 05:50 часа на 19.10.2020г. в гр. Я., от павилион за бързо
хранене на ***, намиращ се в ж.к. „*** чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот - разбиване на врата е отнел чужди движими
вещи, на обща стойност 69,74 лева, от владението на К.Г.А. от гр.Я.,
собственост на *** с *** А.И.А. от гр.Я., без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195,ал.1,т.3,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК го осъжда на ТРИ МЕСЕЦА
Лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
1
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият Ш. да
заплати направените по делото разноски общо в размер на 130.50 лв., в
приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР – Я..

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимия А. З. Ш.
от гр. Я. престъпление по чл.195 ал.1, т.3, вр.чл.194 ал.1 НК..
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа
обвинението против подсъдимия, така както е предявено. Счита, че от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства безспорно се
установява фактическата обстановка, изложена в обвинителният акт, поради
което подсъдимия следва да бъде признат за виновен по предявеното му
обвинение, а наказанието следва да бъде определено към минимума и
изпълнението му бъде отложено при условията на чл.66 от НК.
Подсъдимия участва в съдебно заседание лично и с назначения от
съда служебен защитник – адвокат. Признава се за виновен, като заявява, че
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Защитника на подсъдимия изразява становище, че
наказанието на подзащитния му следва да бъде определено в условията на
чл.55 от НК , изпълнението на което да бъде отложено.
На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът прие за
установени следните обстоятелства, изложени от прокурора в обвителният
акт.
На неустановена дата за времето от около 19:00 часа на 17.10.2020г. до
около 05:50 часа на 19.10.2020г. подсъдимият А. З. Ш. се разхождал в гр.Я.,в
ж.к.“Георги Бенковски“.Минавайки покрай павилион за бързо хранене на
***,намиращ се в гр.Я. ж.к.“*** подс.Ш. видял намиращите се в павилиона
хранителни продукти.Подс.Ш. се приближил до павилиона,огледал през
прозореца намиращите се в павилиона хранителни продукти и решил да
проникне във вътрешността,за да отнеме хранителни стоки,каквито си
избере.В изпълнение на така взетото решение подс. Ш. натиснал с ръка
входната врата на павилиона за да я отвори,но не успял, поради което се
огледал за предмет, с който да отвори вратата. Подс.А. намерил дървена
пръчка, с помощта на която, както и с тежестта на тялото си успял да разбие
вратата, като причинил деформации върху „PVS“ профила на вратата от
страната на бравата и върху гумения уплътнител.След като проникнал във
вътрешността на павилиона, подс.Ш. отишъл до рафтовете,където били
наредени различни хранителни стоки.Подс.Ш. претършувал павилиона,при
което взел от хладилник,и от рафтовете в павилиона,след което поставил в
найлонова торба следните хранителни стоки - 6 бр.кенчета от ЗЗОмл. с
безалкохолна бира „Ариана Радлер“ по 1,09 лева за 1 брой,на обща стойност
6,54 лв.,10 бр. кенчета от 330 мл. „Миринда“ по 1,09 лева за 1 брой, на обща
стойност 10,90 лв.,30 бр.кенчета от 330 мл. „Пепси“ по 0,89 лева за 1 брой,на
обща стойност 26,70 лв., 8 бр.кутийки сок „Дино“ от 200 мл. по 0,70 лева за 1
брой,на обща стойност 5,60 лева, а паричната сума от 20 лева подсъдимият
взел от монетник в чекмедже под работен плот, като всички отнети вещи
1
възлизали на стойност 69,74 лева, собственост на *** с *** А.И.А. от
гр.Я..След като поставил гореописаните вещи в найлоновата торба, подс.Ш.
излязал от павилиона и отишъл в ромската махала в гр.Я., в която живеел.Там
във барче подс.Ш. раздал част от отнетите вещи на различни лица - както на
непознати,така и на негови познати.Подс.Ш. също консумирал от отнетите
стоки.Свидетелят Й.Й.М. от гр.Я. по прякор „***“,който също присъствал в
барчето, видял как подс.Ш. раздавал отнетите хранителни стоки на различни
лица,при което също поискал да му бъде подарена такава хранителна
стока.Подс.Ш. склонил да му продаде за около 20 лева 15-20 бр.кенчета от
330 мл. „Пепси“.
Г.Щ.С. - ***, на 19.10.2020г. сезирал полицейските органи за
извършеното престъпление.А.И.Н. - *** - Я. извършил оперативно-
издирвателни мероприятия по случая.На 20.10.2020г. св. Н. провел беседа с
подс.Ш.,в хода на която подсъдимият признал за извършената кражба на
гореописаните хранителни стоки, описал подробно механизма на кражбата,
както и последващите разпоредителни действия със същите стоки.С протокол
за доброволно предаване подс.Ш. предал на св.Н. 1 бр. кенче с безалкохолна
бира „Ариана Радлер“ на стойност 1,09 лева,1 бр.кенче от 0,330 мл.
„Меринда“ на стойност 1,09 лева,1 бр.кенче от 0,330 мл. „Пепси“ на стойност
0,89 леваД бр.кутийка със сок ,,Дино“ на стойност 0,70 лева -всичко 3,77 лева.
С приемо-предавателен протокол от 17.11.2020г. върнатите от подс.Ш.
вещи били предадени от св.Н. на разследващия орган, а с разписка от
25.11.2020г. същите вещи били върнати на св.А.А..
Видно от заключението на изготвените по делото съдебно-оценителна и
допълнителна съдебно-оценителна експертизи, общата стойност на отнетите
вещи е 69,74 лева.



Горната фактическа обстановка съдът приема за установена както от
направените от подсъдимия признания, така и от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин
се установява, че подсъдимият А. З. Ш. е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъплението кражба по смисъла на
чл.195 ал.1, т.3 , вр.чл.194 ал.1 от НК , тъй като за времето от около 19:00
2
часа на 17.10.2020г. до около 05:50 часа на 19.10.2020г. в гр. Я., от павилион
за бързо хранене на ***, намиращ се в ж.к. *** чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот - разбиване на врата е отнел чужди
движими вещи, на обща стойност 69,74 лева, от владението на К.Г.А. от гр.Я.,
собственост на *** с *** А.И.А. от гр.Я., без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се
установява още, че подсъдимия е участвал както в прякото отнемане на
вещите – предмет на престъплението, така и в установяването на
фактическата власт върху същите.

От събраните по делото доказателства по безспорен начин се
установява наличието на квалифициращите обстоятелства по чл. 195 ал.1 т.3
от НК. Същия е проникнал в павилиона за бързо хранене посредством
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, а именно
подсъдимия е разил вратата с дървена пръчка и с помощта на тялото си и
влязъл в него. Преодоляването на посочените прегради е било в пряка
причинна връзка със самото отнемане на вещите, тъй като по този начин си е
осигурили безпрепятствен достъп до същите.

При осъществяване на престъплението подсъдимия е действал с пряк
умисъл, тъй като ясно е съзнавал, че чрез действията си лишава от
фактическа власт върху вещите техния собственик, но въпреки това е искал и
целял установяването на своя собствена фактическа власт върху тях.
Следователно същия е разбирал както противоправния и общественоопасен
характер на извършеното, така и неговите общественоопасни последици, но
въпреки това е искал настъпването на тези последици.
С оглед на всичко изложено съдът намира, че подсъдимият Ш.
действително е осъществил от обективна и от субективна страна състава на
престъплението по чл.195 ал.1, т.3 вр.чл.194 ал.1 от НК., поради което го
призна за виновен по така предявеното му обвинение.
Относно вида и размера на наложените наказания, съдът взе предвид
следното:
Съдебното следствие се проведе по правилата на глава ХХVІІ от
НПК.
За извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда
наказание лишаване от свобода от една до десет години. При
индивидуализирането на наказанието съдът съобрази с изключително
3
ниската стойност на отнетото, изразеното съжаление, съдействието за
разкриване на обективната истина, младата му възраст и му наложи наказание
при условията на чл.55, ал.1 т.1 от НК, а именно три месеца лишаване от
свобода
Съдът счете, че за постигане целите на наказанието не е необходимо
подсъдимият да го изтърпи ефективно, поради което на основание чл.66 ал.1
от НК отложи изтърпяването на така определеното наказание за срок от три
години.
При този изход на делото, подсъдимия бе осъден на осн. чл.189, ал.3
от НК да заплати на ОДМВР Я. направените по делото разноски в размер на
130,50 лв.

Съдът счита, че така наложеното наказания на подсъдимия е
необходимо и достатъчно за постигане целите на наказанието, визирани в
чл.36 от НК и преди всичко намира, че същото ще окаже предупредително,
превъзпитателно и възпиращо въздействие както върху самия подсъдим, така
и върху останалите членове на обществото.
Причини за осъществяване на деянието са ниската му правна култура
и заниженият самоконтрол,
При изложените съображение съдът постанови присъдата си .



РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4
Съобщи за изтекли лични данни