Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.Червен бряг, 28.07.2020г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД-ЧЕРВЕН БРЯГ, първи
наказателен състав в открито заседание на шестнадесети юли през две хиляди и двадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при участието на секретаря Павлина Плючарска и в присъствието
на прокурора………….., като разгледа докладваното от съдията АНД №74 по описа за
2020 година, за да се произнесе, съобрази следното :
Производството е по реда на чл. 59 ал.1 от ЗАНН.
Образувано е по жалба от В.В.М., с ЕГН **********,
адрес ***, чрез адв. Р.М. ***, против Наказателно постановление № 19-0374- хххна Началника на РУП-Червен бряг, с
което на основание чл. 177 ал. 1 т. 2
от ЗДвП му наложена глоба в
размер на 200.00лв. Към жалбата и по делото не бе представено пълномощно на
адв. М..
Посочва се в жалбата, че
е останал недоволен от НП, като моли
съда да отмени обжалваното постановление, като незаконосъобразно. Твърди, че
подробни доводи ще представи в съдебно заседание.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован не
се явява и не се представлява. Не взема допълнително становище по депозираната
жалба. Разпитани бяха полицейските служители Р.Р., С.Н.С.
и П.А..
Административно
наказващият орган РУП Червен бряг редовно призован не изпраща представител и не
взема становище по жалбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа
обстановка:
На ххх, посока изхода за Плевен, жалбоподателя,
бил спрян за проверка като водач на л.а. „ххх,собственост на Ц.И.Ц.с ЕГН **********
***. Същият управлявал л.а., след като свидетелството за управление на МПС №
********* е отнето по административен ред със ЗППАМ № ххна
ОД на МВР град Плевен.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от
показанията на разпитаните свидетели-полицейски служители Р.Я.Р., С.Н.С. и П.М.А.. Показанията на
свидетелите са логически последователни и взаимно допълващи се. Показанията са
в синхрон с писмените доказателства по делото . АУАН, НП и др. Предвид това
съдът ги кредитира с доверие. Не се представиха доказателства от жалбоподателя,
които да оборват показанията на свидетелите. Жалбоподателя е подписал съставения
му акт без възражения.
Извършеното деяние се доказва както от обективна
страна, по аргументите изложени по-горе, така и от субективна, тъй като М. е
знаел, че е лишен от право да управлява МПС, но въпреки това е предприел
управление. Формата на вината на жалбоподателя е пряк умисъл. Същият е съзнавал
и целял настъпването на противоправните последици от
деянието си.
Административнонаказателното производство е възникнало, развило се е и е
приключило напълно заканасъобразна. Констатирано е
нарушение, съставен е административен акт за установяването му, дадена е
възможност на жалбоподателя да депозира възражение, което той не е сторил и е
издадено обжалваното постановление. При определяне вида и размера на наложеното
наказание напълно са съобразени изискванията на закона за вида на наказанието –
а именно Глоба и неговия размер от 200 лева.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.І от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
Потвърждава
изцяло като правилно и законосъобразно Наказателно постановление НП №хххна Началника на РУП-Червен бряг, с
което на В.В.М., с ЕГН **********, адрес *** му
е наложена глоба на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП – глоба в размер на 200.00лв.
Решението
подлежи на касационно обжалване по реда на АПК в 14 дневен срок от съобщението
му до страните пред Административен съд гр.Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: