№ 4337
гр. Варна, 08.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. С.ов
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20243100501743 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Община Варна, подадена чрез
процесуален представител, срещу Решение № 2473/01.07.2024 год.,
постановено по гр. дело № 12433/2023 год. по описа на РС-Варна, с което е
уважен предявен от Д. К. П. и Д. Н. П. (съпрузи), двамата от гр. Варна, срещу
Община Варна отрицателен установителен иск за собственост и е прието за
установено в отношенията между страните, че ответникът Община Варна не е
собственик на поземлен имот с пл. № 660, с площ от 311 кв. м. по плана на с.
о. „***, гр. Варна, район Младост, идентичен с поземлен имот с пл. № 336 по
КП на местност „***“ от 1970 год., при описани в решението граници на
имота.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и
незаконосъобразно. Въззивникът навежда, че е собственик на процесния имот
на основание чл. 19 от ЗСПЗЗ, а изводът на първоинстанционния съд в обратен
смисъл е неоснователен. Излага, че към настоящия момент няма одобрен и
влязъл в сила план на новообразуваните имоти за територията, в която попада
процесния имот, което е пречка ищците да придобият собствеността върху
имота по давност, тъй като липсва надлежна индивидуализация на имота,
която се извършва с плана за новообразуваните имоти.
Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на
друго, с което предявеният от ищцице против ответника, настоящ въззивник –
община Варна – отрицателен установителен иск за собственост да бъде
отхвърлен, видно с присъждане на разноските за двете инстанции.
В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК чрез
процесуален представител, ищците – въззиваеми Д. К. П. и Д. Н. П. (съпрузи),
двамата от гр. Варна, оспорват жалбата, считат решението за правилно и
1
настояват да бъде потвърдено. Претендират присъждане на разноски.
В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на
доказателства във въззивното производство.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от Община Варна чрез
процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 2473/01.07.2024
год., постановено по гр. дело № 12433/2023 год. по описа на РС-Варна;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
04.11.2024 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез
процесуалните им представители – чл. 39, ал. 1 ГПК, ведно с връчване на
препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2