Номер 311401.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 30.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20203100502689 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на
„Електроразпределение Север“ АД – Варна против решение № 3716 от 06.08.2020 г.,
постановено по гр.д.№ 21110 по описа за 2019 г. на Районен съд – Варна, девети състав, с
което е прието за установено в отношенията между страните, че въззивникът дължи на
„Морски дюнер” ЕООД сумата от 3 311,09 лева, платена изцяло на 31.10.2019 г. без
основание, представляваща стойност на коригирана електроенергия за периода 27.07.2019 г.
– 24.10.2019 г. за обект в град Варна - кв. Чайка № 359 /Рай/, вилна зона, с абонатен №
********** и клиентски № **********, ведно със законната лихва върху главницата от
подаването на заявлението по член 410 от ГПК /11.11.2019 г./ до окончателното й
изплащане, която главница е цедирана от потребителя и платец Марко Йорданов Марков в
полза на ищеца с договор за цесия от 05.11.2019 г. и за която сума е издадена заповед по
член 410 от ГПК по ч.гр.д.№ 18528/2019 г. на ВРС, на основание член 422 от ГПК; осъдено е
„Електроразпределение Север” АД да плати на „Морски дюнер” ЕООД сумата от 464,78
лева разноски в исковото производство пред ВРС, на основание член 78, алинея 1 от ГПК и
сумата от 528,22 лева присъдени разноски в заповедното производство.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Иска се отмяна на решението и постановяване
на ново, с което да се отхвърли иска. В съдебно заседание пред въззивната инстанция
жалбата се поддържа. Претендират се разноски.
Въззиваемата страна в срока по член 263, алинея 1 от ГПК е депозирала отговор по
1
така подадената жалба, с който оспорва същата и иска да бъде потвърдено атакуваното
решение като правилно и законосъобразно.
Въззивната жалба е подадена от лице, легитимирано да обжалва първоинстанционния
съдебен акт като неизгоден за него. Правото си на жалба то е упражнило в срок. Жалбата
отговаря на изискванията на член 260 и член 261 от ГПК. При извършената служебна
проверка на основание член 269 от ГПК съдът намира, че атакуваното решение е валидно и
допустимо.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК,
отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. В жалбата не са
обективирани искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на
„Електроразпределение Север“ АД – Варна против решение № 3716 от 06.08.2020 г.,
постановено по гр.д.№ 21110 по описа за 2019 г. на Районен съд – Варна, девети състав, с
което е прието за установено в отношенията между страните, че въззивникът дължи на
„Морски дюнер” ЕООД сумата от 3 311,09 лева, платена изцяло на 31.10.2019 г. без
основание, представляваща стойност на коригирана електроенергия за периода 27.07.2019 г.
– 24.10.2019 г. за обект в град Варна - кв. Чайка № 359 /Рай/, вилна зона, с абонатен №
********** и клиентски № **********, ведно със законната лихва върху главницата от
подаването на заявлението по член 410 от ГПК /11.11.2019 г./ до окончателното й
изплащане, която главница е цедирана от потребителя и платец Марко Йорданов Марков в
2
полза на ищеца с договор за цесия от 05.11.2019 г. и за която сума е издадена заповед по
член 410 от ГПК по ч.гр.д.№ 18528/2019 г. на ВРС, на основание член 422 от ГПК; осъдено е
„Електроразпределение Север” АД да плати на „Морски дюнер” ЕООД сумата от 464,78
лева разноски в исковото производство пред ВРС, на основание член 78, алинея 1 от ГПК и
сумата от 528,22 лева присъдени разноски в заповедното производство.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Иска се отмяна на решението и постановяване
на ново, с което да се отхвърли иска. В съдебно заседание пред въззивната инстанция
жалбата се поддържа. Претендират се разноски.
Въззиваемата страна в срока по член 263, алинея 1 от ГПК е депозирала отговор по
така подадената жалба, с който оспорва същата и иска да бъде потвърдено атакуваното
решение като правилно и законосъобразно.
Въззивната жалба е подадена от лице, легитимирано да обжалва първоинстанционния
съдебен акт като неизгоден за него. Правото си на жалба то е упражнило в срок. Жалбата
отговаря на изискванията на член 260 и член 261 от ГПК. При извършената служебна
проверка на основание член 269 от ГПК съдът намира, че атакуваното решение е валидно и
допустимо.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК,
отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. В жалбата не са
обективирани искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 02.11.2020 г. от 09,00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
3
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните
към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78,
алинея 9 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4