Присъда по дело №368/2024 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 49
Дата: 3 април 2024 г. (в сила от 18 април 2024 г.)
Съдия: Светослава Михайлова Цонева
Дело: 20244430200368
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 49
гр. Плевен, 03.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
при участието на секретаря Д.А В. ТОДОРОВА
и прокурора Ч. Ал. Ш.
като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно дело от
общ характер № 20244430200368 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Ц. Д. - роден на *** в ***, живущ в същия
град, българин, български гражданин, с висше образование, разведен, работи,
неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че за периода от
01.06.2023 година до 30.11.2023 година включително, в ***, като осъден с
Решение № 581 от 04.06.2020 година по ГРД № 1815 от 2020 година по описа
на Районен съд - Плевен и Решение № 449 от 05.04.2023 година по ГРД №
5912 от 2022 година по описа на Районен съд - Плевен, потвърдено с Решение
№ 240 от 15.06.2023 година по ГРД № 344 от 2023 година по описа на
Окръжен съд - Плевен да издържа свой низходящ - Д. Д. Д., ЕГН **********
чрез нейната майка и законен представител Д. Д. П. от ***, съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 6 месечни вноски в размер на 1 640 лева, като до постановяване на
присъдата изпълнил изцяло задължението си за издръжка и от това не са
настъпили вредни последици за пострадалия, поради което и на основание чл.
183 ал. ІІІ от НК НЕ ГО НАКАЗВА.
1
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д. Ц.
Д. да заплати сумата от 117 лева, представляваща направените разноски в
досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещо лице в полза на ОД
на МВР - Плевен.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Районна прокуратура - Плевен е повдигнала обвинение
против Д. Ц. Д. от *** за това,че е за периода от 01.06.2023 година до
30.11.2023 година включително, в ***, като осъден с Решение № 581 от
04.06.2020 година по Гр.Д № 1815 от 2020 година по описа на Районен съд -
Плевен и Решение № 449 от 05.04.2023 година по Гр.Д № 5912 от 2022 година
по описа на Районен съд - Плевен, потвърдено с Решение № 240 от 15.06.2023
година по Гр.Д № 344 от 2023 година по описа на Окръжен съд - Плевен да
издържа свой низходящ - Д. Д. Д., ЕГН ********** чрез нейната майка и
законен представител Д. Д. П. от ***, съзнателно не изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 6 месечни вноски в
размер на 1 640 лева – престъпление по чл. 183 ал. І от НК.
В хода на съдебното производство подсъдимият Д. се представлява от
защитник в лицето на адвокат Р.В., Адвокатска колегия – Плевен.
Със съгласието на подсъдимия и в присъствието на неговия защитник,
производството е проведено по реда на съкратеното съдебното следствие – чл.
372 ал. ІV във вр. с чл. 371 т. 2 от НПК.
Представителят на Районна прокуратура - Плевен подържа изцяло така
повдигнатото против подсъдимия обвинение, като намира същото за доказано
по несъмнен и категоричен начин. Предлага на съда по отношение на Д. да
бъде приложена разпоредбата на чл. 183 ал. 3 НК предвид събраните по
делото доказателства, че до постановяване на присъдата от
първоинстанционния съд подсъдимият изплатил изцяло задължението си за
издръжка.
Защитникът на подсъдимия – адвокат Р.В. моли съда да приложи
разпоредбата на чл. 183 ал. 3 НК.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и
в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Д. Ц. Д. е роден на *** в ***, живущ в същия град,
българин, български гражданин, с висше образование, разведен, работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Д. Ц. Д. признава вината си и всички факти, написани в
обстоятелствената част на обвинителния акт, декларира категорично съгласие
да не се събират доказателства за тези факти.
Предвид горното, СЪДЪТ прие за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият Д. Д. и свидетелката Д. П. са бивши съпрузи. По време на
сключеният помежду им, на 28.06.2003 година граждански брак, се родили
две деца - В.Д.Д. - 14.12.2003г. и Д. Д. Д. - 15.03.2007г.
С Решение № 581/04.06.2020г. на Районен съд ***, постановено по
Гражданско дело №1815/2020г. по описа на същия съд бил прекратен брака
между подсъдимия и свидетелката Д. П. по взаимно съгласие между тях. По
1
силата на съдебното решение родителските права върху роденото от брака
дете В. Д. били предоставени на ***, а родителските права върху роденото от
брака дете Д. Д. били предоставени на ***. Подсъдимият Д. бил осъден да
заплаща на детето Д. Д., чрез нейната майка и законен представител месечна
издръжка в размер на 200 лева, а свидетелката Д. П. била осъдена да заплаща
на детето В. Д., чрез неговия *** и законен представител месечна издръжка в
размер на 200 лева. Решението влязло в сила на 04.06.2020г
Двамата родители постигнали устна уговорка помежду си до
навършване на пълнолетие на В. Д. /14.12.2021г./ да не си дължат месечна
издръжка за всяко от децата.
Впоследствие обвиняемият Д. Д. депозирал искова молба до Районен
съд *** за намаляване размера на дължимата издръжка, с твърдения за това,
че не разполагал с никакви доходи и нямал възможност да заплаща същата. С
Решение № 449/05.04.2023г. на Районен съд ***, постановено по Гр.Д №
5912/2022г. по описа на същия съд бил отхвърлен като неоснователен
предявения от Д. иск по чл.150 от СК. На същото основание съдът изменил
размера на определената с Решение № 581/04.06.2020г. по гр.д.№ 1815/2020г.
по описа на PC-Плевен месечна издръжка по отношение на детето Д. Д. в
размер на 280 лева, вместо първоначално определения. Решението било
потвърдено с Решение № 240/15.06.2023г. по гр.д.344/2023г. по описа на
Окръжен съд –Плевен и влязло в законна сила.
След 14.12.2021г., когато детето В. Д. навършило пълнолетие, въпреки
уговорката между свидетелката Д. П. и подсъдимия, последният не започнал
да изпълнява задължението си за издръжка на непълнолетната си дъщеря Д.
Д..
През 2022г., по молба на Д. П. било образувано изпълнително дело №
20227550400180 на ЧСИ П.Д. с район на действие PC-Плевен, по което
постъпвали суми. Междувременно, след увеличаване на издръжката Д.
продължил да не изплаща същата, поради което Д. П. подала жалба до РП
Плевен.
По случая е образувано и проведено досъдебно производство.
В подкрепа на горната фактическа обстановка е признанието на
подсъдимия, което се подкрепя от събраните в досъдебната фаза на процеса и
присъединени към доказателствата по делото писмени такива, приложени по
досъдебно производство № 4286/2023 година по описа на Районна
прокуратура Плевен, а именно: протоколи за разпит свидетелката Д. Д. П.;
заверени преписи от Решение № 581/04.06.2020г. на Районен съд ***,
постановено по Гражданско дело №1815/2020г. и Решение № 449/05.04.2023г.
на Районен съд ***, постановено по Гр.Д № 5912/2022г. и двете по описа на
Районен съд Плевен, удостоверение № 4817/06.10.2023 година на ЧСИ П.Д. с
рег. № 755 с район на действие ОС Плевен; характеристична справка на
името на подсъдимия Д., приобщени към доказателствата по делото по реда
на чл. 283 от НПК.
2
В подкрепа на изложената и възприета фактическа обстановка е и
заключението по допуснатата и назначена съдебно – счетоводна експертиза,
присъединено към доказателствата по реда на чл. 283 НПК. Съгласно същото
дължимата от страна на подсъдимия издръжка за непълнолетната Д. Дирекова
за периода, посочен в обвинителния акт 15.12.2021 година до 30.09.2023
година възлиза на 1 626,57 лева.
При така приетото за установено от фактическа страна и правна страна
СЪДЪТ намери повдигнатото спрямо подсъдимия Д. Д. обвинение за
извършено престъпление по чл. 183 ал. І от НК за доказано по несъмнен
начин, както от обективна, така и от субективна страна.
От обективна страна: периода от 01.06.2023 година до 30.11.2023 година
включително, в ***, като осъден с Решение № 581 от 04.06.2020 година по
Гр.Д № 1815 от 2020 година по описа на Районен съд - Плевен и Решение №
449 от 05.04.2023 година по Гр.Д № 5912 от 2022 година по описа на Районен
съд - Плевен, потвърдено с Решение № 240 от 15.06.2023 година по Гр.Д №
344 от 2023 година по описа на Окръжен съд - Плевен да издържа свой
низходящ - Д. Д. Д., ЕГН ********** чрез нейната майка и законен
представител Д. Д. П. от ***, съзнателно не изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 6 месечни вноски в размер
на 1 640 лева – престъпление по чл. 183 ал. І от НК.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл по
смисъла на чл. 11 ал. ІІ от НК - при наличието на ясни представи в съзнанието
на подсъдимия за противоправността на извършваното и неговия резултат,
като е искала настъпването на неблагоприятните последици от деянието.
Ето защо, СЪДЪТ призна подсъдимия Д. Д. за виновен по така
повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 183 ал. 1 НК.
Съобразявайки проведеното производство по реда на чл. 370 от НПК,
отчитайки смекчаващите и оттегчаващите и отговорността обстоятелства –
липсата на съзнание за родителски дълг, изразеното съжаление за случилото
се, фактът, че до постановяване на присъдата подсъдимия изплатил изцяло
дължимата издръжка за посоченият в обвинението период/ видно от
приложените пет броя разписка за сумата от 1680 лева, изпратена чрез
пощенски запис на Десислав П. – стр. 15 от материалите по делото/, СЪДЪТ
намери, че спрямо подсъдимия Д. следва да се привилигирования състав на
чл.183 ал. 3 НК, поради което и НЕ ГО НАКАЗА.
По този начин съдът намери, че ще бъдат постигнати спрямо Д. целите
на наказанието за индивидуална и генерална превенция.
При тези доводи СЪДЪТ постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

4
Съобщи за изтекли лични данни