ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 267
гр. Перник, 14.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500184 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
С решение № 1172 / 10. 11. 2022г., постановено по гр. д. № 3781 / 2022г.
по описа на Пернишкия районен съд :
Е признато за установено, че М. Й. Й., с ЕГН: ********** и адрес: ***,
дължи на „Юробанк България“ АД, с ЕИК: *********, с адрес на управление:
***, следните суми: сумата от 499.40 лева - главница по заявление договор за
издаване на кредитна карта № ***., сумата от 45.97 лева - обезщетение за
забава за периода от 30.05.2019 г. до 12.03.2020 г.; сумата от 6.40 лева -
обезщетение за забава за периода от 14.05.2020 г. до 30.11.2021 г. и сумата от
15 лева - такса за блокиране на карта, начислена на 13.12.2019 г., както и
законната лихва върху главницата от 499.40 лева, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
6173/2021 г. по описа на РС Перник - 13.12.2021 г., до окончателното
изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 6173/2021 г. по описа
на Пернишкия РС и които суми се дължат при условията на солидарност с
лицето Д. А. Е.-Й.а, с ЕГН: **********, КАТО исковете за следните суми: за
сумата от 121.21 лева - възнаградителна лихва за периода от 30.05.2019 г. до
1
22.10.2021 г.; за сумата от 120.72 лева - такси за периода от 30.05.2019 г. до
30.11.2021 г. - за надвишаване на кредитен лимит и годишна такса за
обслужване на карта и за сумата от 156 лева - такси за нотариални покани, за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение и
изпълнителен лист по ч.гр.д. № 6173/2021 г. по описа на Пернишкия РС, са
отхвърлени като неоснователни..
Е осъден М. Й. Й., с ЕГН: ********** и адрес: ***, да заплати на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „Юробанк България“ АД, с ЕИК: *********
с адрес на управление: *** сумата от общо 113.10 лева - разноски в
производството по ч.гр.д. № 6173/2021 г. по описа на Пернишкия РС и сумата
от общо 113.10 лева - разноски в исковото производство по гр.д. № 3781/2022
г. на РС Перник съобразно уважената част от исковите претенции.
Недоволно от решението в отхвърлителната част е останало „Юробанк
България“ АД, което чрез адвокат С. З., го е обжалвало в тази му част. По
обстойно изложени съображение в жалбата моли то да бъде отменено в
обжалваната му част като неправилно поради нарушение на материалния
закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила
и предявените искови претенции да бъдат уважени изцяло. Моли да му бъдат
присъдени и направените по делото разноски пред двете съдебни инстанции.
Представя Общи условия на „Юробанк България“ АД, с предишно
наименование „Юробанк и Еф Джи България“ АД., които моли да бъдат
приети като писмено доказателство.
Насрещната страна М. Й. Йосифов е представил три ръкописно
изпълнени текстове, с различни наименования. С тях конкретизира, че не
обжалва решението на Пернишкия районен съд, в частта му, с която са
уважени исковите претенции срещу него, а оспорва въззивната жалба на
„Юробанк България“ като неоснователна. Следователно същите имат
характер на писмен отговор на въззивната жалба, с който последната се
оспорва като неоснователна. По доказателственото искане не е изразил
становище.
Пернишкият окръжен съд намира, че банката е имала възможност да
представи Общите условия, в производството пред Пернишкия районен съд,
поради което и на основание чл. 266, ал.1 от ГПК възможността да се
представят като доказателство е преклудирана.
2
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Оставя без уважение доказателственото искане на банката
жалбоподател да бъдат приети като доказателства по делото Общи условия на
„Юробанк България“ АД.
Напътва страните да постигнат спогодба.
Насрочва съдебно заседание за 18. 04. 2023г. от 10.30ч.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3