Определение по дело №487/2020 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 септември 2020 г.
Съдия: Елица Симеонова Димитрова
Дело: 20207200700487
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 26 август 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Русе, 17 септември 2020 год.

 

 

Административен съд Русе, 6-ти състав, в закрито съдебно заседание на 17 септември през две хиляди и двадесета година в състав:

                                     

Съдия: ЕЛИЦА ДИМИТРОВА

 

След като разгледа докладваното от съдията административно дело предмет на адм. дело № 487 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано след постъпила жалба от ЕТ „Роси-Р.И.“*** срещу  Заповед № 173-ФК от 17.07.2020г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП. С административния акт, на търговеца е наложена ПАМ(принудителна административна мярка) на основание чл.186 от ЗДДС -  „запечатване на търговски обект- щанд плод и зеленчук “, находящ се в гр. Русе, бул. „Цар Освободител“ № 113 А и забрана за достъп до него за срок от 14 дни“.

От външна гледна точка жалбата е била нередовна. В дадения от съда срок тази нередовност е изправена. Това позволява разглеждане на спора в открито съдебно заседание.

Воден от горното, съдът

 

                                            О П Р Е Д Е Л И :                                   

 

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 13 октомври 2020год., 11.00 ч., за която дата да се призоват страните:

Оспорващ : ЕТ „Роси-Р.И.“, представлявано от Р.А.И.

Ответник по жалбата : Началник отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, чрез гл. юрисконсулт Б. Георгиева, ТД на НАП Варна, офис Русе.

Да се връчи препис от определението на ответната страна - Началник отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, чрез гл. юрисконсулт Б. Георгиева, ТД на НАП Варна, офис Русе, който в 14-дневен срок от връчване на призовката може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените приложат към отговора.

Съдът указва на АО, че е в негова тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорената заповед, и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.

Съдът указва, на основание чл.170, ал.3 от АПК, вр. с чл.154, ал.1 от ГПК, че е в тежест на всяка от страните да докаже твърдените от нея положителни факти.

        

Съдия          :