№ 21523
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110131891 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Д. М. С., чрез
адв. Б., срещу Е. К. Ц., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 59 ЗЗД за
заплащане на сумата в размер на 25 000 лв., предявена като частичен иск от сума в размер на
30 000 лв., представляваща обезщетение за ползване без основание на недвижим имот,
находящ се в гр. София, ул. „Б“ № *** ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба – 09.06.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.
От служебно извършена от съда справка за предоставяне на данни по реда на
Наредба 14/18.11.2009г., се установява, че ответницата Е. К. Ц. е починала на 24.02.2023г.,
т.е. преди подаване на исковата молба, поради което заявената искова претенция е
недопустима и исковото производството следва да се прекрати. Аргументите за това са
следните:
Сред абсолютните процесуални предпоставки за възникването и упражняването на
правото на иск, на първо място са надлежната процесуална легитимация на страните,
тяхната процесуална правоспособност, тъй като нито едно съдопроизводствено действие не
може да бъде извършено валидно от или срещу процесуално неправосубектно лице.
Правоспособността е основна категория на правото, която се определя по съдържание от
закона. Процесуалната правоспособност (респ. правосубектност за юридическото лице)
представлява признатата от закона абстрактна възможност едно лице да бъде субект на
процесуални правоотношения. Процесуалната правоспособност е качество на страната в
гражданския процес. Според чл. 27, ал. 1 ГПК процесуално правоспособен е този, който е
правоспособен по материалното право.
Смъртта прекратява съществуването на физическото лице като правен субект и слага
край на неговата правоспособност. Когато правоспособността по материалното право не е
налице, заедно с това отпада и процесуалната правоспособност. Страни по делото могат да
бъдат само процесуално правоспособни лица и това е условие за допустимостта на
гражданския процес като производство. Починалото физическо лице не е правен субект,
няма правоспособност и не може да бъде субект и на процесуални правоотношения като
1
страна. Поради това, предявяването на иск срещу лице, което към този момент вече е
починало, изключва изначално възникването на валидно процесуално правоотношение.
Исковото производство е недопустимо и подлежи на прекратяване. В този случай не се
касае до нередовност на исковата молба по смисъла на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК, която
може да бъде поправена по реда на чл. 129 ГПК (респ. да породи и задължение за съда да
даде указания за отстраняване на недостатъците), а до липса на първоначална процесуална
легитимация на главна страна в процеса. Това обуславя и невъзможност процесът да
продължи по реда на чл. 227 ГПК в лицето на правоприемниците, тъй като процесуалното
правоприемство предполага страната да е починала в хода на процеса, при наличието на
вече учредено с нея валидно процесуално правоотношение. След като процесуално
правоотношение не е възниквало, то не може и да бъде „продължено” при условията на чл.
227 ГПК. Без правно значение е знанието или незнанието на ищеца, че посоченият от него
ответник е починал. В този смисъл е т. 2 от Тълкувателно решение № 1 от 09.07.2019 г. по
тълк. д. № 1/2017 г. на Върховен касационен съд, ОСГТК, в което е прието, че исково
производство, при което посоченият в исковата молба ответник е починал преди
предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на
правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение.
Изложеното предпоставя недопустимост на предявения срещу Е. К. Ц. иск, поради
което съдът е длъжен да прекрати производството по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 31891/2023 г. по описа на СРС, I ГО, 167
състав.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2