№ 40525
гр. София, 16.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20211110137454 по описа за 2021 година
констатира следното:
Производството е образувано по искане на заявителя за издаване на заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК. След преценка допустимостта и основателността на
искането съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за част
от търсените вземания и е постановил разпореждане, с което е отхвърлил заявлението за
останалата част от вземанията.
Издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК е
редовно връчена на длъжника. В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК не е постъпило надлежно
възражение срещу заповедта, поради което същата е влязла в сила и подлежи на
изпълнение.
Разпореждането, с което съдът е отказал издаване на заповед за изпълнение за останалата
част претенцията, е влязло в сила и на заявителя следва да бъдат дадени указания да предяви
осъдителен иск по реда на чл.415, ал.3, вр. чл.415, ал.1, т.3 ГПК за тези вземания.
Така мотивиран, на основание чл. 416 ГПК и чл. 415, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя, че може в едномесечен срок от съобщението да предяви
осъдителен иск за вземанията, за които е постановен отказ да бъде издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, като довнесе дължимата държавна такса.
УКАЗВА на заявителя в едномесечен срок от съобщението да представи по делото
доказателства, че е предявил иска, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в противен случай
производството по делото ще бъде прекратено.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя за сумите съгласно издадената по
делото заповед за изпълнение.
Разпореждането в частта относно издаване на изпълнителен лист подлежи на обжалване с
1
частна жалба по реда на чл. 407, ал.1 ГПК пред Софийски градски съд в двуседмичен срок,
който за заявителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника – от връчване на
поканата за доброволно изпълнение. В останалата част разпореждането не подлежи на
обжалване.
Да се съобщят указанията на заявителя чрез връчване на препис от разпореждането.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2