№ 414
гр. Пещера, 04.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско
дело № 20255240100672 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „Турботракс България“ ООД, уведомен при условията на
чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява законен или процесуален представител.
ЗА ОТВЕТНИКА „Б. Транс“ ООД, редовно призован, не се явява
законен или процесуален представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от ищеца, в която моли да се
даде ход на делото в негово отсъствие и заявява, че поддържа исковата молба в
частта за разноските.
На второ повикване и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на
фактическата страна на спора.
Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКАНВА страните към спогодба и констатира, че такава не се
постига.
Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по
делото:
Предявен е иск по чл. 79 от ЗЗД.
Постъпила е искова молба от ищеца „Турботракс България“ ООД със
съдебен адрес: гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 11, ет. 6, офис 602,
представлявано от управителите ППКВ и ГТЗ чрез адв. И. М., против
ответника „Б. Транс“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Пещера,
ул. „Михаил Такев“ № 16А, представлявано от управителите ДВБ и СВ Б.,
заедно и поотделно, в която се твърди, че ищцовото дружество е официален
сервизен и търговски дилър на камиони с марка „Даф“ и е част от
международната мрежа за сервизи и ремонт на тези камиони в Европа.
Твърди, че на 13.11.2024 г. ищцовото дружество е продало на ответника
акумулатор 12V/240Ah на стойност 1080 лв., за което била издадена и
фактура. Твърди се, че ответникът не е заплатил сумата, поради което моли да
бъде постановено решение, с което се осъди ответника да заплати на ищеца
сума в размер на 1080 лв., ведно с лихва и разноски. Сочат доказателства.
В указания от съда срок, ответникът е депозирал молба, в която сочи, че
е заплатена сумата, която просто била забравено да бъде преведена.
Ангажира доказателства.
Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: ищецът
следва да докаже договорни отношения и неизпълнение на задължението от
страна на ответника.
По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с
2
определение на съда № 375/31.07.2025 г.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок,
което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд - Пещера
на 04.12.2025 г.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.40 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
3