ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 396
гр. София, 31.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:И. Д. Й. Н.
като разгледа докладваното от И. Д. Й. Н. Частно наказателно дело №
20231110215252 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по молба на И. С. К. за кумулиране на наказанията му по
НОХД № 12718/2019г. по описа на СРС, НО, 10 състав с присъдите му от
2019г. до 2023г.
В същото време по Предложение на СРП – ИНПЛ с вх. № 321069 от
10.11.2023г. на настоящия съдебен състав е служебно известно, че е било
образувано НЧД № 15493/2023г. по описа на СРС, НО, 10 състав, по което
съдът се е произнесъл с протоколно определение от 12.12.2023г., влязло в
законна сила на 29.12.2023г. Според това протоколно определение на
основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК на И. С. К. с ЕГН ********** е
било определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по
НОХД № 2469/2021г. по описа на СГС - 22 състав, НОХД № 63/2015г. по
описа на РС – Луковит, НОХД № 372/2022г. по описа на СРС, НО, 121 състав
и НОХД № 12718/2019г. на СРС, НО, 10 състав, а именно 1 година и 6 месеца
„лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим, от което е било
приспаднато на основание чл.59, ал.1 и ал. 2 от НК и чл.25, ал.2 от НК
времето, през което К. е бил задържан по делата, включени в съвкупността
(по реда на ЗМВР, с Постановление на прокурор до 72 часа и с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ или „Домашен арест“), както и
времето, през което К. е търпял наказанията по делата, включени в
съвкупността. Със същия съдебен акт съдът е определил да се изтърпи
1
отделно наказанието, наложено на И. С. К. по НОХД № 387/2018г. на РС –
Свиленград, което е „пробация“, включваща задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 2 години с периодичност 3 пъти седмично и
задължителни срещи с пробационен служител за срок от 2 години, като е
приспаднато на основание чл.25 от НК изтърпяното наказание по НОХД №
387/2018г. на РС - Свиленград, считано до 08.03.2023г. Постановено е
отделно изтърпяване на наказанието, наложено на И. С. К. по НОХД №
11933/2019г. по описа на СРС, НО, 17 състав в размер на 1 година и 1 месец
„лишаване от свобода“, като е приспаднато на основание чл.59 от НК и чл.25
от НК времето, през което К. е бил задържан по цитираното дело и е изтърпял
наказание „лишаване от свобода“, считано от 12.04.2019г. до 19.03.2020г.
Постановено е отделно изтърпяване и на наказанието, наложено на К. по
НОХД № 4168/2023г. на РС – Пловдив, което е 2 години „лишаване от
свобода“ при „строг“ режим, като е приспаднато на основание чл.59, ал.2, вр.
ал.1 от НК и чл.25 от НК времето, през което К. е бил задържан по реда на
ЗМВР и с мярка за неотклонение „задържане под стража“ по НОХД №
4168/2023г. на РС – Пловдив, считано от 05.04.2023г. до 28.07.2023г., както и
времето, през което е търпял наказанието по същото дело след 28.07.2023г.
Гореизложеното означава, че касателно определянето на общо
наказание по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК на И. С. К. е имало образувани
две дела пред СРС, НО, 10 състав. Едното е настоящото дело, а другото е
НЧД № 15493/2023г. по описа на СРС, НО, 10 състав, по което има
постановен на 12.12.2023г. и влязъл в сила на 29.12.2023г. съдебен акт. Това
означава, че по повод на един и същи въпрос (кумулация на наказания) и
касателно едно и също лице (И. С. К.) има две образувани дела пред СРС, НО,
10 състав. Доколкото предметът и страните по тези две дела са едни и същи,
съдът счита, че едно от делата следва да бъде прекратено – с оглед принципа
non bis in idem. В случая НЧД № 15493/2023г. по описа на СРС, НО, 10 състав
е приключило вече с влязъл в сила съдебен акт, докато настоящото дело не е
насрочено все още. Поради това този съдебен състав счита, че
производството по НЧД № 15252/2023г. по описа на СРС, НО, 10 състав
следва да се прекрати, тъй като за едно и също нещо не може да има две
паралелни производства, а освен това производството по НЧД № 15493/2023г.
по описа на СРС, НО, 10 състав се е развило вече и е приключило с
окончателен съдебен акт, поради което е безсмислено да се насрочва открито
съдебно заседание по настоящото дело.
Предвид изложеното и на основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.6
от НПК съдът прие, че следва да прекрати производството, образувано по
НЧД № 15252/2023г. по описа на СРС, НО, 10 състав. Така мотивиран, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 15252/2023г. по описа на
СРС, НО, 10 състав.
Определението подлежи на обжалване и/или протестира по реда на
глава XXI от НПК пред СГС в 15-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3