О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Ловеч, 21.12 .2015 година
ЛОВЕШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, граждански състав в открито заседание на седми декември две
хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
секретар А.К., като разгледа докладваното от съдията ч.т.дело
№ 99 по описа за 2015 година, за да се произнесе, съобрази:
Производството
е по реда на чл.692 ал.3 и 4 от Търговския закон.
С решение № 64 от 11.09.2015 година по т.д.н.№51/15 г. Ловешкият
окръжен съд, е обявил, на основание чл.630 ал.1 от ТЗ, неплатежоспособността на
„БЛЯНИКА” ООД ЕИК *********,
седалище и адрес на управление ********, представлявано от *****************управители, открил е производство по несъстоятелност, допуснал е обезпечение, назначил е временен синдик, определил е дата на провеждане на първото
събрание на кредиторите. Решението е вписано в търговския
регистър на 11.09.2015 г. под рег.№ 20150911141650.
С определение № 450 от 20.10.2015
г., след решение на проведеното на 12.10.2015 година първо събрание на
кредиторите, съдът е назначил Д.В.Х. за синдик на дружеството в откритото
производство по несъстоятелност.
В изпълнение на задълженията си,
съгласно чл.658 от ТЗ, синдикът на основание чл.686 ал.1 т.1 и т.2 от ТЗ е
съставил списъци на предявените и приети вземания на кредиторите на длъжника,
които са представени в съда по несъстоятелността и са обявени в търговския
регистър на 29.10.2015 г.
В срока по чл.690 от ТЗ са постъпили
писмени възражения от кредитора- С.Б.Б. *** с ЕГН ********** и длъжника „Бляника” ООД/в
несъстоятелност/-с.Чифлик, Ловешка област представлявано от адв.Л.Т., срещу списъка на приетите вземания на кредитори по чл.687
от ТЗ, които подлежат на разглеждане по реда
на чл.692 ал.3 от ТЗ.
Възраженията са подадени съответно на 4.11.2015 г. и на 5.11.2015 г, а
видно от датата на обявяване на списъка в ТР-29.10.2015 г., срокът по чл.690
ал.1 от ТЗ е спазен.
Писмено становище по възраженията в срока
по чл.690 ал.2 от ТЗ е представил синдикът на „БЛЯНИКА” ООД /н./ Д.В.Х., който
заявява, че доколкото са развити съображения за
неправилно начислена лихва - на първо място, синдикът не е начислил лихва, а е
извършил преценка за основателност на предявеното вземане с оглед представените
към молбата по чл. 685 ТЗ писмени доказателства, а на второ място, видно от представените доказателства, а именно влязло в сила
съдебно Решение № 159 от 10.07.2013 г. по гр.д. № 395 по описа за
С оглед горното, счита, че следва да се
остави без уважение възражението за извършване на исканата промяна в списъка на
приети вземания.
По отношение на възражението на С.Б.
синдикът не е взел отношение, но се е произнесъл по искането й в списъка на
допълнително предявените вземания.
На 7.12.2015
г. съдът по несъстоятелността е разгледал възраженията в открито съдебно
заседание, на което са били призовани синдика, длъжника и направилия
възражението кредитори кредитора с оспорено вземане.
В съдебното
заседание длъжникът „Бляника” ООД/н/ се представлява от адв.Л.Т., която моли съда да уважи възражението,
с оглед на представените доказателства и становището на синдика. Счита, че се
изяснил въпроса, относно съмнението им, че е имало начисляване на лихва върху
лихва. Смята, че удостоверението, което е представено от частния съдебен
изпълнител е вярното и до този размер главница с лихва, следва да бъде прието
вземането. Излага, че основните възражения са върху приетите разноски по
делото, които са значително, включително за таксата за частния съдия
изпълнител, поради което в тази част моли съда да приеме, че вземането не е
доказано и да се редуцира списъка до размера на приетите от синдика разноски.
Кредиторът,
направил възражението С.Б. редовно призована не се явява и не взема становище.
Кредиторът с
оспорено вземане „М.Б.Д.Финанс” ООД се представлява от адв.Н.. Заявява
становище, че направеното
възражение против приетото вземане за лихва на „М.Б.Д. Финанс" ООД е неоснователно, тъй като видно
от публикувания списък на приетите
вземания на „Бляника”,/н/ ООД, с.Чифлик е видно, че единственото вземане за лихва е в размер на 85262.01лева и това вземане е признато,
с влязло в сила решение. Сочи, че от решение №159 по гр.д.№ 395/2002 на ЛОС е признато
за установено, че освен главницата в размер на 259 410.03 лева М.Б.Д.
Финанс" ООД има
съществуващо вземане за законната лихва върху тази главница, а самия размер на
лихвата е изчислен към датата на постановяване на решението №64 по
гр.д.№51/2015г. за откриване на производство
по несъстоятелност. Счита, че не са нужни специални знания за
изчисляването на законна лихва и към молбата с която „М.Б.Д.
Финанс" ООД е предявила
вземането си е представен и лихвен лист, от който е видно как се е формирала
сумата, представя и Удостоверение от частен съдебен изпълнител Велислав Петров,
от което е видно, че към дата 30.09.2015г. лихвата е над 86 000 лева, а те
са я завели за 85 000 лева. Смята, че вземането е безспорно и моли съда да
остави без уважение възражението на „Бляника”,/н/ ООД, с.Чифлик, Ловешка
област.
Синдикът ******************
не се явява в съдебно заседание, като преди това е представил на съда своето
писмено становище.
Съдът като
разгледа възраженията по реда на чл.692 ал.3 ТЗ, както и приетото като
доказателство удостоверение №12523/30.09.2015 г. на ЧСИ Велислав Петров, приема
за установено следното:
С.Б. възразява срещу непроизнасяне на синдика по предявено в срок от нея
вземане. Съдът е указал на синдика с разпореждане от 5.11.2015 г. да съобрази
молбата на този кредитор и видно от публикувания в ТР допълнителен списък от
18.12.2015 г. това предявено от Б. вземане е прието до размер на сумата от
24 763,02 лв, а вземането в размер на 19 347,46 лв. не е прието, тъй
като липсват доказателства за период и размер на дължимата лихва, с оглед
частично погасена главница. Следва да се съобрази факта, че С.Б. е предявила
вземането си на 19.10.2015 г, а решението
за откриване на производството по несъстоятелност е публикувано в ТР на
11.09.2015 г. т.е то е предявено извън едномесечния срок по чл.685 ал.1 от ТЗ и
затова синдикът се е произнесъл по същото в допълнителния списък и по реда на
чл.688 ал.1 от ТЗ. Следователно и по тези съображения възражението на Б. се
явява неоснователно и следва да се остави без уважение.
По отношение на второто
възражение, направено от длъжника „Бляника” ООД/н./ с.Чифлик, Ловешка област
съдът също счита, че то е неоснователно. Първоначално възражението касае
начисляване, според длъжника, от страна на синдика на лихва върху лихвата, но в
съдебно заседание пълномощникът му уточнява, че е станало недоразумение, и
фактически възражението касае приетите разноски в изпълнителното производство. Към
молбата за предявяване на вземането вх.№6466/8.10.2015 г. „М.Б.Д.Финанс”
ООД-Русе приложил и лихвен лист с детайлна информация за начина на изчисляване
на дължимата лихва, която той претендира в размер на 85 262,01 лв. и която
не се оспорва от пълномощника на „Бляника” ООД/ в несъст./с.Чифлик, Ловешка
област, поради което възражението в тази му част се явява неоснователно. Видно
от представеното удостоверение в съдебно заседание н 7.12.2015 г. от ЧСИ
Велислав Петров, изпълнително дело №20158790400607 е образувано за заплащане на
главница в размер на 259 410,03 лв. ведно със законната лихва върху нея от
21.06.2012 г., която до момента е 86 560,60 лв. до окончателното й
изплащане по изпъл.лист от 25.06.20112 г. по ч.гр.д.№518/2012 г. по описа на
ТРС, неолихвяема сума в размер на 11 757,75 лв, неолихвяема сума в размер
на 8 073 лв. по изпъл.лист от 30.04.2015 г. по гр.д.№395/2012 г. по описа
на ЛОС и за сумата 6 498 лв, представляваща такса опис/половината, от
която е платена от взискателя 3 249 лв. и такса по т.26 от тарифата към
ЗЧСИ, която към момента е 12 625,23 лв. Представителят на подалия
възражението длъжник приема за вярно отразеното в това удостоверение от ЧСИ,
поради което и съдът следва да го съобрази при постановяване на определението. От
представените към молбата за предявяване на вземането вх.№6466/8.10.2015 г.
писмени доказателства съдът констатира, че за претендираните като вземане, т.е.
надлежно заплатени от този кредитор суми в размер на 21 лв. разноски за ДТ за
издаване на ИЛ и преписи за извършване на опис на движимо имущество по ИД
№277/12 г. на СИС-Троян, вземането от 13 лв. разноски за ДТ за искане за
издаване на удостоверение за вещни тежести и справки в КАТ и вземане в размер
на 6 498 лв. разноски за такси по чл.20 от тарифата за таксите и
разноските към ЗЧСИ по изпъл. Дело №20158790400607 липсват писмени
доказателства, че са заплатени. Съдът приема, че досежно сумата от 6 498
лв. от представеното в с.з. като доказателство удостоверение, неоспорено от
страните се установява, че „М.Б.Д.Финанс” ООД-Русе е внесъл само половината от
тази сума или 3 249 лв, поради което и само тя следва да бъде включена в
списъка с приетите вземания от синдика. Що се отнася до искането за редуциране
на списъка в частта за разноските, то настоящият съд по несъстоятелността не е
компетентен да се произнася в това производство по начислените от ЧСИ разноски
по изпълнението и евентуално тяхното редуциране. Същите следва да се обжалват
от „Бляника” ООД/н./ с.Чифлик, Ловешка област по реда на чл.435 ал.2 от ГПК в
производство по обжалване на действията на ЧСИ, а освен това съгласно
разпоредбата на чл.79 от ГПК разноските по изпълнението са за сметка на
длъжника, т.е. на „Бляника” ООД-с.Чифлик, Лов.област в несъстоятелност.
По тези
съображения съдът намира, намира, че възражението е частично основателно и
досежно сумите 21 лв. разноски за ДТ за издаване на ИЛ и преписи за извършване
на опис на движимо имущество по ИД №277/12 г. на СИС-Троян, сумата от 13 лв.
разноски за ДТ за искане за издаване на удостоверение за вещни тежести и
справки в КАТ и сумата в размер на 3249 лв, представляваща невнесената част от
разноските за такси по чл.20 от тарифата за таксите и разноските списъка с
приетите от синдика вземания следва да се коригира, като тези вземания следва
да бъдет изключени.
С оглед
изложеното обявения от синдика списък на приетите вземания, предявени в срока
по чл.685 ал.1 от ТЗ следва да бъде одобрен, като се изключат от него сумите 21
лв. разноски за ДТ за издаване на ИЛ и преписи за извършване на опис на движимо
имущество по ИД №277/12 г. на СИС-Троян, сумата от 13 лв. разноски за ДТ за
искане за издаване на удостоверение за вещни тежести и справки в КАТ и сумата в
размер на 3249 лв, представляваща невнесената част от разноските за такси по чл.20
от тарифата за таксите и разноските, а в останалата част следва да се оставят
без уважение направените от С.Б. и „Бляника” ООД/в несъст/-с.Чифлик, възражения
като неоснователни.
Воден от гореизложеното и на
основание чл.692 ал.4 ТЗ, съдът
О П Р Е Д ЕЛ И :
ОДОБРЯВА
СПИСЪК на приетите от СИНДИКА вземания, предявени в срока по чл.685 ал.1 от ТЗ на кредиторите на БЛЯНИКА” ООД /в несъстоятелност/ ***********,
седалище и адрес на управление ************, в производството по несъстоятелност
по т.д.№51/2015 г. по описа на ЛОС, обявен в търговския регистър под
№20151029105943 със следните промени:
ИЗКЛЮЧВА от
списъка на приетите от СИНДИКА вземания, предявени в срока по чл.685 ал.1 от ТЗ на кредиторите на БЛЯНИКА” ООД /в несъстоятелност/ ЕИК **********
седалище и адрес на управление ************, в производството по
несъстоятелност по т.д.№51/2015 г. по описа на ЛОС, обявен в търговския
регистър под №20151029105943 следните
вземания на кредитора „М.Б.Д.Финанс” ООД-Русе, както следва: сумите 21 лв.
разноски за ДТ за издаване на ИЛ и преписи за извършване на опис на движимо
имущество по ИД №277/12 г. на СИС-Троян, сумата от 13 лв. разноски за ДТ за
искане за издаване на удостоверение за вещни тежести и справки в КАТ и сумата в
размер на 3249 лв, представляваща невнесената част от разноските за такси по
чл.20 от тарифата за таксите и разноските.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение вх.№7156/4.11.2015 г. на С.Б.Б.
ЕГН ********** *** против списъка на приетите от синдика вземания, предявени в
срока по чл.685 ал.1 от ТЗ на кредиторите на „БЛЯНИКА” ООД / в
несъстоятелност/ЕИК *********
седалище и адрес на управление *************, в производството по несъстоятелност по т.д.№51/2015 г. по
описа на ЛОС, обявен в търговския регистър под №20151029105943 като
неоснователно.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
възражение вх.№7365/5.11.2015 г. на „БЛЯНИКА” ООД в несъстоятелност/ЕИК *********** седалище и адрес на управление с.Чифлик, община Троян, против списъка на приетите от синдика
вземания, предявени в срока по чл.685 ал.1 от ТЗ на кредиторите на „БЛЯНИКА”
ООД / в несъстоятелност/ЕИК ******* седалище и адрес на управление *****************, в производството по несъстоятелност по
т.д.№51/2015 г. по описа на ЛОС, обявен в търговския регистър под
№20151029105943 досежно лихвата от 85 262,01 лв.като неоснователно.
Определението
подлежи на вписване и на обявяване в Търговския регистър.
Определението
не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: