№ 594
гр. Плевен, 26.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
при участието на секретаря Е. М. Р.
и прокурора С. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно
наказателно дело № 20244400200463 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:57 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. Н. С., редовно призован, доведен от
Затвора – Плевен, се явява лично.
Явява се процесуален представител за ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН -
гл.инспектор В.Т., с пълномощно от днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор С. Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСП.Т.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. С.: Да се гледа делото. Не желая
адвокат.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на лишения от свобода:
С. Н. С. – роден на *** година в град П., общ.П., с постоянен и настоящ
адрес: с.П., общ.П., ул. „Г.З.“ ***, българин, български гражданин, с основно
образование, осъждан, неженен , с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания.
ГЛ.ИНСП.Т.: Нямам искания за отводи на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР
П.Г., когото водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. С.: Няма да правя отводи на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с
оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат
до разпит свидетелят ИСДВР П.Г. , поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата за УПО на лишения от свобода С. Н. С. и
писмените доказателства, приложени ведно с нея.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата на л.св. за УПО е основателна.
ГЛ.ИНСП.Т.: Присъединявам се към становището на прокурора.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. С.: Моля съдът да уважи молбата ми за
УПО. Поддържам я.
ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР П.Г..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
П.К.Г.– 51 години, неосъждан, без родство със страните поделото;
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по
чл.290, ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П.Г.: Относно л.св. С. - от дълъг от период
време поведението му е съобразено с изискванията. Към него се приложи
система за поощрения, съответно първоначално с промяна на режима от строг
на общ. В последствие е преместен в по-слаба рестриктивна среда. Линията
на мислене и поведение му е строго положителна. В новата обстановка
продължиха положителните прояви. С желание се включва в трудова
дейност, като проявява съвестност при изпълнение на задачите. Награждаван
2
е с домашен отпуск. Работи на отдалечен обект. При индивидуалните
консултации изразява съжаление за деянието. Рискът от рецидив клони към
нисък, като тенденцията е положителна. Планът на присъдата се изпълнява.
Според горното л.св. дава доказателства за промяна на поведението в
положителна насока, което формира становището на администрацията, че
молбата му УПО следва да бъде уважена.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСП.Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. С.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че
като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения С. Н. С. -
справка от Затвора – Плевен за изтърпяно наказание от С. Н. С., предложение
от началника на Затвора – Плевен за УПО на лишения от свобода С. Н. С.,
както и експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на
лишения от свобода С. Н. С..
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения С. Н. С. -
справка от Затвора – Плевен за изтърпяно наказание от С. Н. С., предложение
от началника на Затвора – Плевен за УПО на лишения от свобода С. Н. С.,
както и експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на
лишения от свобода С. Н. С..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ГЛ.ИНСП.Т.: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. С.: Нямам нови искания и
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се
3
даде ход по същество, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ГЛ.ИНСП.Т.: Уважаема госпожо Председател, поддържам молба за
л.св. С. С. за УПО. Считам, че дългия период на наблюдение, който
администрацията е осъществила, е показал, че с поведението си има
доказателства за поправяне и превъзпитание, Същият е изтърпял
необходимата част от наказанието. Поддържам молбата да бъде освободен с
изпитателен срок, в който да му бъде наложена пробационна мярка
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите
молбата на л.св. С. за УПО. Считам, че мярката „Задължителна регистрация
по настоящ адрес“ следва да бъде определена с периодичност два пъти
седмично по време на изпитателния срок, а именно 5 месеца и 26 дни.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА С. С.:
Съжалявам за постъпката си и се извинявам. Ако може да нямам пробация, за
да започна работа.
ГЛ.ИНСП.Т. /реплика/ : Тази мярка дава възможност за по-чести срещи
с лишения от свобода до края на наложеното му наказание. Становището на
Началника на Затвора – Плевен е л.св. да бъде условно-предсрочно
освободен, но само с тази мярка, а не с друга.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА С. С.: Съгласен
съм. Моля молбата ми за УПО да бъде уважена.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание и като се запозна с материалите по
делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за
установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД № 232/2017 година по описа
на ОС - Търговище в размер на 9 (девет) години „Лишаване от свобода“.
Начало на наказанието – 30.08.2017 година;
Към 26.06.2024 година лишеният от свобода е изтърпял фактически 8
ГОДИНИ, 5 МЕСЕЦА и 26 ДНИ "Лишаване от свобода".
4
Неизтърпян остатък към 04.07.2024 година – 5 МЕСЕЦА и 26 ДНИ
"Лишаване от свобода".
От доказателствата по делото се установи, че по време на престоя си в
затвора, лишеният от свобода С. Н. С. е имал добро поведение, честно
отношение към труда, не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал
поставените му задачи, с което е показал, че се е поправил. Поради това съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.70 от НК за условно-предсрочно
освобождаване на осъдения С. Н. С. от изтърпяване на останалата част от
наказанието „Лишаване от свобода“.
СЪДЪТ намира, че на осъдения С. Н. С. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила 04.07.2024 година – 5 МЕСЕЦА
и 26 ДНИ, съобразно справката, изготвена от Затвора – Плевен, както и да се
наложи пробационна мярка в рамките на изпитателния срок, а именно
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“, с периодичност два пъти
седмично по време на изпитателния срок.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл.70 от НК, УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода С. Н. С. – роден на *** година в град П.,
общ.П., с постоянен и настоящ адрес: с.П., общ.П., ул. „Г.З.“ ***, българин,
български гражданин, с основно образование, осъждан, неженен, с ЕГН:
********** от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от
свобода“, наложено му по НОХД № 232/2017 година по описа на ОС -
Търговище, в размер на 5 МЕСЕЦА и 26 ДНИ към датата на влизане на
определението в сила.
На основание чл.70, ал.6, във вр. с чл. 42а, ал.2, т.1 от НК, СЪДЪТ
ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично, за срок от 5 МЕСЕЦА и
26 ДНИ, която да се изпълнява на посочения от лишения от свобода адрес:
с.П., общ.П., ул. „Г.З.“ ***, след влизане на настоящото определение в сила,
по отношение на осъдения С. Н. С..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора –
5
Плевен, на бюро „Съдимост“, Окръжна прокуратура – Плевен, Областна
служба „Изпълнение на наказанията“ - Плевен, за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седемдневен срок от днес с частна жалба
или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:04
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6