Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Елин Пелин, 13.12.2021
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Елинпелинският районен съд, четвърти състав,
в публично заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и двадесет и първа
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПЕТКО ГЕОРГИЕВ
при секретаря ЦВЕТАНКА НИКОЛОВА, като разгледа докладваното от съдията
ГЕОРГИЕВ гр.д. № 390 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 във
вр. 415 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
Делото е образувано по искова молба на „ЮБЦ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1404, район р-н Триадица, бул. „България” № 81, вх. В, ет. 8, срещу П.Х.Х., ЕГН **********, с адрес: ***. Твърди се, че ответникът дължи неустойка от 236,31 лева за предсрочно прекратяване на договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 16171837001 от дата 02.01.2017 г., сключен между длъжника и „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, ЕИК *********, и 150,10 лева, остатък от незаплатена цена на лизингово устройство SAMSUNG GALAXY J3 по договор за лизинг от 02.01.2017 г., като вземане е прехвърлено на „С. Г. Груп“ ЕАД, ЕИК *********, с договор за цесия от дата 16.10.2018 г., а последното дружество го е прехвърлило на „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********, с договор за цесия от дата 01.10.2019 г. Иска се признаването за установено, че ответникът дължи сумата от: 236,31 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер 16171837001; 150,10 лева, остатък от незаплатена цена на лизингово устройство SAMSUNG GALAXY J3 по договор за лизинг от 02.01.2017 г., както и се претендират направените разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника П.Х.Х..
Съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, като в мотивите на решението е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска.
Съдът намира, че са налице предпоставките за приложение на цитираната разпоредба на ГПК. Признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави. Събраните по делото доказателства не следва да се обсъждат, като искът бъде уважен само въз основа на направеното признание.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски по делото: 25 лв. за държавна такса в заповедното производство; 180 лв. за адвокатско възнаграждение в заповедното производство; 25 лв. за държавна такса в исковото производство; 180 лв. за адвокатско възнаграждение в исковото производство.
С оглед на изложеното съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че П.Х.Х., ЕГН **********, с адрес: ***, дължи на „ЮБЦ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1404, район р-н Триадица, бул. „България” № 81, вх. В, ет. 8, сумата от: 236,31 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер 16171837001, ведно със законна лихва от подаване на заявлението на 04.12.2018 г. до изплащане на вземането; 150,10 лева, остатък от незаплатена цена на лизингово устройство SAMSUNG GALAXY J3 по договор за лизинг от 02.01.2017 г., ведно със законна лихва от подаване на заявлението на 04.12.2018 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА П.Х.Х., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „ЮБЦ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1404, район р-н Триадица, бул. „България” № 81, вх. В, ет. 8, сумата от: 25 лв. за държавна такса в заповедното производство; 180 лв. за адвокатско възнаграждение в заповедното производство; 25 лв. за държавна такса в исковото производство; 180 лв. за адвокатско възнаграждение в исковото производство.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл. 237 ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: