Определение по дело №670/2019 на Районен съд - Лом

Номер на акта: 261213
Дата: 21 април 2021 г.
Съдия: Албена Георгиева Миронова
Дело: 20191620100670
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 април 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Лом, 21.04.2021 год.

 

Ломският районен съд, І състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи април, две хиляди двадесет и първа  година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА

 

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 670 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство с правно основание чл. 248 от ГПК.

 

С Решение № 260033/20.01.2021 год., постановено по гр.д. № 670/2019 год. на ЛРС, съдът е уважил предявените искове с правно основание чл. 422 ГПК и е осъдил ответника М.М.П., ЕГН **********,*** да заплати на ищеца ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ АД, гр. София, ЕИК ****** сторените разноски за исковото и заповеното производства в размер на 514,21 лв.

Решението не е обжалвано и е влязло в законна сила на 25.02.2021 год.

На ищеца решението е връчено на 11.02.2021 год.

В срока за обжалване, с молба от 17.02.2021 год. адв. Р. Д., САК, пълномощник на ищеца е поискала изменение на решението в частта за разноските, като е изложила аргументи за допусната от съда неточност, като е посочено, че се присъждат разноски за двете производства – исковото и заповедното, а на практика са присъдени само тези от исковото производство.

Ищецът е представил в хода на производството списък по чл. 80 ГПК.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът не е изразил становище по молбата.

Молбата е допустима – подадена от надлежна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, а разгледана по същество е основателна.

В мотивната част на решението си съдът е изложил съображения, че направените от ищеца разноски за тази инстанция, видно от представения списък по чл. 80 ГПК и доказателствата по делото са в общ размер на 607,06 лв., от които 92,85 лв. по заповедното и 514,21 лв. в исковото производство и те следва да бъдат понесени от ответника.

В диспозитива на решението е пропуснал да се произнесе за сторените в заповедното производство разноски в размер на 92,85 лв.

По изложените съображения, съдът намира искането за изменение на Решение № 260033/20.01.2021 год., постановено по гр.д. № 670/2019 год. на ЛРС в частта за разноските за основателно и за това

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ИЗМЕНЯ  Решение № 260033/20.01.2021 год., постановено по гр.д. № 670/2019 год. на ЛРС в частта му относно присъдените разноски, като ВМЕСТО посоченото в него:

 

„ОСЪЖДА М.М.П., ЕГН **********,***, да заплати на «ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ» АД, ********, ЕИК ******, деловодни разноски за заповедното и исковото производство, общ  в размер на 514,21 лв. (петстотин и четиринадесет лева, 21 ст./“, 

 

ПОСТАНОВЯВА:

 

ОСЪЖДА М.М.П., ЕГН **********,***, да заплати на «ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ» АД, ********, ЕИК ******, деловодни разноски за заповедното и исковото производство, общ размер на 607,06 лв. (шестстотин и седем лева, 06 ст.), от които 92,85 лв. (деветдесет и два лева, 85 ст.) по заповедното и 514,21 лв. (петстотин и четиринадесет лева, 21 ст.) в исковото производство.“

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Монтана, в едноседмичен срок от съобщението до страните.

 

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: