РЕШЕНИЕ
№ 151
гр. Габрово, 04.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и пети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Боян Хр. Косев
при участието на секретаря Ягода Люб. Лесичарска
като разгледа докладваното от Боян Хр. Косев Гражданско дело №
20224210100050 по описа за 2022 година
, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” от
Гражданския процесуален кодекс.
Производството е образувано по предявен от П.Р.Р., ЕГН ********** против
„ТЕХНОПОЛИС БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София. ж.к. „Младост" 4, ул. „Околовръстен път” № 265.
В исковата молба са изложени твърдения, че ищецът бил в трудово
правоотношение с ответника, възникнало от трудов договор № 3565/04.12.2012 г., като
изпълнявал длъжността „продавач-консултант”. С допълнителен анекс от 20.07.2020 г.
страните се споразумели, считано от 01.08.2020 г. ищецът да изпълнява длъжността
„Заместник управител отдел ЕЧТ" в магазин от веригата на „Технополис България"
ЕАД. Излага, че със Заповед № 208/24.11.2021 г. му е наложено наказание -
дисциплинарно уволнение поради неявяване на работа два последователни дни. Счита,
че заповедта е незаконосъобразна, тъй като към момента на връчването й трудовото му
правоотношение вече било прекратено след отправено от ищеца едностранно
изявление без предизвестие, заради въведеното със заповед на Министъра на
здравеопазването изискване за представяне на зелен сертификат за явяване на работа.
В тази връзка излага, че на посочените в заповедта дати не се явил на работа, тъй като
трудовият договор бил прекратен на основание чл.327, ал.1, т.З КТ. Отделно от горното
1
в процесната заповед липсвали данни за съответствие между тежестта на наказанието и
извършените нарушения, като оспорва наказанието да е наложено от орган разполагащ
с дисциплинарна власт. Моли за признаване на уволнението за незаконно и за неговата
отмяна и извършване на поправка на вписаното в трудовата книжка и други документи
основание за прекратяване, като се впише действителното правно основание, довело до
прекратяване на трудовия договор, а именно това по чл. 327, ал.1, т.З КТ.
В срока по чл.131 ГПК от ответното дружество е депозиран отговор на исковата
молба, с който признава исковете за основателни.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение,
намира от фактическа и правна страна следното:
В хода на производството ответникът „ТЕХНОПОЛИС БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК
********* изрично признава исковете, като ищецът е направил изявление за
постановяване на решение при признание на иска, съгласно чл. 237 ГПК.
Съдът, като взе предвид, че по аргумент от чл. 237, ал. 3 ГПК признатото
субективно материално право на вземане не противоречи на закона и добрите нрави,
респ. признатото правоотношение е в разпоредителна власт на ответника, намира, че са
налице предпоставките за постановяване на решение при признание на исковете. Ето
защо, предявеният конститутивен иск по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ е основателен и доказан
и следва да бъде уважен, като бъде отменено уволнението, извършено със заповед №
208/24.11.2021 г. Основателен и доказан се явява и предявеният иск по чл. 344, ал.1, т.4
КТ и следва да бъде уважен, като се постанови вписване на действителното правно
основание, довело до прекратяване на трудовия договор, а именно това по чл. 327, ал.1,
т.З КТ
При този изход на спора право на разноски се пораждат за ищеца, който не
доказва извършени разноски за производството и съответно такива не му се дължат. В
полза на адв. В.С. следва да се присъди възнаграждение в размер на 650 лева за оказана
безплатна адвокатска помощ, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1
от Закона за адвокатурата.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Габровския районен съд сумата от 160 лв.,
представляваща дължимата държавна такса съобразно уважените искове.
При тези мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА уволнението на П.Р.Р., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул.
"*********" № 4, извършено на осн. чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ вр. чл. 195, ал. 1 КТ, вр. чл.
190, ал. 1, т. 2 КТ и чл. 188, т. 3 КТ със заповед № 208/24.11.2021 г. на Изпълнителен
2
член на Съвета на директорите на „ТЕХНОПОЛИС БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК
*********, за НЕЗАКОННО и го ОТМЕНЯ, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ.
ДОПУСКА на основание чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ поправка на основанието,
вписано в трудовата книжка и други документи на П.Р.Р., ЕГН **********, с адрес: гр.
Габрово, ул. "**********" № 4, от „ТЕХНОПОЛИС БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК
*********, като вместо "чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ" да се чете "чл. 327, ал.1, т.З KT“.
ОСЪЖДА „ТЕХНОПОЛИС БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София. ж.к. „Младост" 4, ул. „Околовръстен път” № 265, ДА
ЗАПЛАТИ на адвокат В.С. от АК-Габрово, сумата 650 лева /шестстотин и петдесет
лева/ – възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ, на основание чл. 78,
ал.1 ГПК, вр. чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1 от Закона за адвокатурата.
ОСЪЖДА „ТЕХНОПОЛИС БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София. ж.к. „Младост" 4, ул. „Околовръстен път” № 265, да
заплати по сметка на Габровски районен съд, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, сумата от
160 лева /сто и шестдесет лева/, представляваща разноски за производството за
държавна такса, както и сумата 5 (пет) лева в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в
двуседмичен срок от 04.04.2022 г., на основание чл.315, ал.2 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните, съгласно чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
3