№ 68995
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110130584 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от И. С. И., ЕГН
**********, адрес **** чрез адв. Й. А.- ВАК, със съдебен адрес ****, против *** АД, ЕИК
**** със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от С.П. И К.К.-
изпълнителни директори.
В исковата молба се твърди, на 27.03.2021 г., ****, на паркинга на магазин „Лидъл“,
настъпило ПТП по вина на водача на л.а. Волво, рег. № ****. Твърди се, че при управление
на МПС „Фолксваген Голф“, рег. ****, ищецът навлиза в паркинга на магазин „Лидъл“,
когато водачът на л.а. Волво, рег. № ****, който бил в паркирано състояние до този момент,
потеглил без да го пропусне, в резултат на което го ударил и произтекли материални вреди
за ищеца. За процесното ПТП бил съставен двустранен констативен протокол от същата
дата. Посочено е, че за обезщетяване вредите по МПС „Фолксваген Голф“, рег. ****,
ищецът завел застрахователна претенция в ответното дружество, с оглед която била
образувана Щета № **********/29.03.2021г. Твърди се, че след извършването на оглед и
представяне на изисканите документи, ответното дружество застраховател бил уважил
частично застрахователната претенция, като на 13.04.2021 г. изплатил на ищеца сумата в
размер на 336 лв. Ищецът поддържа, че имуществените вреди е следвало да бъдат оценени в
общ размер от 822,80 лв, с оглед което на 04.08.2021 г. е предявил частичен иск за сумата от
20 лв. от непогасения остатък в размер на 486,80 лв. След разглеждане на иска било
постановено решение по гр. д. № 45828/2021 г. по описа на СРС, 179 състав, с което била
уважена и гр. д. № 45828/2021 г. исковата претенция.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Т.Д.И. обосновава
правния интерес от предявяването на осъдителен иск за изплащането на сумата от 20 лв. от
общо 466,80 лв., представляващо дължим остатък по обезщетение по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” съгласно издадена от ответника
за л.а.Волво, рег.№****, застрахователна полица, валидна за периода 17.11.2020 г.-
16.11.2021 г., за имуществени вреди- разходи за ремонт на лек автомобил „Фолксваген
Голф“, с рег. ****, вследствие на пътно-транспортно произшествие (ПТП), настъпило на
27.03.2021 г., ****, на паркинга на магазин „Лидъл“, ведно със законната лихва от датата на
исковата молба- 06.06.2022 г., до окончателното й изплащане.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим при настоящия обем от данни
по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението.
1
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника *** АД, ЕИК **** със седалище и адрес на
управление: ****, представлявано от С.П. И К.К.- изпълнителни директори, съобщение,
заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящето
разпореждане.
УКАЗВА на ответника *** АД, чрез законните си представители С.П. И К.К.-
изпълнителни директори, да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на
съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 30584 по описа за
2022 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената
на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от И. С. И.; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу
исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава
молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника *** АД, чрез законните си представители С.П. И К.К.-
изпълнителни директори, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият
изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника *** АД, чрез законните си представители С.П. И К.К.-
изпълнителни директори, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на на ответника *** АД, чрез законните си представители С.П. И К.К.-
изпълнителни директори, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не
направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства,
които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи
възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-
късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника на ответника *** АД, чрез законните си представители С.П. И
К.К.- изпълнителни директори, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника на ответника *** АД, чрез законните си представители С.П. И
К.К.- изпълнителни директори, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
2
смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3