№ 269
гр. Плевен, 22.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВА-
СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВА-СТОЯНОВА
Въззивно гражданско дело № 20214400500139 по описа за 2021 година
С Определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено по делото
на 12.10.2021г.,съдът по искане на процесуалния представител на въззивницата Ж.К. –
адвокат Т.С. от САК, е поставил допълнителна задача на графологичната експертиза при
депозит 200лв., вносим от страната Ж. К.,, както следва: Дали името Й. А.а, изписано върху
платежно нареждане от 11.10.2019г., издадено от „***“-АД, клон – Л., копие от което се
намира на л.57 от делото, а,оригиналът вероятно в клона на банката, е изписано от лицето
Й. А.а, като използва сравнителния материал по делото.
След съдебното заседание, по делото е постъпила молба, регистрирана с Вх.
№6953/20.10.2021г-., подадена от адв. Т.С. от„ САК – пълномощник на страната Жанета
Г.К., в която се заявява следното7 Оттегля се направеното искане за допускане на
допълнителна задача на вещото ли.е- графолог; Поддържа се обаче направеното оспорване
на нареждането разписка от 11.10.2019г. на „*** България“-АД, клон-.Л., в частта относно
изписването ръкописно на имената Й. А.а и относно твърдението, че имената Й. А.а върху
това нареждане-разписка не са изписани от Й. А.а..
Представени са преписи от молбата с оглед броя на страните по делото.
Съдията-докладчик намира, че преписи от молбата, подадена от адв. Т.С.-
пълномощник на страната Ж.К.,регистрирана с вх.№6953/20.10.2021г. по регистъра на
Плевенски окръжен съд, следва да бъде изпратена на останалите две страни по делото, като
им се предостави възможност в 1-седмичен срок да изразят становище.
По изложените съображения, съдията-докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от молбата, подадена от адв. Т.С.-
пълномощник на страната Ж.К.,регистрирана с вх.№6953/20.10.2021г. по регистъра на
Плевенски окръжен съд, на останалите две страни по делото - МЛ. М. Д. е Хр. Д. Др.,
на посочените в делото адреси.
1
ПРЕДОСТАВЯ на страните – МЛ. М. Д. е Хр. Д. Др., ЕДНОСЕДМИЧЕН
СРОК за изразяване на писмено становище по молбата.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
2