№ 1470
гр. Пазарджик , 10.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниБорислав Василев
заседатели:Даскалов
Милка Николова Благова
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Диана Георгиева Илевска (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20215220200852 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият АС. АНГ. АП. не се явява – нередовно призован, призовката не
е връчена.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ОД на МВР – Пазарджик с
отбелязване, че са налице данни, че А.А. е напуснал пределите на РБългария
на 24.08.2019 г. и до момента няма регистрирано завръщане. Приложена е
докладна записка на полицейски инспектор относно невръчването съобщение
и съответно призовка на подсъдимия. Проведена е беседа със съседи на А.,
като са налице данни, че същият е в чужбина и не е известно кога ще се
прибере и къде пребивава към момента.
В залата се явява адв.А.Г. – назначена като служебен защитник на
подсъдимия.
Пострадалият ИВ. АНГ. К. – редовно уведомен не се явява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Подсъдимият е нередовно
призован видно от върната в цялост призовка. От приложените по делото
1
справки за задгранични пътувания става ясно, че се намира извън пределите
на страната и не се е завърнал. Докладната записка на полицията сочи, че
местонахождението не е известно по данни събрани от съседи на същия. С
оглед горе изложеното и на осн. чл. 269, ал.3, т. 4, буква А от НПК считам, че
делото следва да се разгледа в отсъствие на подсъдимия, като това няма да
попречи на разкриване на обективната истина.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Не е налице процесуална пречка.
СЪДЪТ намира, че следва да се даде ход на делото като са налице
условията на чл. 269, ал. 3, т. 4, буква А от НПК след положените усилия се
установява, че подсъдимият се намира в чужбина и местоживеенето му не е
известно.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК. Моля съда да насрочи съдебното заседание като следва да се
призоват лицата посочени в приложението на обвинителния акт и делото се
разгледа по общия ред.
АДВ. Г.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. С оглед факта, че делото се разглежда в отсъствие на подсъдимия няма
как същото да се разгледа по реда на диференцираната процедура и същото
2
следва да бъде разгледано по общия ред.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
3
Определението е окончателно.
С оглед становището на страните и предвид отсъствието на подсъдимия
делото следва да се разгледа в отсъствието на подсъдимия по общия ред.
Ето защо на осн. чл. 248, ал.5, т. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за разглеждане по
общия ред с призоваване на свидетели и вещото лице посочени в
приложението на обвинителния акт.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.10.2021 г. от 13:30 часа, за която
дата РП и адв. Г. уведомени от днешното съдебно заседание, да се призоват
свидетелите, пострадалият, както и вещото лице.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:43 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4