№ 97
гр. Смолян, 05.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Частно
наказателно дело № 20255400200139 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор
А. И..
Засегнатото лице И. А. К., редовно призован, се явява лично.
Прокурор И. – Моля да се даде ход на делото.
Засегнатото лице К. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото. Поради изложеното.
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът разясни на страните правата им по реда на чл. 274 и чл. 275 от
НПК.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.
Засегнатото лице К. – Не съм получавал това решение.
СЪДЪТ намира, че следва да открие фазата на съдебното следствие и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА фазата на съдебното следствие с изготвяне на доклад по
делото:
Постъпило е искане за признаване на изпълнение на решение за
налагане на финансова санкция, издадена от несъдебен орган в К. Н.,
влязло в сила на 21.10.2024 г., с което на И. А. К. e наложена финансова
1
санкция в размер на 490 евро за нарушение на разпоредби на чл. 2 от Кодекса
за движение по пътищата/на К. Н./ във връзка с неизпълнение на
задължение за сключване на застраховка по отношение посочено МПС с
нидерландска регистрация , извършено на 17.07.2024г.
Засегнатото лице К. – Не съм получавал това решение.Посоченият
автомобил е мой .Не отричам, че автомобилът Опел е бил паркиран в Н.
на посоченото време .
Прокурор И. – Нямаме нови доказателствени искания. Считаме делото
за изяснено.
Засегнатото лице К. – Нямам други доказателства.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна. Поради
изложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА фазата на съдебното дирене.
ДАВА ход на съдебните прения.
Прокурор И. – Уважаеми господин съдия, намирам, че следва да се
уважи изготвено удостоверение по надлежния образец, с превод на български,
касаещо 490 евро и съдържа всички необходими реквизити включително по
описание на фактологията на извършеното, поради което да бъде признато и
изпратено на съответния ТД на НАП за изпълнение.
Засегнато лице К. – Не съм получавал никакви книжа. Колата въобще
не е карана. Готов съм да платя глобата но на части тъй като съм
безработен в момента и претърпях инцидент.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание,
СЪДЪТ обяви своето решение в присъствието на страните, като им
разясни възможността за неговото обжалване.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието бе закрито в 10,40 ч.
Изпълнителният лист е подписан с квалифициран
електронен подпис от съдия:
( Петър Хр. Маргаритов )
Секретар: _______________________
2