№ 39099
гр. С., 19.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В.В.М.
като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20251110132368 по
описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Посочените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства, съдът намира да са относими и необходими за правилното
решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като
помагач на „Т.С.“ ЕООД, ЕИК *********, като обосновава правния си интерес
с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде
уважено. Следва да бъде уважено и заявеното в исковата молба и отговора на
исковата молба искане по чл. 190 ГПК да бъдат изискани от третото лице
помагач посочените в исковата молба и отговора на исковата молба
документи.
Следва да бъде приложено за послужване ч. гр. дело № 14052/2025 г. по
описа на СРС, 119 състав.
Искането за допускане на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба,
следва да бъде уважено. СТЕ следва да бъде изготвена след проверка на
представените по делото документи и намиращите се у третото лице – „Т.С.“
ЕООД, документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот. Следва да се допусне служебно от съда
допълнителна задача, която да установи какво е реално потребеното
количество ТЕ и нейната стойност, при съобразяване с изравнителните
сметки, и за периода: от 01.05.2021 г. до 07.04.2022 г. (включително).
Искането за допускане на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба,
следва да бъде уважено. ССчЕ следва да бъде изготвена след проверка на
представените по делото документи и намиращите се в счетоводството на
ищеца документи. Следва да се допусне служебно от съда допълнителна
задача, която да отговори на поставените въпроси и за периода: от 01.05.2021
г. до 07.04.2022 г. (включително).
1
Следва да бъде уважено и заявеното в отговора на исковата молба искане
по чл. 190 ГПК да бъдат изискани от ищеца посочените в отговора на исковата
молба документи, в случай че такива са съставени и се намират в негово
държане.
С отговора на исковата молба ответниците са предявили насрещен иск
срещу ищеца с правно основание чл. 55 ЗЗД. Последният не отговаря на
изискванията за редовност на исковата молба по чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК,
поради което на ответниците следва да се дадат указания за отстраняването
им. Същевременно съдът счита, че съвместното разглеждане на насрещния
иск значително ще затрудни производството по настоящото дело, доколкото
касае и друг топлоснабден имот на ответниците, поради което на основание
чл. 211, ал. 2 ГПК следва да бъде постановено отделянето му.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 29.10.2025 г. от 15.30 часа, за която дата и час да
се уведомят страните с препис от настоящото определение, а на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на исковата молба с приложенията от
ответниците.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на представените от ищеца и от
ответниците документи като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. дело № 14052/2025 г. по описа на СРС,
119 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
трето лице помагач – „Т.С.“ ЕООД, ЕИК *********, на което да се изпрати
препис от исковата молба, отговора на исковата молба и препис от настоящото
определение.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач „Т.С.“
ЕООД, ЕИК ********* в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение да представи намиращите се у него документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния
имот, и посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение да представи
намиращите се у него документи посочени в отговора на исковата молба –
преписи от фактура за 1.17 лв. за дялово разпределение, фактура №
************ и № ********** от 31.07.2022 г.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, като вещото лице да отговори и какъв е
размерът на реално потребеното количество топлинна енергия и нейната
стойност, при съобразяване с изравнителните сметки, и за периода: от
01.05.2021 г. до 07.04.2022 г. (включително), при депозит в размер от 400
2
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение, в който срок следва да бъде представено и
доказателство за внасянето му.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. В. Т. Т..
Вещото лице да се уведоми за поставената задача и да се призове с
указания да работи след внасянето на депозит.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачите,
формулирани в исковата молба, като вещото лице да отговори на
поставените въпроси и за периода: от 01.05.2021 г. до 07.04.2022 г.
(включително), при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, в
който срок следва да бъде представено и доказателство за внасянето му.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С..
Вещото лице да се уведоми за поставената задача и да се призове след
представен по делото платежен документ за внесен депозит.
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения с насрещна искова
молба с вх. № 279232 от 20.08.2025 г. насрещен иск с правно основание чл. 55
ЗЗД и ПОСТАНОВЯВА на осн. чл. 211, ал. 2 ГПК отделянето му в отделно
производство.
ДА СЕ ДОКЛАДВА на съответния заместник председател на С.
районен съд за образуване на ново гражданско дело насрещна искова молба с
вх. № 279232 от 20.08.2025 г., ведно с приложенията към нея, както и препис
от настоящото определение.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният
за тях ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са кумулативно обективно и субективно съединени
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 вр.
чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149, чл. 150, чл.
153 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД.
Ищецът „Т. С.” ЕАД е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК срещу С. Ф. К. и Р. И. К. за заплащане от страна
всеки от тях на сумите, както следва: главница за цена на потребена топлинна
енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г. в размер 229,61 лева, за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С., ул. Х. С. 8, ет. 4, ап. 8, аб. №
*******, ведно със законната лихва от подаване на заявлението
(10.03.2025 г.) до изплащане на вземането; лихва за забава върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 05.03.2025 г. в размер 82,33
лева; главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от
01.01.2022 г. до 31.03.2022 г. в размер на 0,58 лева, ведно със законната
3
лихва от подаване на заявлението (10.03.2025 г.) до изплащане на
вземането; лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за
периода от 18.03.2022 г. до 05.03.2025 г. в размер на 0,22 лева. След
постъпили възражения по реда на чл. 414 ГПК са предявени установителни
искове за вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение.
Ищецът твърди, че е доставил на ответниците топлинна енергия по
силата на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката. Твърди,
че ответниците са ползвали енергията, като за процесния период не са
заплатили дължимата цена. Моли съда да установи вземанията така, както са
предявени в заповедното производство. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците – С. Ф. К. и Р. И. К., са депозирали
писмен отговор на исковата молба, с който оспорват исковете по основание и
размер. Излагат, че на 08.04.2022 г. са продали процесния топлоснабден имот
и са предали владението на новия собственик, поради което считат, че
периодът, в който са потребявали ТЕ е от 01.05.2021 г. до 08.04.2022 г. Считат,
че ТЕ за топла вода за процесния период е неоснователно и неправомерно
начислена, като се позовават на разминаване между показанията при
предаване на владението върху имота и тези от изравнителната сметка.
Твърдят, че не е извършен реален отчет, поради което сумите били
неправомерно начислени. Оспорват и претенциите за лихви. Излагат, че са
заплатили сума за отопление в размер 376,55 лева. Молят съда да отхвърли
предявените искове. Претендират разноски.
По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
149, чл. 150, чл. 153 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на
облигационно отношение с ответниците, съществувало през процесния
период, е престирал (доставил е топлинна енергия за отопление и/или
подгряване на вода) и за ответниците е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер.
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да
докажат положителния факт на погасяване на дълга.
По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже възникването на главен дълг (доколкото се твърди
главното задължение да е срочно).
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те
могат да вземат становище по проекта за доклад и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при С. районен съд: _______________________
4