№ 1316
гр. П., 26.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220104482 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцът Д. Г. А. - редовно призован, се явява лично, доведен от ОЗ
„Охрана“ – гр. П..
Ответникът Държавно предприятие Фонд за затворно дело - редовно
призован чрез процесуалния си представител, се представлява юрк. И. Д. -
надлежно упълномощен с ОИМ.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Моля да дадете ход на делото. Не е налице
процесуална пречка.
ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Поддържам исковата молба.
ЮРК. Д.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1303/08.05.2024 г. проекто-доклад.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Нямам възражения по доклада и правната
1
квалификация.
ЮРК. Д.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1303/08.05.2024 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ОИМ
като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ОИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ОИМ.
СЪДЪТ докладва писмо с вх. 12949/21.05.2024 г. от ДП „Фонд затворно
дело“, ТП-П., с което представят преписи на Договор за доставка с фирма
„Панда - И.П.“ ЕООД-до 27.02.2023 г.; Договор за доставка с фирма „Мира
фууд“ ЕООД-от 28.02.2023 г. до 19.11.2023 г. и Договор за доставка с фирма
„Мира фууд“ ЕООД-от 20.11.2023 г. в действие до момента.
СЪДЪТ докладва писмо с вх. 15539/18.06.2024 г. от ДП „Фонд затворно
дело“, ТП-П., с което изразяват становище по подадената ИМ и представят
преписи на Договор рег. № 1-4209-120/31.10.2019 г. с „Панда - И.П.“ ЕООД с
анекс; Договор рег. № 1-8432-16/28.02.2023 г. с „Мира фууд“ ЕООД; Договор
рег. № 1-8234-19/21.12.2022 г. с „Панда - И.П.“ ЕООД; Договор рег. № 1-
8774-14/09.08.2023 г. с „Нове Холд“ ЕООД; Договор рег. № 1-7689-
16/04.07.2022 г. с „ШКОЛСНАБ“ ЕООД; Договор рег. № 1-8347-34/27.06.2023
г. с „ШКОЛСНАБ“ ЕООД; Ценово предложение към договор за доставка на
храни и напитки рег. № 1-8621-58/20.11.2023 г.; Ценово предложение към
договор за доставка на храни и напитки рег. № 1-8621-49/15.11.2023 г.; Копие
от заявки за ТП П. за доставка на хранителни стоки инапитки за периода от
28.02.2023 г. до 29.12.2023 г.; Копие от заявки за ТП П. за доставка на
хранителни стоки инапитки за периода от 27.07.2023 г. до 29.12.2023 г.;
2
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат като доказателства.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ОИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо с вх.
12949/21.05.2024 г. от ДП „Фонд затворно дело“, ТП-П., ведно с преписи на
Договор за доставка с фирма „Панда - И.П.“ ЕООД-до 27.02.2023 г.; Договор
за доставка с фирма „Мира фууд“ ЕООД-от 28.02.2023 г. до 19.11.2023 г. и
Договор за доставка с фирма „Мира фууд“ ЕООД-от 20.11.2023 г. в действие
до момента, както и писмо с вх. 15539/18.06.2024 г. от ДП „Фонд затворно
дело“, ТП-П., ведно с преписи на Договор рег. № 1-4209-120/31.10.2019 г. с
„Панда - И.П.“ ЕООД с анекс; Договор рег. № 1-8432-16/28.02.2023 г. с „Мира
фууд“ ЕООД; Договор рег. № 1-8234-19/21.12.2022 г. с „Панда - И.П.“ ЕООД;
Договор рег. № 1-8774-14/09.08.2023 г. с „Нове Холд“ ЕООД; Договор рег. №
1-7689-16/04.07.2022 г. с „ШКОЛСНАБ“ ЕООД; Договор рег. № 1-8347-
34/27.06.2023 г. с „ШКОЛСНАБ“ ЕООД; Ценово предложение към договор за
доставка на храни и напитки рег. № 1-8621-58/20.11.2023 г.; Ценово
предложение към договор за доставка на храни и напитки рег. № 1-8621-
49/15.11.2023 г.; Копие от заявки за ТП П. за доставка на хранителни стоки
инапитки за периода от 28.02.2023 г. до 29.12.2023 г.; Копие от заявки за ТП
П. за доставка на хранителни стоки инапитки за периода от 27.07.2023 г. до
29.12.2023 г.;
ИЩЕЦЪТ /лично/: Ще представя доказателства по делото. Това е чипс
/ищецът държи в ръцете си неотворен пакет с чипс/, който съм закупил от
лавката. Представям и фискален бон за този чипс с марка Vipa Classic, с
грамаж 60 гр. Фискалния бон е със стойност 1,93 лв. и грамаж 80 гр.
Представям фискални бонове за закупуване на стоки от затворническата
лавка в гр. С. - 19 бр.
ЮРК. Д.: Считам, че не следва да се приемат тези касови бележки като
доказателства по делото, доколкото не виждам връзка с исковата претенция.
Не видях да има оплаквания за цени в ИМ.
Настоящият съдебен състав счита, че днес представените от ищеца 20
бр. фискални бонове следва да бъдат приети като доказателства по делото, а
относно тяхната относимост към предмета на делото, съдът ще се произнесе с
3
крайния си съдебен акт, съвкупно с всички събрани по делото доказателства.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото общо 20 бр. фискални
бонове, от които 19 бр. издадени от лавка – Затвора С. и 1 бр. лавка – Затвора
П..
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други доказателствени искания. Да
пристъпим към разпит на свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
И. А. Т. – роден на 04.02.1957 г. в гр. П., живущ в гр. П., българин,
български гражданин, женен, неосъждан, без родство с ищеца, в служебни
правоотношения с ответника.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Т.: Работя към ответното дружество на длъжност „Експерт
стопанска дейност“. Заявките за лавката се правят през магазинера. Всеки
индивидуално лишен от свобода си прави заявка за плодове и зеленчуци и
други стоки. По същество лавката е един квартален магазин. Тези стоки ги
няма заредени, защото са стоки, които не се търсят. Магазинерът ги заявява
на мен и фирмата ги доставя като индивидуални заявки, защото поддържаме
един асортимент от около 200 стоки. Такъв е капацитетът на магазина. Тези
стоки не са ограничени до рамките на договора и могат да се доставят в
количества, които са заявени. Тези заявки се дават веднъж седмично, защото
и фирмата по договор ги доставя веднъж седмично. Ако си поръчате една
глава чесън, чесън се поръчва на грамаж, на глава не може. Има други стоки,
които са на бройка. Телешки продукти се поддържат постоянно – телешки
салам, саздърма и консерва. Заявките на лишените от свобода и всичко, което
е включено в договора се доставя. Извън договора не се доставя, защото това
е обществена поръчка и са регламентирани стоките по количества и по
видове. Знам, че ищецът е писал жалби за заявени стоки от него. Няколко
4
жалби са стигали до мен. Лично съм се срещал с него два пъти и съм му
обяснил как се доставят и как се поръчват стоките. По принцип той иска да
бъдат доставени стоки извън спецификацията на договора. В договора не са
записани и няма как да бъдат записани след проведена обществена поръчка
определени марки за доставка. Пример имахме с него жалба за черен
шоколад. Такъв по договора се доставя с 70% съдържание на какао, той иска
90 %, което няма как да му го доставим, защото го няма в спецификацията
към договора. При обявяване на обществена поръчка не се залагат марки. За
марка той имаше изискване за пълнозърнест хляб. В лавката има
пълнозърнест хляб, но той искаше друга мярка. Не съм запознат с капацитет
на затворническата лавка в С.. Казах по-горе, че се поддържат около 200
стоки в различни групи. Освен хранителни стоки се предлагат и
нехранителни стоки, предлага се техника, тютюневи изделия, домашни
потреби, изобщо това е магазин ширпотреба. Продукти, които са включени в
договора, но са в стъклени опаковки не се доставят, тъй като това е забранено
по ЗИНЗС. Договорът е съобразен и доставчикът ги доставя в пластмасови
опаковки. Имахме такъв случай с ищеца. Той искаше сусамов тахан и се
забави 2-3 седмици, защото фирмата доставчик казаха „не можем да намерим
опаковка, която да не е стъклена за този артикул“. В крайна сметка от
фирмата направиха жест, ходиха при производителя и направиха опаковки в
пластмаса и му се доставиха на г-н А.. Има лютеница по договор 330 гр.,
обаче не се доставя, защото е в стъклена опаковка. По закон няма как да се
достави. Няма пластмасови разфасовки от 330 гр. в търговската мрежа и
затова се доставя 1 кг. лютеница в пластмасова опаковка. Балсамовият оцет
специално за лишения от свобода А. е правено изключение, тъй като е
единственият човек, който има претенции, беше доставена стъклена опаковка,
пресипана в пластмасова опаковка и му бе дадена. Просто беше направен
един жест към него. Нито един друг лишен от свобода не е търсил балсамов
оцет. Включен е в договора балсамовия оцет, да. В договорът е включена
тенекия сирене от 8 кг. Не е доставяна такава, не е имало търсене.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Лично аз съм я заявил, но не е доставяна.
СВ. Т.: В малки разфасовки има сирене. Вижте, той договора е сключен
с поделенията в цялата страна и има служебни столове към Затворите и затова
е включено според мен. Никой не е искал 8 кг. сирене, как ще го съхранява?!
Да, има по договор такава разфасовка. В лавката в П. се доставя
5
дезинфектант, да, има включен в договора. Какъв имате предвид?
ИЩЕЦЪТ /лично/: За ръце и повърхности. Аз много пъти съм заявявал,
но Началникът на Затвора казва, че в него има съдържание на алкохол и
затова отказва да го доставят
СВ. Т.: Имаме дезинфектант за тоалетни. За ръце имаше дезинфектант
по време на Ковид и му беше изтекъл срока и го бракувахме. След това не е
имало търсене и в момента нямаме. Има антибактериален сапун. Ако заяви
ищецът ще му поръчаме и ще му се достави.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Нямам повече въпроси към свидетеля.
ЮРК. Д.: Само да уточним. Тези продукти, които са по индивидуална
заявка се доставят допълнително, наред с всичко останало, което се продава в
лавката като асортимент.
СВ. Т.: Ежеседмично се доставят индивидуалните заявки, но понеже са
продукти евентуално с малка трайност – плодове и зеленчуци, пресни като се
доставят, затова е по-добре да се заявява точно количество. Над заявеното
винаги слагаме малко по-голяма заявка, защото има и такива, които се сещат
в последния момент да си закупят нещо. И пак ви казвам, нямаме оплаквания
до момент от тази система на доставка от други лишени от свобода освен от
ищеца.
ЮРК. Д.: Г-н А. да е бил ограничаван сравнено с други лишени от
свобода, които пазаруват от лавката?
СВ. Т.: Всички са равнопоставени и се изпълняват количествата. Дали
един, двама, трима или десет души ще заявят един артикул се доставя в
заявеното количество.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Знаете ли докато съм бил в 1-во отделение колко
пъти съм имал право да посещавам затворническата лавка?
СВ. Т.: Това е режиен въпрос и не опира до мен. Не мога да отговоря на
този въпрос, защото не е в моя ресор колко пъти ги извеждат на лавка. Това е
работа на охраната.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Моля да се изиска справка от Затвора, от която да е
видно докато съм бил настанен в І-во отделение, колко пъти съм имал право
6
да посещавам лавката и същата справка искам за други лишени от свобода?
ЮРК. Д.: Възразявам! Затворът не е страна по настоящото дело.
Настоящият съдебен състав намира за неотносимо към предмета на
делото направеното искане от ищеца да се изиска справка от Затвора в П.,
колко пъти е имал право да посещава лавката ищеца докато е бил настанен в
І-во отделение, тъй като предмет на делото е неподдържането и доставка на
целия асортимент от продукти в лавката в Затвора-П., а не ограничаване на
достъпа до лавката.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за изискване на
горепосочената справка от Затвора-П..
ИЩЕЦЪТ /лично/: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи
делото.
ЮРК. Д.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ИЩЕЦЪТ /лично/: Уважаеми господин председател, затворническата
лавка в гр. П., аз пребивавам последните 9 години там, и абсолютно никога
не ми е изпълнена цяла заявка. Винаги съм заявявал продукти, които са
изложени на таблото в затворническата лавка. Те са изключително много, над
200 са, но никога не се доставят. Затворническата лавка в П. е 4 пъти по-
голяма от софийската, но въпреки това наличните продукти са в пъти по-
малко. Единствените заявки за пресни плодове и зеленчуци се правят в
затворническата лавка в П.. Т.е., аз заявявам плодове и зеленчуци в петък, те
ми ги доставят следващата седмица в петък. Т.е., аз трябва да преценя колко
домата ще изям, колко ябълки ще изям, колко банани и т. н. И, ако не мога да
ги изям аз трябва да ги изхвърля, защото не мога да отида и да си купя 1
банан. Трябва да заявя определено количество. Ако съм заявил три банана,
пък не мога да си купя четири, защото съм заявил само три. Това се прави
само в затворническата лавка в П.. Всяка друга затворническа лавка има
7
налични плодове и зеленчуци и отиваш и си купуваш колкото можеш и
колкото искаш, като в един обикновен магазин. Във връзка с отговора на
свидетеля, че чесънът не може да се поръча на бройка, а на грамаж, той е
абсолютно прав, но винаги са ми отказвали аз да си поръчам 1-2-3 или 5
глави чесън и винаги са ми казвали, че заявката е винаги на килограм. Какво
да правя с килограм чесън?! Асортиментът от продукти е сравнително по-
малък от затворническата лавка в С.. От касовите бележки можете да видите,
че съм подчертал определени продукти, които в затворническата лавка в П.
изобщо не се доставят. Държавният договор би трябвало да е еднакъв за
всички Затвори. Т.е., не може лишените от свобода в Затвора-С. да си купуват
в пъти повече продукти от мен. Защо?! Аз смятам, че от тази гледна точка
съм дискриминиран. В тази връзка в затворническата лавка в С. има консерви
със свинско, с телешко, с пилешко. Продукти, които в затворническата лавка
в П. никога не са се доставяли, но там ги има тук ги няма. Не знам дали са
включени или не са в договора, но там ги има тук ги няма. Както съм заявил в
ИМ аз съм мюсюлманин и не консумирам свинско месо и от тази гледна
точка съм изключително ограничен. Въпреки жалбите ми и искания да ми
намерят една консерва с телешко месо, такава каквато се предлага в
затворническата лавка в С., тези молби и жалби са оставали без резултат. Г-н
Т. се е срещал с мен, повече от 2 пъти и винаги ми е обяснявал „Да, имаш
право. Ще направим каквото трябва“ и така остава. Този чипс пише, че е 60
гр., а в касовия бон пише, че е 80 гр. Т.е., аз плащам 80 гр., а получавам 60 гр.
За мен това е кражба, защото аз получавам по-малко. Във връзка с
дезинфектантите и почистващите препарати, доскоро затворническата лавка в
П. не се доставяше и препарат за почистване на стъкло. От скоро доставят. В
тази връзка затворническата лавка в С. има изобилие от почистващи
препарати – за повърхности, за тоалетна, има белина, има дезинфектанти. В
нашата лавка дезинфектант не се е доставял и дори когато имаше Ковид.
Тогава той се даваше служебно от затворническата администрация безплатно
в продължение на месец. След това не ни се дава, не се и доставя. Дори и
автършейв отказаха да доставят, защото в него имало количество алкохол и
лишените от свобода можели да го изпият. Смятам, че тези ограничения са
дискриминиращи и са незаконосъобразни, защото договорът следва да бъде
еднакъв за всички Затвори и всички стоки трябва да се доставят еднакво за
всички Затвори. Във връзка със свежите плодове и зеленчуци, това са
8
жизнено важни витамини, които всеки човек, дори и лишен от свобода трябва
да консумира, защото закона ни го дава като право и аз, ако имам средства
мога да си преценя колко да поръчам като количество, но трябва да ги има
налични, а не като не мога да ги изям и да ги изхвърлям. Искам да се уважи
исковата ми претенция, която смятам, че е доказана от събраните по делото
свидетелски показания и писмени доказателства.
ЮРК. Д.: Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите изцяло
заявените искови претенции като неоснователни и недоказани, както и да
присъдите сторените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение
в определения нормативно размер. Само ще посоча, че Затворите в
Република България са на пълна държавна издържа. В лавките за лишените от
свобода, те имат възможност допълнително да си закупуват свободно
хранителни и нехранителни стоки, като нямат задължение Държавното
предприятие, което организира тези доставки да изпълнява индивидуални
поръчки и да поддържа постоянна наличност на всякакви видове плодове,
зеленчуци и други артикули. Това не е по силите дори и на големите
търговски вериги. По делото е установено по безспорен начин, че
асортиментът на затворническата лавка в П. е достатъчно богат, както на
млечни продукти, извън свинско има телешки и пилешки продукти, и яйца, и
всякакви други стоки се предлагат. Не се установи по никакъв начин ищецът
да е дискриминиран спрямо останалите лишени от свобода и да са
ограничени неговите права в това отношение.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
9