Споразумение по НОХД №1068/2025 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 87
Дата: 11 септември 2025 г. (в сила от 11 септември 2025 г.)
Съдия: Иваничка Димитрова Славкова
Дело: 20253100201068
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 юли 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 87
гр. Варна, 11.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
СъдебниОгнян Н. Цанков

заседатели:Христинка Д. Калчева
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора П. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Наказателно
дело от общ характер № 20253100201068 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият С. Ю. А. , редовно призован, явява се лично и с адв. А. А.
– редовно упълномощен от ДП и приет от съда от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.А.: Моля да дадете ход на делото.
Подсъдимият: Да се гледа делото.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на страните
намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително
заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:
С. Ю. А., ******************, ЕГН: **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че са връчени в срок.
Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица,
1
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248,
ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Настоящото производство е подсъдно на Варненски
окръжен съд. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. По делото не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Относно това налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, със защитата сме постигнали споразумение, с което сме
готови и Ви го представям в писмен вид и моля да одобрите.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито
да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е
осигурена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Мярката за
процесуална принуда считам, че следва да бъде потвърдена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите незабавно разглеждането
на делото.
Адв. А.: Считаме, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд.
Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила
на досъдебното производство. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, т.к. сме постигнали споразумение, което ще
представим да разгледате и ще молим да одобрите. Делото може да приключи
по реда на особените правила. Няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател. Мярката за
процесуална принуда след следва да бъде потвърдена. Нямаме нови
доказателствени искания.
Подсъдимият: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Желая да
2
сключа споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с
материалите по делото, констатира следното по въпросите по чл.248 от НПК:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд.
Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия.
Същевременно, предвид изявлението на страните и внесеното
споразумение, съдът намира, че не са налице пречки делото да се разгледа по
реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК.
Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия
по делегация.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“
съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства.
Доколкото е направено искане за приключване на делото по реда на
особените правила на основание чл.252, ал.1 от НПК делото може да бъде
разгледано незабавно по реда на глава 29 от НПК след провеждане на
Разпоредително заседание, поради което и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
3
съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила на НПК – Глава 29 от НПК – чл.381 и сл. от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач,
или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този
етап от производството.
8. ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на 29
ГЛАВА от НПК.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
На основание чл.252, ал.1 от НПК производството по делото
продължава по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесено споразумение по реда на чл.384 от
НПК.
Прокурорът: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, което Ви представяме в писмен вид, като сме постигнали
съгласие относно наказанието и моля същото да бъде одобрено. По
отношение на парите сме се споразумели да бъдат върнати на подсъдимия.
Няма събрани доказателства, че те са облага от престъплението. По
отношение на произнасянето, предоставям на съда дали да се произнесете в
отделно определение.
Адв. А. : Съгласни сме със споразумението, поради което молим в този
вид същото да бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и
морала. Съгласни сме да се произнесете в отделно определение по отношение
на веществените доказателства.
Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен.
Запознат съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както
и последиците от него. Съгласен съм с настоящото споразумение и
4
доброволно го подписвам.

СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото писмено споразумение за
решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.384 ал.1 НПК,
становищата на страните и материалите по досъдебно производство №
410/2024 год. по описа на Четвърто РУ при ОД МВР - Варна


О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за окончателно

СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД №1068/2025 г . по описа на Варненския окръжен съд
/ДП №410/2024 г. на Четвърто РУ ОД на МВР - Варна/ по реда на
чл.381-384 от НПК

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – прокурор П. М. в Окръжна прокуратура- Варна.
- за защитата – адвокат Ал.А. при АК – Варна, като защитник на
подсъдимия А..

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателното производство по НОХД
№1068/2025 г., образувано във Варненски окръжен съд по внесен обвинителен
акт по Досъдебно производство №410/2024 г. по описа на 4 РУ Варна, срещу
подсъдимия А..
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за следното:
5
1. С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и
категорично установено, че с деянието си подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а ал.1 изр.1
алт.1 пр.4 от НК, а именно:
На 03.10.2024 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал с цел
разпространение високорисково наркотично вещество - метамфетамин, с
нетно тегло 5,66 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент - метамфетамин 80,02 %, на стойност 396,20 лв. / триста деветдесет
и шест лева и двадесет стотинки/.
Деянието е извършено виновно – умишлено.
На основание чл.354а ал.1 изр.1 алт.1 пр.4 от НК, вр. с чл.55 ал.1 т.1
от НК, на подсъдимия С. Ю. А. СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЕДНА ГОДИНА
И ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , като на основание чл.66
ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание се ОТЛАГА за срок от
ТРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото
наказание „Глоба”, което чл.354а ал.1 от НК предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
Възпитателната работа с подсъдимия С. Ю. А., ЕГН: ********** по
време на изпитателния срок се възлага на Районното управление на МВР по
местоживеене на подсъдимия – Четвърто РУ при ОД на МВР – Варна.
Веществени доказателства, изпратени на съхранение в Централно
митническо управление – Отдел „МРР-НОП“ – София :
- Наркотични вещества –метамфетамин – 5,66 гр с активен
компонент 80,02% - на основание чл.354а ал.6 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и да се унищожат по надлежния ред.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в
размер на 311,35 лева в полза на държавата по сметка на ОД МВР-Варна.
Подсъдимият: Запознах се с текста на споразумението, така както е
отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, декларирам отново, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР:_________ ЗАЩИТНИК:___________
/П. М. / /А. А. /
6

ПОДСЪДИМ: ___________

/С. Ю. А. /

СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
прекратено, поради което и на основание чл.384, вр. чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при
посочените в настоящия съдебен протокол условия между Варненска окръжна
прокуратура и защитата на подсъдимия А. със съгласието на последния.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1068/2025 г. по
описа на Варненски окръжен съд по отношение на подсъдимия А..
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7