Р Е Ш
Е Н И Е
260057
гр. Русе, 12.11.2020 г.
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
търговска колегия,
в закрито заседание
на дванадесети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАЛМА ТАРАЛАНСКА
като разгледа
докладваното от съдия ТАРАЛАНСКА търг. дело № 438 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по чл.25 от ЗТР.
Постъпила е жалба от Д., представлявано от изпълнителния директор П.В.П.против отказ № 20201019112426-3/23.10.2020 г., постановен от длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията гр. С. по заявление № 20201019112426/19.10.2020 г. Обжалва отказа като незаконосъобразен и иска да бъде отменен от съда и дадени задължителни указания на Агенцията за вписване на исканите обстоятелства по заявлението.
Жалбата е подадена в законоустановения
7-дневен срок от надлежна страна, с право на жалба и правен интерес от
обжалване, срещу подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписвания съгласно
чл.25 от ЗТР, поради което същата е допустима.
Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалвания
акт длъжностното лице по регистрацията е отказало да впише промяна във вече
вписаните обстоятелства по партидата на Д. Русе по заявление с рег. № 20201019112426/19.10.2020
г. по съображения за това, че не е
представена книгата на акционерите, от която да е видно, че за проведеното общо
събрание са уведомени всички акционери. Позовава се на разпоредбата на чл. 179 ТЗ съобразно която се води книга на акционерите, в която се записват името и
адресът, ЕГН/ЛНЧ или ЕИК на притежателите на поименни акции и се отбелязва
видът, номиналната и емисионна стойност,
броят и номерата на акциите, както и настъпилите промени.
На
основание чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ на заявителя е указано отстраняване на
констатираните нередност по заявлението, но дадените указания не са изпълнени
както в срока по чл. 19, ал.2 от ЗТТРЮЛНЦ, така и след него.
Съдът като
съобразява заявлението и приложените към него документи, намира жалбата за
неоснователна, а постановеният отказ за
законосъобразен.
В разпоредбата на чл. 21 от ЗТР е посочен
обхвата на проверката, която следва да извърши длъжностното лице по регистрация
и същата се свежда до това да се провери дали е подадено заявление, заявеното
обстоятелство подлежи ли на вписване, дали заявлението изхожда от оправомощено лице, приложени ли са изискуемите от закона
документи, дали съществуването на заявените за вписване обстоятелство се
установява от представените документи, представена ли е декларация по чл.13,
т.5 от ЗТР, платена ли е дължимата държавна такса и дали друго лице няма права
върху фирмата. В случай, че не е налице някое от сочените обстоятелства,
длъжностното лице е в правото си да откаже вписване на заявените обстоятелства.
В настоящия случай именно след извършена проверка
длъжностното лице по регистрацията е постановило обжалвания отказ. Същото е в
правото си и в задължението да установи
дали поканените, присъствали и гласували лица са акционери и съответно дали са
придобили право на глас, още повече с оглед на множеството спорове, които са
налице във връзка с претенциите на различни лица към капитала на дружеството,
за което се съдържат данни по партидата му в ТРРЮЛНЦ. В разпоредбата на
чл. 179 ТЗ законодателят изрично е
предвидил в тази връзка да се води книга на акционерите, в която да се записват
името и адресът, ЕГН/ЛНЧ или ЕИК на притежателите на поименни акции и се
отбелязва видът, номиналната и емисионна
стойност, броят и номерата на акциите, както и настъпилите промени.
Независимо от дадените указания, книгата на акционерите не е представена на
длъжностното лице, както и с процесната жалба. При извършена служебна справка
по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ се установява входиран
констативен протокол от 21.10.2020 г. на
нотариус И.К., с който тя констатира, че в книгата на акционерите на Д.последно са вписани следните лица: Е.Х.Б., ЕГН:**********
– притежател на 38 574 броя
поименни акции и „Е.с ЕИК *****, притежател на общо 7 961 426 бр. поименни акции. Този
частен удостоверителен документ не съдържа информация за номиналната и
емисионна стойност, броят и номерата на
акциите, както и настъпилите промени, каквото е законовото изискване и не може
да бъде кредитиран като изпълнение на дадените указания, доколкото не съдържа реквизитите, изискуеми от закона. Такова би
било налице ако бе представено нотариално заверено копие на книгата на
акционерите на Д., но по неизвестни причини и към настоящия момент актуално извлечение
– заверен препис от книгата на акционерите не се представя.
Анализът на представените по делото доказателства налага извода, че
обжалвания отказ 20201019112426-3/23.10.2020 г., на длъжностното лице по регистрацията към АВ е
законосъобразен.
По изложените съображения, на основание чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, Русенският
окръжен съд,
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Отказ № 20201019112426-3/23.10.2020
г. на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията – Търговски
регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Апелативен съд Велико Търново.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: