О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……./……02.2018г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на шести февруари през две хиляди и осемнадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 1667 по описа за 2017г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба
от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу ММ ФЮЧЪР ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Игнатиево, ул.Детелина Минчева №20, с която е предявен иск с
правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на
дружество поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан
управител. С исковата молба са направени и
доказ.искания.
Исковата молба отговаря
на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал. 1 и чл.128 ГПК, поради
което съдът е постановил връчване на препис от същата на ответника.
В срока по чл. 367, ал. 1
от ГПК ответникът ММ ФЮЧЪР ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Игнатиево,
ул.Детелина Минчева №20, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал
писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не
сочи и не представя писмени доказателства.
По допустимостта на
предявения иск:
Съдът прави извода, че
предявения иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ
е процесуално допустим.
По
предварителните въпроси:
С оглед предмета на
предявения иск, попадащ в приложното поле на чл.365 ГПК съдът намира, че иска
следва да се разгледа по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство
по търговски спорове”.
По доказателствените
искания на страните:
По отношение на
представените с исковата молба писмени доказателства, доколкото същите се
явяват допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата страна на
спора, то същите следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
Водим от горното и на
осн. чл. 374, ал.2 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и
втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следният проект за доклад по
делото, на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Постъпила е искова молба
от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу ММ ФЮЧЪР ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Игнатиево, ул.Детелина Минчева №20, с която е предявен иск с
правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружество поради това, че в продължение
на три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди допуснати нарушения на императивни
законови норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на
дружеството повече
от три месеца след като вписаният управител и представляващ Колю Иванов Тодоров е починал на 14.08.17г. Като се позовава на нормата на
чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на
съда.
В срока по чл. 367, ал. 1
от ГПК ответникът ММ ФЮЧЪР ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Игнатиево,
ул.Детелина Минчева №20, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал
писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не
сочи и не представя писмени
доказателства.
Предявен е иск с правно
основание чл.155, т.3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск
ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените
от закона предпоставки за прекратяване
на дружеството, на които същият се позовава -
обстоятелството, че управителят е починал и дружеството няма вписан управител в
срок от поне три месеца, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи
доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че
наведе такива в процеса, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА производството по т.д.№1667/2017г. на ВОС за разглеждане в открито
съдебно заседание на 20.03.2018г. от 13.15ч., за която дата
и час да се призоват страните.
Препис от определението
да се връчи на страните, ведно с призовката за насроченото с.з.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: