П Р
О Т О К О Л
28.04.2010 година гр.БУРГАС
Бургаският районен съд наказателен състав
На двадесет
и осми април две хиляди и десета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН МУТАФЧИЕВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Ц.Г.
2. С.Д.
Секретар: Теменуга Т.
Прокурор: Д. Ц.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията Мутафчиев
Наказателно
ОХ дело № 1675 по описа за 2010 година
На именното
повикване в 15,00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Диянов М., редовно
призован се явява лично и с адв. Р., назначена за служебен защитник в хода на
досъдебното производство.
Подсъдимият С.Д.Ч., нередовно
призован се явява лично и с адв. Й.К., упълномощен за защитник от подсъдимия.
За БРП, редовно призовани се
явява прокурор Црънкова.
Явяват се свидетелите Е.К.К., Б.Н.В.,
В.С.З., Г.Д.К., А.Д.К., редовно призовани.
В залата се явяват Г.Б.М. – майка
на подсъдимия Д.М. и Т.Е.Д. – майка на подсъдимия С.Д.Ч., редовно призовани.
Вещото лице В.Б.Г., редовно
призован, не се явява.
В залата се явява адв. Живко Н.,
пълномощник на свидетеля А.Д.К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото. С адв. Р. и подсъдимия М. постигнахме споразумение по отношение на него
само.
АДВ. Р.: Да се даде ход на
делото. Обсъдихме и постигнахме споразумение с БРП по отношение на моя
подзащитен. Моля да се даде ход на делото като същото споразумение се разгледа
и одобри.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото. Ние не сме постигнали споразумение с БРП.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на
делото. Постигнахме споразумение и моля същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Да се даде ход на
делото. Не съм получил препис от обвинителния акт, но не желая да получавам
такъв.
Съдът като взе предвид, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличността на подсъдимите както следва:
Д. ДИЯНОВ М. - роден на *** ***, българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, не работи, осъждан, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, ЕГН **********
С.Д.Ч. - роден
на *** ***, българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, неосъждан, настоящ
адрес:***, ЕГН **********
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия Д. Диянов М. и
защитника му постигнахме споразумение по реда на чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 381 и
сл. от НПК в следния смисъл:
Подсъдимият Д. ДИЯНОВ М.
- роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, с основно
образование, не работи, осъждан, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На 08.04.2010 г., около 23,30 часа, в гр. Бургас, к-с „Лазур", от неохраняем
паркинг до бл.50, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението
на извършеното и като е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като
сьизвършител с непълнолетния С.Д.Ч. ЕГН ********** ***, отнел чужди движими
вещи - десен халоген на стойност 142,00лв. /сто четиридесет и два лева/ и 2 бр. пластмасови решетки за халогенни фарове
на обща стойност 120,00лв. /сто и двадесет лева/ на лек автомобил „БМВ
320CD" с per. №А6330КА, като всички вещи са на обща стойност 262,00лв.
/двеста шестдесет и два лева/ от владението на Б.Н.В. ЕГН ********** ***, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено повторно и не представлява маловажен случай - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63,
ал. 1, т. З, вр. чл. 28,
ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от
НК.
Деянието е
извършено от подсъдимия виновно при форма на вината „пряк” умисъл по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление на подсъдимия Д.
Диянов М. се налага на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 63, ал. 1, т. З, вр.
чл. 28, ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “Б” от НК наказание “Пробация”, включваща следните
пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като подсъдимият се
явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Причинените
съставомерни вреди от престъплението в размер на 262 лв. са обезпечени, тъй
като отнетите вещи са приложени като веществени доказателства към настоящото
дело.
Половината от разноските
по делото в размер на 20.60 лв. за експертиза се възлагат в тежест на
подсъдимия.
Моля съда да одобри
така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала, след
като да прекрати производството по делото по отношение на Д. Диянов М., а
делото да продължи по отношение на подсъдимия С.Д.Ч..
АДВ. Р.: Моля да
одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на
закона и морала.
АДВ. К.: Не смятам,
че трябва да се одобрява споразумението, защото това, което признава подсъдимия
М. не отговаря на истината.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Моля
да не се одобрява споразумението, защото това не отговаря на истината.
МАЙКАТА НА
ПОДСЪДИМИЯ М.: Моля да се одобри споразумението, което е сключил синът ми и
защитника му адв. Р. с БРП.
ПОДСЪДИМИЯТ М.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното.
Доброволно подписвам споразумението. Разбирам последиците от него. Декларирам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Д. Ц./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Р./
МАЙКА на подсъдимия М.:
/Г.М./
ПОДСЪДИМ:
/Д.М./
Съдът след като
изслуша становището на страните намира следното:
Постигнатото
споразумение между БРП, подсъдимия Д. Диянов М. и адв. Р. не противоречи на
закона и морала. Съдът намира, че следва да одобри споразумението, въпреки
несъгласието на адв. К. и подсъдимия Ч., защото такава възможност му дава
разпоредбата на чл. 381, ал. 7 от НПК. В този смисъл несъгласието на другия
подсъдим и неговия защитник не може да влошава положението на подсъдимия,
сключил споразумението, след като неговото самопризнание се потвърждава от
доказателствата по делото и споразумението не противоречи на закона и морала.
Мотивиран от
горното и на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между БРП, адв. Р. и подсъдимия М. споразумение, съгласно което
подсъдимият Д. ДИЯНОВ М. - роден на *** ***,
българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, не работи, осъждан, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На 08.04.2010г., около 23,30 часа, в гр. Бургас, к-с „Лазур", от
неохраняем паркинг до бл.50, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и
значението на извършеното и като е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие
като сьизвършител с непълнолетния С.Д.Ч. ЕГН ********** ***, отнел чужди
движими вещи - десен халоген на стойност 142,00лв. /сто четиридесет и два лева/
и 2бр. пластмасови решетки за халогенни фарове на обща стойност 120,00лв. /сто
и двадесет лева/ на лек автомобил „БМВ 320CD" с per. №А6330КА, като всички
вещи са на обща стойност 262,00лв. /двеста шестдесет и два лева/ от владението
на Б.Н.В. ЕГН ********** ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието е извършено повторно и не представлява маловажен
случай - престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 7, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. З, вр. чл. 28, ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2 от НК.
Деянието е
извършено от подсъдимия виновно при форма на вината „пряк” умисъл по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА
на подсъдимия Д. Диянов М., със
снета по-горе самоличност на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 63, ал. 1, т. З, вр.
чл. 28, ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “Б” от НК наказание “Пробация”,
включваща следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като подсъдимият се
явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Причинените
съставомерни вреди от престъплението в размер на 262 лв. са обезпечени, тъй
като отнетите вещи са приложени като веществени доказателства по делото.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Диянов М.,
със снета по-горе самоличност ДА
ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка
на Районния съд гр. Бургас, припадащата му се част от разноските по делото в
размер на 20,60 лв.
Съдът на основание чл 24, ал. 3,
вр. С чл. 282, ал. 7 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД 1675/2010 г. по описа на Бургаския районен съд по
отношение на подсъдимия Д. Диянов М..
Определението е окончателно.
На основание чл. 29, ал. 1, т. 1,
б. “б” от НПК съдът,
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА от разглеждане на НОХД
1675/2010 г. по описа на БРС по отношение на подсъдимия С.Д.Ч. съдебният
състав: съдия Стоян Мутафчиев и съдебни заседатели Ц.Г. и С.Д..
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на
председателя на БРС за определяне на съдия-докладчик, който да се произнесе по
обвинението спрямо подсъдимия С.Д.Ч. за извършено престъпление по чл. 194, ал.
1 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
СЪДИЯ:Стоян Мутафчиев
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Ц.Г.
2.С.Д.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 16.30 ч.
СЪДИЯ:Стоян Мутафчиев
СЪД.
СЕКРЕТАР:Теменуга Тишева
Вярно с оригинала:
Секретар: Т. Т.