О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 338
12.08.2019 г.
Бургаският апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Манкова
ЧЛЕНОВЕ: Павел Ханджиев
Събина Христова
като разгледа докладваното от съдия Манкова ч.гр.дело № 266 по описа за 2019г., за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частната жалба на Р. К. П. от гр. Я. против определение № 178 от 21.05.2019 г. по гр. дело №304/2018 г. на Ямболския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване от заплащане на държавна такса, дължима по частна жалба вх. № 1439/06.03.2019 г. против постановеното по делото определение №44 от 29.01.2019г., с което е оставена без уважение молбата на П. за предоставяне на правна помощ.
Иска се отмяна на определението като неправилно и незаконосъобразно и постановяването на друго, с което молбата по чл.83, ал.2 ГПК да бъде уважена. Твърди, че по друго производство Бургаският апелативен съд му е предоставил правна помощ, което е индиция, че е освободен от заплащане на държавна такса, съгласно Закона за правната помощ. В допълнително обяснение, след оставяне на жалбата му без движение като нередовна, сочи, че за здравословното му състояние и трудоспособност има постановени множество решения на ТЕЛК и НЕЛК, които са основание да бъде освободен от заплащане на държавна такса по делото.
Бургаският Апелативен съд, като разгледа жалбата и делото, и съобрази в закона, намира следното:
Частната жалба е своевременно подадена от надлежна страна, против акт, подлежащ на инстанционен контрол, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Производството пред Ямболския окръжен съд е образувано по исковата молба на Р. К. П. против ОД на МВР – гр. Я. и против Окръжна прокуратура – Ямбол за осъждането им за сумата от 90 000 лв. имуществени вреди и сумата от 10 000 лв. – неимуществени вреди от мълчалив отказ на ответниците и липса на предприети мерки във връзка с неуточнени жалби на ищеца. В исковата молба е направено искане за предоставяне на правна помощ.
С разпореждане от 06.11.2018г. Ямболският окръжен съд е оставил исковата молба без движение, с указания в едноседмичен срок от съобщението ищецът да посочи обстоятелствата, на които основава иска, да индивидуализира искането си към съда и да посочи конкретните обстоятелства и доказателства, да внесе такса за разглеждане на иска в размер на 10 лв. и да се представят преписи от исковата молба за ответниците.
В срока за отстраняване на нередовностите, ищецът е депозирал отново молба да му бъде предоставена правна помощ по делото. С определение № 44/29.01.2019 г. по делото молбата е оставена без уважение. Срещу определението Р. П. е подал частна жалба вх. № 1439/06.03.2019 г. С определение №108/12.03.2019 г. Ямболският окръжен съд е прекратил производството по делото и е върнал исковата молба.
С разпореждане от 29.03.2019 г. Ямболският окръжен съд е констатирал, че частна жалба вх. № 1439/06.03.2019 г. съдържа нова молба за предоставяне на правна помощ. Молбата е оставена без движение и на Р. П. е указано да представи доказателства за липса на средства за ангажиране на защитник в едноседмичен срок от връчване на разпореждането от 29.03.2019 г.
По делото е постъпила и частна жалба вх. № 1848/26.03.2019 г. против определение №108/12.03.2019 г. по делото. С разпореждане от 29.03.2019 г. частната жалба е оставена без движение с указания в едноседмичен срок от връчването му да се внесе такса за разглеждането и в размер на 15 лева.
С разпореждане от 16.04.2019 г. Ямболският окръжен съд е констатирал, че в частната жалба вх. № 1848/26.03.2019 г. се съдържа искане на Р. К. П. за предоставяне на правна помощ, но следва най – напред да бъде администрирана частната жалба с вх. № 1439/06.03.2019 г., която е оставена без движение като нередовна с указания ищецът да посочи дали иска отмяна на определение № 44/29.01.2019 г. или има друго искане и да представи документ за внесена по жалбата такса в размер на петнадесет лева.
В срока за отстраняване на нередовностите Р. П. е представил молба, в която сочи, че иска отмяна на определението и моли да бъде освободен от заплащане на такса по жалбата в размер на петнадесет лева. С разпореждане от 02.05.2019 г. молбата за освобождаване от заплащане от държавна такса е оставена без движение с указания да бъдат представени декларация за семейното и имущественото състояние на молителя, възрастта, здравословното му състояние и други относими към разглеждането на молбата доказателства.
В дадения срок е постъпило обяснение от Р. П., в което се излагат доводи, че след като е посочил номера на експертното решение на ТЕЛК, това означава, че има право да бъде освободен от заплащане на държавна такса. Цитирани са решения на ТЕЛК, НЕЛК, Бюро по труда – Ямбол, номер на регистрационна карта, удостоверения и други. Изложени са твърдения, че ищецът е със 100% неработоспособност . С обжалваното в настоящото производство определение Ямболският окръжен съд е констатирал, че твърденията за липса на средства не са доказани със съответните писмени доказателства, приел е молбата с правно основание чл.83, ал.2 ГПК за неоснователна и е постановил оставянето и без уважение.
Въззивната инстанция намира така постановеното определение за правилно. При преценка основателността на молбата с правно основание чл.83, ал.2 ГПК, съдът взема предвид доходите на лицето или на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние;. трудовата заетост; възрастта и други обстоятелства към датата на постановяване на акта. Тези обстоятелства следва да бъдат доказани чрез представяне на съответните писмени доказателства – декларация и/или официални удостоверителни документи. Поради това, твърденията на молителя за липса на средства за заплащане на такса по частната му жалба са недоказани и правилно същата е оставена без уважение от предходната инстанция.
При горните констатации частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Бургаският апелативен съд констатира, че към частната жалба пред настоящата инстанция не е приложен документ за внесена по сметка на БАС такса за разглеждането ѝ в размер на петнадесет лева, която следва да бъде събрана по реда на чл. 77 ГПК.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Р. К. П. от гр. Я. против определение № 178 от 21.05.2019 г., постановено по гр. дело №304/2018 г. на Ямболския окръжен съд.
ОСЪЖДА Р. К. П. от гр. Я., ЕГН **********, да заплати по сметка на Бургаския апелативен съд държавна такса в размер на петнадесет лева, дължима за разглеждане на частната му жалба.
Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: