Присъда по дело №500/2022 на Районен съд - Нова Загора
| Номер на акта: | 2 |
| Дата: | 10 януари 2023 г. (в сила от 26 януари 2023 г.) |
| Съдия: | Росица Стоянова Ненова |
| Дело: | 20222220200500 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 14 ноември 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
16.01.2023г.
Производството е по чл. 370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.
Районна прокуратура Сливен е предявила обвинение против С.А.А, роден на ****. в
гр.Нова Загора, общ.Нова Загора, български гражданин, от турски произход, начално
образование, неженен, безработен, с постоянен адрес *******, ЕГН **********, за
извършено от него престъпление по чл. 195 ал.1 т.7, вр. с чл. 194 ал.1, вр. с чл. 28 ал.1, вр.
чл. 26, ал.1 от НК, а именно за това че, в периода от 27.06.2022 г. до 30.06.2022 г. в гр. Нова
Загора, при условията на продължавано престъпление и на повторност, отнел чужди
движими вещи на обща стойност от 869,40 лв. от владението на собствениците им, без
тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, както следва:
на 27.06.2022 г. в гр.Нова Загора, от жилищен имот, находящ се на ***, е отнел
чужди движими вещи - 1 бр. моторен верижен трион марка STIHL, модел MS 270 на
стойност от 572,50 лв. 1 бр. медна тава с вместимост 10 л. на стойност от 30,40 лв., 1 бр.
гръбна медна пръскачка на стойност от 65,50 лв., и 8,4 кг. медни отпадъци на стойност от
84,00 лв, на обща стойност от 752,40 лв. от владението на собствениците им Х.М.М и
М.М.М, и двамата от гр. Нова Загора, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят е немаловажен;
на 30.06.2022 г. в гр. Нова Загора, от жилищен имот, находящ се на ****, е отнел
чужди движими вещи: 11,700 кг. медни отпадъци на стойност от 117,00 лв, от владението на
собственика им Х.М.М от гр. Нова Загора, без нейно съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, като случаят е немаловажен..
До даване ход на съдебното следствие пострадалите не са предявили против
подсъдимия граждански иск.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия А. така, както е по обвинителен акт. По същество счита, че самопризнанията му
се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства, поради което
намира, че следва да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение, като следва на подсъдимия да се определи наказание „лишаване от
свобода“ при условията на чл. 58а от НК – една година, което подсъдимият да изтърпи при
първоначален строг режим.
Подсъдимият С.А.А, редовно призован, участва лично в съдебно заседание и с
назначен още от досъдебното производство защитник адв. М.М от АК Сливен, чрез който се
пледира на подсъдимия да бъде определено наказание при условията на чл. 58а от НК под
предвидения минимум, а именно 6 месеца „лишаване от свобода“.
Подсъдимият признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съгласен е производството да протече по реда на съкратеното съдебно
следствие и е запознат, че неговите самопризнания ще се ползват от съда при постановяване
на присъдата.
При даденото право на лична защита и последна дума подсъдимия А. моли за
минималното по закон наказание.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с
чл.371, т.2 НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от
прокурора в обвинителния акт:
Подсъдимият С.А.А е роден на ****. в гр.Нова Загора, общ.Нова Загора, български
гражданин, от турски произход, начално образование, неженен, безработен, с постоянен
адрес *******, ЕГН **********.
Подсъдимият С.А.А е многократно осъждан, като със споразумение №87/18.09.2019г.
на Районен съд Нова Загора, влязло в сила на 18.09.2019г., по НОХД №246/2019г., му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, при първоначален „строг“
режим, за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.
29, ал.1, б.“а“ от НК. Наложеното наказание подсъд. А. е изтърпял на 28.02.2020г., поради
което към датата на извършване на инкриминираното с настоящия обвинителен акт деяние,
1
срокът, предвиден в чл. 30, ал. 1 от НК, не е изтекъл.
Подсъдимият С.А.А бил безработен и си набавял средства като събирал и продавал
метални отпадъци.
Свидетелката Х.М.М притежавала имот, находящ се в ******. Той представлявал
дворно място с находящи се в него едноетажна къща с прилежащи към нея избено
помещение, гараж и навес. Тъй като свид. М. не живеела постоянно в имота, а го
посещавала само от време на време, за дворното място не се полагали грижи и то било
занемарено – обрасло с треви. Въпреки това имотът имал висока, тухлена ограда и порта,
изградена от метални пръчки, която се заключвала със секретен ключ. Входната врата на
къщата била дървена и също се заключвала. Всички прозорци на къщата и гаража били
стари и с дървена дограма. В помещението, обособено като граж, свид. Х.М. и синът й –
свид. М.М.М съхранявали различни свои вещи, сред които били 1 бр. бензинов, моторен
трион марка „Щил”, закупен от свид. М. на 29.11.2006г. за сумата от 795лв., 1 бр. медна,
гръбна пръскачка, 1 бр. десетлитрова, медна тава и медни отпадъци ( изрезки от
електрическа инсталация), които били около 8,400 кг. Тъй като свид. М. извършвала
ремонтни дейности в дома си, под навеса в двора съхранявала и други медни отпадъци. Те
били поставени в кашон и представлявали парчета меден проводник без изолация, навити на
топка, с тегло около 11,700 кг., които смятала по – късно да предаде в пункт за вторични
суровини.
Свидетелката М. живеела в с. Дъбово, общ. Казанлък заедно със съпруга си и рядко
се прибирала в гр. Нова Загора. За последно тя посетила имота си в гр.Нова Загора на 22.06.
2022г. Тогава не установила никакви нередности или липсващи вещи.
На 27.06.2022г. подсъдимият С.А.А се намирал в гр.Нова Загора, на ул. „Братя
Миладинови“. Минавайки покрай къщата на свид. М., забелязал, че там няма никого. Решил
да влезе вътре, за да потърси вещи, които да вземе и по – късно да продаде, като по този
неправомерен начин имал намерение да си набави средства. В изпълнение на намисленото,
подсъд. А. проникнал в двора на свид. М. като прескочил тухлената ограда. Чрез натиск
успял да отвори един от прозорците на гаража и така влязъл вътре. Там видял моторния
трион на свид. М., както и гръбната пръскачка, медната тава и медните отпадъци,
собственост на свид. М., взел ги и напуснал имота. Още същият ден посетил пункт за
изкупуване на черни и цветни метали „Екосън“ ЕООД в гр.Нова Загора. На работа по това
време в пункта като закупчик бил свид. В.И.Г. Подсъдимият А. поискал да предаде
металните отпадъци като обяснил, че са негови. Свид. Г. не се усъмнил в думите на
подсъдимия, приел отпадъците и му изплатил сумата от 60,48 лв., за което изготвил покупко
– изплащателна сметка. След това подсъд. А. се срещнал със свид. Д.С.Г, на когото
предложил да продаде бензиновия моторен трион. Подсъдимият не разкрил престъпния
произход на вещта, а вместо това обяснил, че е негова собственост. Свид. Г. не се усъмнил в
думите му, взел триона като платил за него на подсъдимия сумата от 50 лв.
Междувременно свид. М.М.М – брат на свид. М., отишъл да нагледа имота на сестра
си и забелязал, че прозорецът на гаража е отворен. Веднага се обадил на свид. М., за да й
съобщи, че нещо нередно се случва в дома й. Като узнала за това, свид. М. заедно със свид.
М.М се прибрали в гр.Нова Загора и установили, че прозорецът на гаража е в отворено
положение, а от него липсват бензиновия моторен трион марка „Щил”, медната, гръбна
пръскачка, медната тава и медни отпадъци. В тази връзка свид. М. подала жалба до органите
на МВР и по – случая била образувана предварителна проверка, работата, по която била
възложена на свид. Н.Г.С – мл. разузнавач в РУ Нова Загора.
Тъй като се притеснявала от други набези в имота й, свид. М. решила да остане
няколко дни в гр.Нова Загора.
На 30.06.2022г. около 07:30ч. подсъд. А. решил отново да проникне в имота на свид.
М., за да вземе и други вещи, които да продаде с цел реализиране на неправомерна печалба.
В изпълнение на решението си, той прескочил тухлената ограда на двора, видял кашонът с
медни отпадъци под навеса, взел го и се насочил отново към оградата. Докато прехвърлял
кашонът бил забелязан от свид. М., която по това време била в дома си. Щом видяла какво
се случва, тя незабавно подала сигнал до органите на МВР и последвала подсъд. А. навън
като продължила да го наблюдава докато той се отдалечавал, носейки кашона с медните
2
отпадъци. На кръстовището на ул.“Хан Аспарух“ и ул. „Г.С.Раковски“, до един контейнер за
смет, подсъд. А. спрял. Извадил от контейнера една червена на цвят торбичка и започнал да
прехвърля в нея от кашона медните отпадъци. В същото време на място пристигнали
полицейски служители при РУ – Нова Загора – свид. Й.М.М и Н.А, изпратени да проверят
подадения от свид. М. сигнал. Свидетелката М. разказала на полицаите за случилото се.
Когато те попитали подсъд. А. от къде се е сдобил с медните отпадъци, той първоначално
отрекъл твърденията на свид. М. и заявил, че ги е намерил в контейнера. По – късно, пред
свидетеля Н.С, направил пълни самопризнания относно извършената от него кражба от дома
на свид. М..
С протокол за доброволно предаване от 30.06.2022г. подсъд. А. предал на свид. С. 1
бр. полиетиленова торба, червена на цвят, съдържаща парчета електрически проводници, без
изолация, с тегло 4,900кг. и 1 бр. кашон, съдържащ парчета електрически проводници, без
изолация, с общо тегло 6, 800кг., за които обяснил, че бил откраднал от къща до жп гарата.
По случая било образувано досъдебно производство по описа на РУ Нова Загора. С
Постановление на РП Сливен от 29.09.2022г. производствата, образувани за двете кражби от
дома на свид. М., били обединени.
В хода на работата по случая, с протокол за доброволно предаване от 30.06.2022г.
свид. Д.С.Г предал 1 бр. моторен трион марка „Щил“, модел MS270/MS270C, за който
обяснил, че закупил от непознато лице от ромски произход за сумата от 50лв. С разписки от
22.08.2022г. вещите ( моторният трион и медните отпадъци) били върнати на свид. М..
По делото са извършени две съдебно – оценителни експертизи, като предмет на
първата са отнетите 11,700 кг. медни отпадъци, чиято стойност според заключението на
вещото лице, възлиза на 117,00лв. Втората назначена по случая съдебно – оценителна
експертиза е имала за задача да определи пазарната стойност на 1 бр.моторнен трион, 1 бр.
гръбна, медна пръскачка, 1 бр. медна тава и 8,4кг. медни отпадъци. Видно от заключението
на вещото лице, към датата на извършване на деянието, стойността на 1 бр. верижен,
моторен трион марка „Щил“, модел MS270 е 572,50лв., на 1 бр. медна тава с вместимост
10л. – 30,40лв., на гръбна, медна пръскачка – 65,50лв. и на 8,4 кг. медни отпадъци – 84,00лв
или всички вещи са на обща стойност в размер на 752, 40 лв.
Пострадали от престъплението са свидетелите Х.М.М и М.М.М.
С деянието си от обективна и субективна страна подсъдимият С.А.А е осъществил
състава на престъпление по 195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК
– в периода от 27.06.2022 г. до 30.06.2022 г. в гр. Нова Загора, при условията на
продължавано престъпление и на повторност, отнел чужди движими вещи на обща стойност
от 869,40 лв. от владението на собствениците им, без тяхно съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои, както следва:
на 27.06.2022 г. в гр.Нова Загора, от жилищен имот, находящ се на ***, е отнел
чужди движими вещи - 1 бр. моторен верижен трион марка STIHL, модел MS 270 на
стойност от 572,50 лв. 1 бр. медна тава с вместимост 10 л. на стойност от 30,40 лв., 1 бр.
гръбна медна пръскачка на стойност от 65,50 лв., и 8,4 кг. медни отпадъци на стойност от
84,00 лв, на обща стойност от 752,40 лв. от владението на собствениците им Х.М.М и
М.М.М, и двамата от гр. Нова Загора, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят е немаловажен;
на 30.06.2022 г. в гр. Нова Загора, от жилищен имот, находящ се на ****, е отнел
чужди движими вещи: 11,700 кг. медни отпадъци на стойност от 117,00 лв, от владението на
собственика им Х.М.М от гр. Нова Загора, без нейно съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, като случаят е немаловажен.
Признанието на подсъдимия А. се подкрепя изцяло и кореспондира с целия останал
доказателствен материал – писмени и гласни доказателства събрани на досъдебното
производство.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява още,
че подсъдимият е участвал както в прякото отнемане на вещите предмет на престъплението
– на 27.06.2022 г. в гр.Нова Загора, от жилищен имот, находящ се на ***, е отнел чужди
движими вещи - 1 бр. моторен верижен трион марка STIHL, модел MS 270 ; 1 бр. медна тава
с вместимост 10 л.; 1 бр. гръбна медна пръскачка и 8,4 кг. медни отпадъци, както и на
3
30.06.2022 г. в гр. Нова Загора, от жилищен имот, находящ се на ****, е отнел чужди
движими вещи: 11,700 кг. медни отпадъци така и в опита за установяването на фактическата
власт върху същите и само намесата на полицията му е попречила да ги отчужди.
От обективна страна, подсъдимият е действал в условията на повторност по смисъла
на чл. 195, ал.1, т.7, вр. чл. 28, ал.1 от НК, доколкото установените по делото факти сочат, че
подсъдимият А. е извършил престъплението, инкриминирано с настоящия обвинителен акт,
след като е бил осъждан със споразумение №87/18.09.2019г. на Районен съд Нова Загора,
влязло в сила на 18.09.2019г., по НОХД №246/2019г., за друго такова престъпление. Както
реализираната от подсъдимия процесна кражба, така и предходната кражба, за която подсъд.
А. вече е бил осъждан, не съставляват маловажен случай по смисъла на чл. 93, т.9 от НК.
Обективно деянието не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 НК, тъй
като не е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от този вид. Завишената степен на обществена опасност на извършеното се
обуславя от високата динамика на този вид престъпления понастоящем в страната, от
обстоятелствата свързани с мястото и начина на извършване на деянието, както и със
съдебното минало на подсъдимия.
При това положение, тъй като деянието се явява извършено в условията на
повторност по смисъла на чл.28, ал.1 НК и същото не представлява маловажен случай,
обективно подсъдимия е осъществил квалифицираният състав на чл.195, ал.1, т.7 НК.
Престъпната деятелност на подсъд. А. следва да се квалифицира като продължавано
престъпление по смисъла на чл. 26 от НК до колкото се касае за три деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление – кражба, като отделните
деяния са извършени през непродължителни периоди от време – в рамките на няколко, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, съгласно
разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК и със специфичната съставомерна цел противозаконно да
присвои инкриминираните вещи.
Разпитан в хода на досъдебното производство, подсъдимият С.А.А се признава за
виновен, но се ползва от правото си да не дава обяснения.
От субективна страна подсъдимият е действал при пряк умисъл. Съзнавал е, че
лишава от фактическа власт върху вещите неговият собственик, предвиждал е
преминаването им в своя фактическа власт и е целял именно това. Действал е с намерение за
своене, тъй като след установяване на фактическата си власт върху вещите се е разпоредил с
тях като със свои, като ги е отчуждил в полза на трети лица.
При определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
За извършеното от подсъдимия престъпление, законът предвижда наказание
„лишаване от свобода“ от една до десет години. При индивидуализацията му съдът взе
предвид от една страна високата обществена опасност на деянието и дееца, а от друга страна
съобрази съдействието оказано от същия още на фазата на досъдебното производство за
разкриване на обективната истина. Също така съобрази, че причинените имуществени вреди
не са възстановени, признава се за виновен, затова му наложи наказание при условията на
чл. 58а ал.1 и чл. 54 от НК, а именно осем месеца „лишаване от свобода“, което да изтърпи
при първоначален „строг“ режим на основание чл . 57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС.
По разноските:
При този изход на делото, тъй като подсъдимият С.А.А беше признат за виновен по
повдигнатото му обвинение, на основание чл.189, ал.3 НПК, в негова тежест бяха присъдени
направените по делото разноски общо в размер на 191.70 лева, които да заплати в полза на
ОД МВР Сливен.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5