№ 469
гр. Кнежа, 20.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
и прокурора В. С. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Наказателно дело
от общ характер № 20231430200135 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Пл. – уведомена от предх. с.з., се
представлява от прокурор В. П..
Подсъдимият К. Д. Л. – нередовно призован, поради невърнато
съобщение по чл. 247в от НПК, се явява лично.
Адвокат Д. Д. от ВрАК – редовно призована със съобщение по чл.
247в от НПК, се явява.
Адв. Д.: Представям оригинала на пълномощното ми.
Становище по хода на разпоредителното заседание:
Прокурора: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Защитника: Няма процесуална пречка, моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Подсъдимия: Да се гледа делото. Запознат съм с обвинението, получих
препис от ОА.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА възможност на страните да вземат становище по въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурора: Считам, че делото е местно и родово подсъдно на
настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебно производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
1
нарушаване на процесуалните права на подсъдимия. Към момента не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. По
отношение на взетата мярка за процесуална принуда, мисля че няма
основания за промяна и моля да я потвърдите. Нямам искания за събиране на
нови доказателства и моля да насрочите заседание за разглеждане по общия
ред.
Защитника: Предвид квалификацията на деянията, считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд. Намирам, че няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, както и че на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемия. Що са отнася до това дали са налице особените правила за
разглеждане на делото, да, такива са налице. Към настоящия момент не сме
влезли в преговори с държавното обвинение за евентуално сключване на
споразумение и ако ни бъде дадена възможност, може делото да продължи по
реда на Глава 29 от НК. По т. 5 не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата, привличането на резервен съдия и останалите
обстоятелства. Моля мярката за процесуална принуда да бъде потвърдена, тъй
като не са налице основания за нейното изменение. Ако делото се отложи за
разглеждане по общия ред, ще искаме събиране на нови доказателства. Моля
да ни бъде дадена възможност да влезем в преговори с държавното обвинение
за евентуално сключване на споразумение и обсъждане параметрите на
наказанието, и при постигане на такова, ще го представим в писмен вид в
следващото съд. заседание. На този етап да не се призовават свидетелите.
Прокурора: Моля да не приключва разпоредителното заседание и да ни
се даде възможност да обсъдим споразумение.
Съдът като изслуша становищата на страните, прие за установено
следното:
Производството е образувано по внесен от РП – Пл., обвинителен акт
против К. Д. Л. с ЕГН **********, от с. Т., общ. Б. Сл., обл. Вр., за
престъпления по чл. 343в, ал. 2 и чл. 345, ал. 1 от НК.
Делото е с местна и родова подсъдност на Кнежанския районен съд с
оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство
в случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за спиране на
наказателното производство в случаите и по реда на чл. 251 от НПК.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави
XXIV, XXVII и XXVIII от НПК.
Налице е възможност за евентуално разглеждане на делото по реда на
2
Глава 29 от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение „Подписка“, която на този етап следва да бъде потвърдена.
Не е налице необходимост от събиране на нови доказателства, като
делото следва да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание, без
призоваване на свидетелите и следва да бъде дадена възможност на страните
за евентуално постигане на споразумение.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва делото за разглеждане в съдебно заседание на 19.01.2024 год.
от 11:30 часа, за която дата и час страните уведомени в разп. заседание.
Дава възможност на страните за евентуално постигане на
споразумение.
Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“, взета в хода на
досъдебно производство № 182/ 2022 год. по описа на РУ – Кн., пр. № 5842/
2022 год. по описа на РП – Пл., спрямо К. Д. Л. с ЕГН **********.
Да се изиска от „Бюро съдимост“ при Районен съд – Кн. справка за
съдимост на подсъдимия К. Д. Л..
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:50
часа.
Съдия при Районен съд – Кн.: _______________________
Секретар: _______________________
3