Определение по дело №5135/2018 на Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

  гр. Пазарджик, 11.03.2019 г.

 

Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в закрито заседание на единадесети март две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 5135 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

            Ищецът „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД в качеството си на правоприемник на „Водоснабдяване и канализация – в ликвидация“ ЕООД чрез пълномощника си адвокат С. твърди, че ответницата Н.В.П. е ползвател на ВиК услуги, предоставяни от ищцовото дружество, и е титуляр на партида с абонаментен № ********* на адрес: с. Мало Конаре, общ. Пазарджик, ул. „Седма“ № 69. За предоставените й ВиК услуги през периода от 22.10.2014 г. до 31.08.2018 г. от ищцовото дружество са издадени месечни фактури за главница в общ размер на 3 159,72 лв. и мораторна лихва за периода от 30.11.2014 г. до 31.08.2018 г. в размер на 236,93 лв., но ответницата не ги е заплатила.

            За дължимите суми ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 4177/2018 г. на Районен съд – Пазарджик.

Тъй като против заповедта за изпълнение е постъпило възражение от длъжника, предявява на иск за установяване на вземанията за главница и лихва, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземанията и за присъждане на разноските по делото, включително тези в заповедното производство.

            Представя писмени доказателства: справка за задължения на абонат, общи условия за предоставяне на ВиК услуги, договор, констативен протокол, карнети за отчитане на потреблението, договор за прехвърляне на търговско предприятие.

            Моли да бъде приложено ч.гр.д. № 4177/2018 г. на Районен съд – Пазарджик.

            Моли да му бъде дадена възможност с оглед становището на ответницата да ангажира и други доказателства.

            В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата Н.В.П. намира исковете за неоснователни.

Счита, че ищецът следва да представи доказателства за количеството отчетена вода и стойността му за всеки от месеците през процесния период, тъй като тези обстоятелства не се установяват от представената справка за задължения на абонат.

            Оспорва поставените в колона 4 на отчетната книга подписи – всички подписи на първа страница, с изключение на един; на втора страница – всички подписи, положени в колони 7 и 8, освен положените на ред 2 и 3 в колона 4; на трета страница – подписът, положен в графа „забележка 3“ и всички подписи в колона „подпис клиент“ с изключение на поставените на ред 10 и 11; на четвърта страница – всички подписи с изключение на подписа на ред 10.

            Твърди, че за процесния период е заплатила сума в общ размер на 597,36 лв., за което представя 15 бр. разписки.

            Твърди, че ищецът е нарушил редица свои задължения съгласно общите условия, одобрени през 2006 г. и 2014 г., а именно: инкасаторът не е уведомявал предварително абоната за датата на отчитане на водомера; отчитането е извършвано в отсъствие на абоната; при отсъствие на абоната е следвало отчетът да се подпише от друго лице, присъствало на отчитането.

            Моли за отхвърляне на исковете.

            Представя писмени доказателства: 15 бр. разписки.

            Моли да бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане за установяване на начина на отчитане на водомерите.

            Моли да бъде задължен ищецът да представи доказателства за ежемесечното отчитане на водомера – кой го е отчитал и какви са били отчетените показания.

            С оглед становището на ищеца моли да й бъде дадена възможност за ангажиране на съдебно-почеркова експертиза.

            В случай, че ищецът не е в състояние да представи исканите доказателства, моли да бъде допусната съдебносчетоводна експертиза, която да даде заключение за това извършени ли са плащания от ответника, кога и в какъв размер.

            Съдът на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад по делото:

            Предявени са по реда на чл. 422 ГПК при условията на обективно кумулативно съединяване установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за съществуване на вземания за главница и лихва за забава, дължими за предоставени на ответницата ВиК услуги, по отношение на които ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК.

За основателността на главния иск в тежест на ищеца е при условията на пълно и главно доказване да установи, че ответницата е потребител на ВиК услуги, а ищецът й е предоставил ВиК услуги през процесния период, а по иска за мораторна лихва – настъпването на срока за плащане.

С оглед становищата на страните съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК намира, че следва да бъде обявено за безспорно по делото обстоятелството, че ответницата е потребител на ВиК услуги по смисъла на общите условия, приети от ищцовото дружество, за водоснабден имот, намиращ се в с. Мало Конаре, общ. Пазарджик, ул. „Седма“ № 69.

            Представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети по делото като допустими, относими и необходими.

            С оглед направеното своевременно от ответницата оспорване на автентичността на представените с исковата молба карнети за отчитане на потребеното количество вода съдът намира за необходимо на основание чл. 193, ал. 2 ГПК да укаже на ищеца до датата на първото съдебно заседание да заяви дали ще се ползва от оспорените от ответницата писмени доказателства.

            Искането на ответницата за събиране на гласни доказателства е основателно и следва да бъде уважено.

            Искането на ответницата да бъде задължен ищецът да представи доказателства за ежемесечното отчитане на водомера – кой го е отчитал и какви са били отчетените показания, съдът намира за неоснователно, тъй като ангажирането на доказателства за установяване на тези правнорелевантни факти е в тежест на ищеца. 

            По искането за допускане на съдебно-почеркова и съдебносчетоводна експертиза съдът ще се произнесе с оглед становището на ищеца.

            Следва да бъде приложено ч.гр.д. № 4177/2018 г. на Районен съд – Пазарджик.

            Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат такава ще спестят време и разноски и ще разрешат правния спор помежду си по начин, удовлетворяващ и двете страни, а на ищеца ще бъде върната половината от внесената държавна такса.

            Воден от горното и на основание чл. 140 и чл. 146, ал. 4 ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание, което ще се проведе на 03.05.2019 г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

            ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 4177/2018 г. на Районен съд – Пазарджик.

            ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

            ДОПУСКА до разпит един свидетел на ответницата при режим на довеждане.

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата да бъде задължен ищецът да представи доказателства за ежемесечното отчитане на водомера – кой го е отчитал и какви са били отчетените показания.

            УКАЗВА на ищеца до датата на първото съдебно заседание да заяви дали ще се ползва от оспорените от ответницата писмени доказателства – карнети за отчитане на потреблението.

            ПРИКАНВА страните към спогодба за окончателно уреждане на спора, предмет на делото.

           

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и препис от писмения отговор на ответницата и приложенията към него.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: