О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
град Велико Търново, 18.07.2023
г.
Административен
съд – Велико Търново, трети състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети
юли две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
Административен
Съдия: Евтим Банев
изслуша докладвано от съдия Банев Адм. д. № 419 по
описа за 2023 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е
образувано по жалба, подадена от адв. Х.К., като пълномощник на Н.С.К. с ЕГН **********,
адрес ***, срещу Акт за установяване на задължения по декларация /АУЗД/ №
ПО-04000422096989-91-001/ 02.11.2022 г., издаден от гл. инспектор по приходите
в ТД на НАП – Велико Търново и срещу Решение по жалба срещу акт за установяване
на задължение по декларация № 100/ 14.06.2023 г., издадено от директора на ТД
на НАП – Велико Търново.
При запознаване
с преписката се установява, че с оспорения АУЗД на основание чл. 106, ал. 1 от ДОПК, е коригирана ГДД по чл. 50 от ЗДДФЛ за 2021 г. с № 0400И0315505/
07.04.2022 г., подадена от Н.К. по отношение заявени данъчни облекчения, като в
резултат са определени допълнителни задължения на лицето за данък върху годишна
данъчна основа по чл. 17 от ЗДДФЛ, в размер на 1 350,00 лв. и лихви за
забава в размер на 68,03 лева. Срещу акта за установяване на задължения по
декларация, е подадена жалба по реда на чл. 106, ал. 2 от ДОПК пред директора
на ТД на НАП – Велико Търново, с вх. № 11198/ 05.05.2023 г. на териториалната
дирекция. С Решение № 100/ 14.06.2023 г., директорът на ТД на НАП – Велико
Търново, е оставил без разглеждане като просрочена, жалбата на Н.С.К. срещу
АУЗД № ПО-04000422096989-91-001/ 02.11.2022 г. на ТД на НАП – Велико Търново,
подадена по реда на чл. 106, ал. 2 от ДОПК и е отхвърлено направеното в същата
жалба искане на Н.К., същият АУЗД да бъде обявен за нищожен.
При така
установеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 210, ал. 2 от ГПК
вр. § 2 от ДР на ДОПК за отделното разглеждане на подадената от Н.С.К., жалба
срещу Решение № 100/ 14.06.2023 г. на директора на ТД на НАП – Велико Търново,
в частта му с която е оставена без разглеждане като посочената жалбата срещу
АУЗД, и на подаденото от същи искане за обявяване нищожността на същия АУЗД.
Безспорно страните са едни и същи, но предмет на оспорване са различни актове,
които се разглеждат по различен процесуален ред. В едната й част с жалбата се
оспорва решение по чл. 147, ал. 1 от ДОПК на горестоящия административен орган
за оставяне на подадената пред него жалба без разглеждане /и прекратяване на
производството в тази му част/ поради просрочие на оспорването, извън
възраженията за нищожност на АУЗД. В тази й част жалбата се разглежда в закрито
съдебно заседание и по нея съдът се произнася с окончателно определение /чл.
147, ал. 3 от ДОПК и чл. 88, ал. 3 от АПК/. В другата част от жалба се оспорва
единствено валидността на АУЗД, потвърден по административен ред в тази му
част, която жалба се разглежда в открито съдебно заседание и по която съдът се
произнася с решение, в случая подлежащо на оспорване пред ВАС /чл. 156 и сл. от ДОПК, вр. с чл. 144, ал. 4 от ДОПК/. Предвид това предявената жалба /фактически
две жалби/ следва да бъдат разделени, като предвид преюдициалността на въпроса
за допустимостта на жалбата за законосъобразност пред решаващия орган, от
настоящото производство следва да се отдели жалбата срещу АУЗД, с искане за
обявяване на неговата нищожност. Производството по настоящото дело следва да
продължи по жалбата против Решение № 100/ 14.06.2023 г. на директора на ТД на
НАП – Велико Търново в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата на Н.С.К.,
срещу АУЗД № ПО-04000422096989-91-001/ 02.11.2022 г. на ТД на НАП – Велико
Търново, като недопустима поради просрочието й.
При дължимата
проверка по чл. 151, ал. 2, изр. първо от ДОПК, съдът установи, че тази жалба е
нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 149, ал. 2, т. 2 от същия
кодекс. Към същата не е приложен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата
държавна такса за образуване на делото по сметката на Административен съд – гр.
Велико Търново, която съгласно чл. 2б, б. „а” от Тарифа № 1 към Закона за
държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерството на правосъдието, е в размер на 10,00 лева.
Това налага в 7-дневен срок от връчване на настоящото разпореждане, на
жалбоподателя да бъде указано да
отстрани посочената нередовност, както и че ако това не бъде сторено, жалбата
ще бъде оставена без разглеждане на основание чл. 151, ал. 2, изр. второ от ДОПК, а образуваното въз основа на нея дело - прекратено.
Предвид горното
и на основание чл. 210, ал. 2 от ГПК вр. § 2 от ДР на ДОПК и чл. 151, ал. 2, изр.
първо от ДОПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Отделя
производството по жалба вх. № 16258/ 06.07.2023 г. по описа на Териториална
дирекция на НАП - Велико Търново, подадена от Н.С.К. с ЕГН **********, адрес ***,
в частта й, с която се иска прогласяване нищожността на АУЗД №
ПО-04000422096989-91-001/ 02.11.2022 г., издаден от гл. инспектор по приходите
в ТД на НАП – Велико Търново, потвърден като валиден с 100/ 14.06.2023 г. на
директора на ТД на НАП – Велико Търново.
Отделеното
производство да се докладва на председателя на Административен съд
– Велико Търново, ведно със служебно заверено копие от жалбата и настоящото
определение, за образуване в отделно производство.
Оставя
без движение жалба вх. № 16258/ 06.07.2023 г. по описа на
Териториална дирекция на НАП - Велико Търново, подадена от подадена от Н.С.К. с
ЕГН **********, адрес ***, чрез адв. Х.К., срещу Решение № 100/ 14.06.2023 г., издадено от
директора на ТД на НАП – Велико Търново в частта му, с която е оставена без
разглеждане поради просрочие жалба вх. № 11198/ 05.05.2023 г. по описа на ТД на
НАП Велико Търново, подадена от Н.С.К. срещу АУЗД № ПО-04000422096989-91-001/
02.11.2022 г., издаден от гл. инспектор по приходите в ТД на НАП – Велико
Търново.
Указва
на
жалбоподателя, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението за това следва
да представи по адм. дело № 419/ 2023 г. на АСВТ, документ за платена държавна
такса в размер на 10,00 /десет/ лева, по сметката на Административен съд –
Велико Търново.
Ако в указания
срок посочената нередовност не бъде отстранена, съобразно разпоредбата на чл.
151, ал. 2, изр. второ от ДОПК, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а
настоящото производство - прекратено.
Определението не
подлежи на обжалване.
Определението да
се съобщи на страните, чрез изпращане на преписи от него по реда на чл. 137 от АПК. Съобщаването на жалбоподателя да се
извърши и чрез пълномощника му по делото адв. Х.К., на посочения в жалбата
служебен адрес: гр. Велико Търново, ул. „Васил Левски“ № 31.
Административен
съдия: