ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД –Търговско отделение в закрито заседание на 04.11.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдия В.Петров ч.т.д.№ 666 по описа за 2019 г., за да
се произнесе, съобрази следното:
Постъпила е частна жалба от „Топлофикация Шумен“ ЕАД в несъстоятелност- гр.Шумен чрез управителя Д* Д* с прекратени правомощия срещу определение №3501/02.10.2019 г. на Окръжен съд Варна - ТО по т.д. №1507/2019 г., с което производството по иска му по чл.124, ал.1 – ГПК – предмет на делото е прекратено.
Частната жалба е подадена в срок и е допустима.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
Искът на несъстоятелния ищец по чл.124, ал.1 – ГПК, че не дължи на ответника сумите по приетото вземане на последния под позиция №18 в списъка на приетите вземания е недопустим. Защитата на длъжника при оспорване на прието вземане на кредитор, в случая – на „Булгаргаз“ ЕАД-гр.София – ответник по иска, в списъка на приетите вземания е с установителен иск по чл.694, ал.1, т.1 – ТЗ. Условие за предявявяне на иска е длъжникът да е направил възражение по чл.690, ал.1 – ТЗ, което съдът да е оставил без уважение. Доколкото длъжникът не е направил такова писмено възражение пред съда с копие до синдика в законния 7-дневен срок от обявяване на списъка на приетите от синдика вземания в търговския регистър съгласно чл.690, ал.1 във връзка с чл.689 ТЗ, той няма право на иск по чл.694, ал.1-ТЗ. Той няма право и на друг установителен иск, в случая - по чл.124, ал.1 – ГПК, тъй като специалният ред по ТЗ изключва общия ред на защита по ГПК. Ползването на последния би представлявало заобикаляне на специалния закон, поради което е недопустимо.
Определението е правилно и следва да се потвърди.
Воден
от изложеното и на основание чл.278 - ГПК съставът на Варненския апелативен съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №3501/02.10.2019 г. на Окръжен съд Варна - ТО по т.д.
№1507/2019 г., с което производството по иска по чл.124, ал.1 – ГПК на
„Топлофикация Шумен“ ЕАД в несъстоятелност- гр.Шумен чрез управителя Д* Д* с
прекратени правомощия –
предмет на делото е прекратено.
Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от съобщението с частна касационна жалба пред ВКС на РБ при
предпоставките по чл.280, ал.1 и 2 - ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.