№ 32
гр. С., 07.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20242230201490 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор К. К..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с определеният от
АК- С. адв. Гинка Моллова от АК-С.. Пострадалият, редовно призован, се
явява лично.
Адв. Моллова: Запознах се със делото. ще защитавам подсъдимия.
Подсъдимия: Желая да ме защитава адв. Моллова.
Съдът като изслуша страните.
НАЗНАЧАВА адв. Гинка Моллова определена от АК- С., за процесуален
представител на подсъдимия в настоящото съдебно производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Моллова : Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимия: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
1
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не
са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Адв. Моллова: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не
са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са
2
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. П. И. -роден на ........ в гр. С., адрес: ........., българин, българско
гражданство, основно образование, неженен, пенсионер по болест, неосъждан,
с ЕГН: **********.
3
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Моллова: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
процесуалния представитол на подсъдимия А. П. И. и представителя на РП-С.,
съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против
подсъдимия А. П. И. за извършено престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от
НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на
наказателното производство, сключено между РП-С., подсъдимия и неговия
защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение със защитника на
подсъдимия, моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.: Присъединявам се към казаното от представителя на РП- С..
Представяме ви постигнато споразумение сключено между моя подзащитен и
представителя на РП- С., моля да го одобрите като непротиворечащо на закона
и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
4
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа окончателния
вид на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. П. И. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: на 24.09.2024 г. в ....., управлявал моторно превозно
средство - мотопед, марка „........, което не е регистрирано по надлежният ред,
установен в Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства– престъпление по чл. 345, ал.2, вр.ал.1 от НК.
На подсъдимия А. П. И. със снета по делото самоличност за извършено
от него престъпление по чл. 345, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК се
налага „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: гр. ........., за
срок от ШЕСТ месеца, като подсъдимият следва да се явява и подписва пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти
седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ШЕСТ месеца ;
ОСЪЖДА подсъдимия А. П. И. да заплати направените на досъдебното производство
разноски в размер на 423.87 лева ( четиристотин двадесет и три лева и осемдесет и седем
стотинки), от които 363.87лв. за съдебно-техническа експертиза и 60лв. за репатриране с
пътна помощ, в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – С..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият А. П. И.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
5
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ К. К. / / А. И. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Г. Моллова /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия А. П. И. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1490 / 2024 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе по
мярката за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А. П. И. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране. в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
6
Заседанието по делото се закри в 11,32 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
7