№ 101
гр. Пазарджик , 15.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Борис Атанасов Петков (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220200863 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият С. З. М. се явява лично и със служебния си защитник от ДП си
адв.М.И..
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
С. З. М. – роден на 30.10.1993г. в гр.Панагюрище, живущ в същия град,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, изтърпяващ наказание ЛС, с ЕГН: **********.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам предложението
на РП – Пазарджик. Моля да го одобрите, като считам, че наказанието
отговаря на извършеното. Също така ще постигне целите по чл.36 от НК и
моля да го одобрите.
АДВ. И.: Уважаеми господин съдия, поддържам предложението на РП –
Пазарджик и моля да го одобрите, като считам, че споразумението на
противоречи на закона и морала,.
2
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия М.:
ОБВ. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписала
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което обвиняемият С. З. М. – роден на
30.10.1993г. в гр.Панагюрище, живущ в същия град, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан,
изтърпяващ наказание ЛС, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 05.11.2020г. в с.Церово, обл.Пазарджик,
противозаконно е отнел чуждо МПС – товарен автомобил марка „Ленд
Ровер“, модел „Дискавари“, с рег. № ****, на стойност 3100 лв. от владението
на *****, без негово съгласие, с намерение да го ползва, след което на
06.11.2020г. МПС е било оставено без надзор, поради което и на основание
чл.346 ал.2 т.1 пр.2-ро, във вр. с чл.346 ал.1 от НК, във вр. с чл.54 ал.1 от НК
МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС определя строг
първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: 1 бр. угарка от цигара
да се отнеме в полза на държавата и поради липсата на съществена
икономическа стойност да се унищожи.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия се възлага да
заплати сторените по делото разноски в размер на 57,96 лв., платими по
3
сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б.П./ /адв. М.И./
ОБВИНЯЕМ:
/С.М./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че причинените материални щети са били възстановени, поради което не е
налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
4
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 863/2021 г., по описа на РС
– Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13.35 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5