РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1184
Плевен, 27.03.2024 г.
Административният съд - Плевен - VI състав, в закрито заседание на двадесет и седми март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | СНЕЖИНА ИВАНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Снежина Иванова административно дело № 298 по описа за 2024 година на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба Д. П. Ц., гр.Плевен, [улица]срещу Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ с искане за присъждане на обезщетение поради издаване на карта за дигитален тахограф през 2018 година без необходимото съдържание, както следва: за имуществени вреди - сумата от 866 евро –с равностойност 1693,85 лева, представляваща заплатена глоба в полза на Междуобщински местен полицейски корпус „Постумия Романа" във Вилорба, провинция Тревизо, сумата от 633.16 лв. представляваща разликата между получаваното от лицето трудово възнаграждение и пари за командировка в чужбина и изплащаното му от ТП на НОИ Плевен обезщетение за безработица считано от 29.12.2023 год. до 29.02.2024 год., сумата от 3000 евро - с равностойност от 5086,77 лева, представляващи командировъчните пари полагащи му се за времето от 60 работни дни, считано от 11.12.2023 год. до 29.02.2024 год., сумата от 312 евро -с равностойност от 610 лв., платено адвокатско възнаграждение, сумата от 90 лв. за извършен превод от италиански на български език, както и за неимуществени вреди в размер на 2500 лв., ведно със законната лихва върху всяка от посочените суми считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
Съдът намира, че исковата молба следва да бъде оставена без движение и на ищеца да се предостави 7-дневен срок, в който да отстрани нередовностите, като внесе държавна такса в размер на 10 лева по сметка на Административен съд Плевен и да представи вносна бележка в деловодството на съда, да посочи налице ли е административен акт, отменен като незаконосъобразен и ако е налице да представи доказателства за влизане в сила, ако не е, да посочи от кой акт произтичат вредите и прави ли искане за отмяната му, като незаконосъобразен, да посочи какви неимуществени вреди е претърпял, период, за който се претендират и представи препис от ИМ и приложение за ОП Плевен.
Съдът следва да укаже на ищеца, че при неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.
Предвид горепосоченото и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, Административен съд –Плевен, шести състав
РАЗПОРЕЖДАНЕ:
Оставя без движение искова молба Д. П. Ц., гр.Плевен, [улица]срещу Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ .
У. Д. П. Ц., гр.Плевен, [улица] 7-дневен срок от получаване на разпореждането да отстрани нередовностите, като внесе държавна такса в размер на 10 лева по сметка на Административен съд Плевен и да представи вносна бележка в деловодството на съда, да посочи налице ли е административен акт, отменен като незаконосъобразен и ако е налице да представи доказателства за влизане в сила, ако не е, да посочи от кой акт произтичат вредите и прави ли искане за отмяната му, като незаконосъобразен, да посочи какви неимуществени вреди е претърпял, период, за който се претендират и представи още едни брой препис от исковата молба и доказателствата към нея за ОП Плевен.
Указва на Д. П. Ц., гр.Плевен, [улица], че при неотстраняване на нередовностите в указания срок , исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането да се съобщи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |