Р Е Ш Е Н И Е
гр.Плевен, 11.07.2017год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ-ти граждански състав, в публичното съдебно заседание на 21.06.2017 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА НИКОЛОВА
при секретаря Д.М., като разгледа докладваното от съдията НИКОЛОВА гр.д. №3937 по описа за 2017 год., и на основание доказателствата по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на депозирана молба от Д. „С.П.“ г.П. представляван от Т.Г.Д.– ***, депозирана на основание чл.28 ал.1 във вр. чл.25 ал.1 т.3 от ЗЗДетето ЗЗД/, в която се твърди следното: подаден е устен сигнал в Дирекция „Социално подпомагане” – Плевен, с вх.№ЗД-02-95/24.04.2017 г. от ст. ак. С.Я.от отделение “Неонатология” УМБАЛ гр. Плевен за новороденото дете Б.Д.М., род. На *** г. от непълнолетна майката Д. А.М., ЕГН **********. Установено е ,че това е дете в риск, тъй като от една страна майката е дете по смисъла на чл.2 от ЗЗД и е в невъзможност поради това да отглежда сина си Б., а от друга - родителят не желае да се ангажира с бъдещото отглеждане на нискомесечното дете. При извършеното спешно социално проучване е установено следното: детето Б.Д.М., ЕГН ********** е с единствен родител - Д.А.М., ЕГН **********. Съобразно съдържанието на социалния доклад до ***а на Д. „С.п.” г.П. детето е родено от краткотрайна връзка на непълнолетната Д.М. с лице, за което не желае да предостави информация. Б. е роден с тегло 3020 гр., ръст 48 см, доносен, от първа проследявана по твърдения на майката „цветна“ бременност, за която не е съобщила на партньора си. Майката Д.М. посочила пред социалния работник, че след като разбрала за бременността си едва в петия месец и споделила с родителите си, същите категорично изразили невъзможност да се грижат за детето й, тъй като не разполагат с подходящи жилищни условия и достатъчно финансови средства за това. Майката живее съвместно с родителите си и двамата си по-малки братя А.А.М., род. на ***г. и Д.А.М., род. на *** г. Непълнолетната Д. е на възраст, в която не може да работи, породи което е зависима от финансовата издръжка и грижи на родителите си. Девойката е ученичка за втори път в *** клас в ПГ по селско стопанство „***“ гр. Долни Дъбник. Момичето не може де чете и пише, но желае да продължи образованието си. Предвид всички тези обстоятелства след раждането на малкия Б. майката е изразила категоричното си решение да изостави детето, тьй като самата тя се нуждае от подкрепа и грижа, а родителите й нямат финансова възможност да поемат грижите и за това дете в семейната си среда. При социалното проучване е констатирано, че непълнолетната Д. живее заедно със семейството си в жилище, тяхна собственост. Същото представлява едноетажна постройка, състояща се от две стаи и едно общо помещение, пригодено за кухня. Обзавеждането е оскъдно и бедно. Осигурени са само мебели от първа необходимост - легла, маси, столове, домакински прибори, хладилник, електрифицирано, липсва водоснабдяване, отоплението на твърдо гориво. В къщата се поддържа хигиена на задоволително ниво. Родителят на нискомесечния Б. е непълнолетно лице и не може да реализира трудови доходи. Прародителите на детето не работят по трудово правоотношение. Техните сигурни доходи са от получавани месечни помощи по чл.7 от ЗСПД за отглеждане на трите деца в общ размер на 130.00лв., като семейството е подпомагано и с месечна помощ по чл.9 от ЗСП в размер на 90,78 лв. Прародителите твърдят, че реализират доходи и от извършвана от тях друга дейност - събиране на билки, охлюви и др. като не могат да посочат точен размер. Бабата на детето Б. по майчина линия работи към Кметство в с.Дисевица и е подпомагана от ДСП - Плевен с месечна помощ по чл.9 от ППЗСП и по чл.7 от ЗСПД за три от децата й. Така формираните доходи са недостатъчни за издръжката на семейството. В хода на социалното проучване е установено, че семейството на майката Д. е социално изолирано.
Заявено е, че липсва възможност за реинтеграция на нискомесечното дете Б. в биологичното му семейство. С цел осигуряване на неговия „най-добър“ интерес по смисъла на параграф I, т.5 , б.“ Б“, б. “В“, б “Д“ от ДР на ЗЗД, органът по закрила на детето при ДСП - Плевен е издирил едно свободно, подходящо на профила на детето професионално приемно семейство в лицето на Ц.С.Л. и И.В.Д. ***. Последните със заповеди №ЗД/ДПГ01-0017/17.02.2016г. и заповед №15-РДСП-0008/11.04.2017г г. на ***а на РДСП - Плевен са вписани като утвърдено професионално приемно семейство, а с втората заповед е изменен профила на дете за настаняване в тяхното семейство като приемните родители са подходящи за настаняване на две деца на възраст от 0 до 3 години, с готовност за спешно настаняване и заместваща приемна грижа, с ***. Поради обстоятелството, че приемното семейство на Ц.С.Л. и И.В.Д. *** са подходящи за маловръстното дете Б., неговата ниска възраст и наличието на условия за спешно предприемана на мярка за закрила, същото е временно настанено в това прфесионално приемно семейство. Със заповед №ЗД/Д-ЕН- 086/26.04.2017год. на ***а на ДСП Плевен спрямо детето е предприета временна мярка за закрила по административен ред като е настанено в подходящото приемно семейство като по този начин се осигурява възможност неговото отглеждане да се извършва в семейна среда, която е най-добрата за едно дете. Приемните родители са преминали необходимото базисно и допълнително обучение и притежават нужните качества, умения и способности да полагат правилни и адекватни за детето Б. с оглед възрастовото му развитие. За детето е извършен избор на личен лекар -д-р Л.П., ОПЛ при ДКЦ 2-Плевен, която осъществява наблюдение над здравословното му състояние. Ц.С.Л. и И.В.Д. *** осигуряват жизнените му потребности, подходящо детско легло, достатъчно по площ жизнено пространство, както и лични принадлежности и санитарно-хигиенни материали. Приемните родители са в състояние да гарантират всички потребности на детето Б., а така също и сигурност, безопасност, емоционална топлина и привързаност, които ще способстват за правилното му развитие. Детето е спокойно и се развива нормално за възрастта си.
Предвид гореизложеното, Отдел”Закрила на детето” при ДСП - Плевен счита, че малолетното дете Б.Д.М., ЕГН ********** е „дете в риск” по смисъла на параграф 1 ,т.11, буква „А” и б. „В” от ДР на ЗЗД, което налага спрямо него да бъде предприета спешна мярка за закрила чрез настаняването му в подходящо професионално приемно семейство. Излага се, че настаняването на новороденото дете в приемното семейство е в неговия най-добър интерес, тъй като по този начин се осигурява правото му да се отглежда и развива в сигурна, безопасна и стимулираща семейна среда, която безспорно е най-подходяща за всяко едно дете, до окончателното произнасяне на съда.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което на основание чл.28 ал.1 във вр. чл.25 ал.1 т.3 от ЗЗДД, да постанови мярка за закрила спрямо детето Б.Д.М., ЕГН **********, като го настани за отглеждане и възпитание в приемното семейство на Ц.С.Л., ЕГН ********** и И.В.Д., ЕГН ********** *** за срок от две години или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред.
Съдът е сезиран и с искане на основание чл.20 от Наредба за условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца да определи условия, при които детето Б.Д.М. да има възможност да ползва социалната услуга "заместваща приемна грижа" по смисъла на параграф 1, т.9 от ДР на ЗЗД.
В о.с.з. по делото Дирекция “Социално подпомагане”-Плевен , редовно призована, не се представлява.
Явява се соц. служител Ц.Г., която изразява становище в о.с.з.,че молбата е
изцяло в интерес на детето.
Заинтересованата страна Д.М./майка на детето / се явява и заявява,че поддържа молбата, т.к. не може да
се грижи за детето си.
Заинтересованите страни Ц.Л. и И.Д., се явяват и поддържат молбата.
В о.с.з. се явява назначеният особен представител
на малолетното дете, адв.Ц.П., която поддържа молбата и навежда доводи в о.с.з.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, доводите на страните и разпоредбите на закона, намира молбата за основателна.
Делото
е попълнено с писмени доказателства, от които по несъмнен начин се налага извод,
че молбата е в интерес на малолетното дете, за което настаняването в приемното
семейство, към настоящия момент, е най-доброто решение. От приетото като доказателство по делото удостоверение за раждане на детето се
установява, че родители са - Д. А.М. и
баща - неизвестен /л.4 от делото/. Представена е заповед №ЗД/Д-ЕН-086/ 26.04.2017год.
на ***а на Д-я“СП“-Плевен, с която детето Б.е настанено спешно в утвърденото
професионално приемно семейство на Ц.Л. и И.Д., до произнасяне на съда с
решение на основание чл.28 от ЗЗД - приложена на л.5 от делото.
Представена е и Заповед № 15-РДПС-0008/11.04.2017год. на ***а на РДСП-Плевен
относно отбелязване на промяна в
Регистъра на утвърдените професионални приемни семейства за Ц.Л. и И.Д.,
касаещо тяхно съгласие за настаняване в семейството им на две деца на възраст от 0-3години, без
предпочитания за пол, с готовност за спешно настаняване и заместваща приемна
грижа, *** на едното дете – л.11 от делото. В социалния доклад е изложено, че
семейството на детето Б.е в невъзможност да го отглежда и възпитава. Самата
майка на детето е все още непълнолетна, учаща се, макар да е посочено, че учи
за втори път в 10-ти клас, а не може да чете и пише. Препоръката в доклада е
настаняване на детето в посоченото професонално
приемно семейство. В доклада липсва изложение относно начина, по който
професионалното приемно семейство полага грижи за детето Б., липсват и данни за
членовете на това семейство. В о.с.з. от показанията на социалния работник Ц.Г.
се установява, че приемното семейство полага много добри грижи за детето Б., а Ц.Л. и И.Д. в
о.с.з. с готовност и желание заявяват желанието да полагат грижи и за това
дете. Установява се, че двамата нямат
сключен граждански брак, нямат свои общи деца. Ц.Л. заявява, че има две деца на
**год. и на **год., които не живеят при нея; отглеждат в семейството си още
едно нискомесечно дете и нямат никакви проблеми с това. След справка в САС
съдът констатира, че по гр.д.№4218/2016год. по описа на ПлРС е постановено
съдебно решение №1086/13.7.2016г., с
което детето С.Н.К., ЕГН ********** е настанено за отглеждане и възпитание в
семейството на Ц.С.Л., ЕГН **********, и И.В.Д., ЕГН **********,***, за срок от
две години, считано от датата на настаняване на детето по административен ред
/13.05.2016год./.
С
оглед изложеното съдът приема, че молбата е
изцяло в интерес на малолетното дете Б., поради което следва да се уважи,
вкл. и искането на основание чл.20 от Наредба за условията и реда за
кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на
деца в тях.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
НАСТАНЯВА на основание чл.28 ал.1 във вр. чл.25 ал.1 т.3 от Закон за закрила на детето
малолетния Б.Д.М., ЕГН ********** за отглеждане и възпитание в приемното
семейство на Ц.С.Л., ЕГН ********** и И.В.Д., ЕГН ********** *** за срок от две
години или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов
интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.20 от
Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на
приемни семейства и настаняване на деца в тях, при установена нужда
от Отдел "Закрила на детето" при Дирекция "Социално
подпомагане" гр.Плевен малолетното дете Б.Д.М.,
ЕГН ********** ДА ПОЛЗВА "заместваща приемна грижа", съгласно Правилника за прилагане на Закона за
закрила на детето – в случай, че у приемното семейство възникнат
извънредни обстоятелства, непозволяващи им да полагат грижи за това дете.
Решението може да се обжалва чрез Плевенски районен съд пред
Плевенския окръжен съд в 7-дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено.
Препис от решението да се изпрати до посочените страни с оглед възможността за обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: