РЕШЕНИЕ
№ 700
гр. Пловдив, 17.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Марияна В. Михайлова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20225330108321 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл. 270, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по искова молба, постъпила от С. П. П., ЕГН **********,
ул. **** ***, против Електроразпределение Юг ЕАД, ЕИК: *********, гр.
Пловдив, ул. "Хр. Г. Данов" № 37, за прогласяване нищожността на
разпореждане № ***/**** постановено по гр. д. ***/*** на ***.
В исковата молба се твърди, че оспорвания акт е невалиден, тъй като е
постановен от лице без правоспособност за това, не е в предписаната форма и
без мотиви. Същия изхожда от ***, която към **** не е била **** в ***.
В предоставения срок ответника оспорва иска. Заявява, че не са налице
хипотези на нищожност на съдебен акт. Притендира разноски.
Предвид събраните доказателства съдът намира за установено от
фактическа страна следното.
От приложеното гр. дело ***/*** на *** е видно, че същото е образувано
по искова молба на С. П. против ЕВН България Електроразпределение ЕАД
по предявен иск по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД. С решение от ****, влязло в сила на
***** иска е отхвърлен и ищцата е осъдена да заплати на ответника сумата от
1263 лв. за разноски за първоинстанционното производство и 1263 лв. за
разноски за въззивната инстанция. С молба от ***** ответника е поискал
издаване на изпълнителен лист за присъдените му разноски с решението на
*** и ***. С разпореждане от ****, обективирано ръкописно на самата молба,
искането е уважено, като е указано, че същото подлежи на обжалване в срока
1
по чл. 407 от ГПК. Налице е подпис на автора на акта.
От представените писмени доказателства справка НБД, Заповед ***/****;
извлечение от протокол № ***/**** на ВСС, акт за встъпване в длъжност от
**** е видно, че *****, с предишна фамилия до ***** г.-** е била
командирована със заповед на председателя на *** в ***** за изпълняване на
длъжност „***“ считано от **** до заемане на щатната бройка след
провеждане на конкурс. Същата е назначена за „****“ в *** с решение на
ВСС от ***** и е встъпила в длъжност на *****.
Предвид установените факти съдът намира от правна страна следното.
С оглед заявените от ищеца твърдения съдът намира, че не е налице
спор относно лицето постановило процесното разпореждане, а именно
******, понастоящем *****. Съобразно събраните писмени доказателства,
сочещи, че ***** към момента на постановяване на разпореждането е заемала
длъжност „*****“ в ****, съдът намира, че същата е действала в рамките на
предоставената и компетентност. Постановения от нея акт е в писмена форма
и съдържа диспозитив с изразена от съдията воля, дата и подпис на автора си.
Доколкото се касае за разпореждане на съда, с което се уважава отправеното
искане по аргумент на чл. 254 от ГПК същото не се нуждае от мотивиране.
Съобразно изложените мотиви настоящия съдебен състав не намира
основание за нищожност на постановения съдебен акт, поради което
предявения иск за това следва да се отхвърли.
Предвид изхода на делото на ищеца разноски не се дължат, а на
ответника следва да се присъди притендираното такова за юрисконсултско
възнаграждение, което съобразно Наредбата за заплащане на правната помощ
и сложността на делото следва да се определи в размер от 100 лв.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от С. П. П., ЕГН **********, ул. ***** ***,
против Електроразпределение Юг ЕАД, ЕИК: *********, гр. Пловдив, ул.
"Хр. Г. Данов" № 37 иск за прогласяване нищожността на разпореждане №
*****/**** постановено по гр. д. ****/**** на ****.
ОСЪЖДА С. П. П., ЕГН **********, ул. ***** **** да заплати на
2
Електроразпределение Юг ЕАД, ЕИК: *********, гр. Пловдив, ул. "Хр. Г.
Данов" № 37 сумата от 100 (сто) лв. за разноски по производството.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в
двуседмичен срок от датата на връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________
3