О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № № 150
Бургас, 22.01.2019 г.
Бургаският окръжен съд,
Първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Окръжен съдия : Дарина Костова
Като разгледа докладваното
от съдията гр. д. № 1644 по описа за 2018
г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по повод искова молба на прокурор от
Бургаска окръжна прокуратура против Г.С.С., ЕГН **********, с адрес: ***, за
поставяне на същия под пълно или
ограничено запрещение.
Съдът е изпратил препис от исковата молба и доказателствата по нея на ответника,
на който е указано да подаде писмен отговор в законния срок, задължителното му
съдържание и последиците от неподаването му и неупражняването на права.
Ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба в срока по закона.
При това положение следва да се приеме,
че книжата по делото са разменени редовно.
Съдът намира, че в настоящото определение следва да включи и проекта си за
доклад на основание чл. 146 от ГПК.
Проект за доклад:
Излага се в исковата молба, че в Бургаска
окръжна прокуратура постъпил сигнал от Божидар Кънчев- секретар на Община
Бургас и орган по настойничество и попечителство, с предложение за предприемане
действия за поставяне под запрещение на Г.С.С.. Сигналът бил подаден по повод
жалба на граждани, живущи в съседство с лицето.
Посочва се, че след смъртта на родителите си, С. живеел сам в семейното им жилище. Не бил
женен. Имал еднокръвен брат(Калин С.)- напълно дезинтересиран от него. Трудно
се осъществявала комуникация с
ответника(поради говорни затруднения).
Излага се, че последният не поддържал
лична хигиена, редовно замърсявал апартамента си и общите части с битови
отпадъци и фекалии. Грижи за С.,
понякога полагал негов братовчед, живущ в съседен вход на същия блок- Жеко
Петров Петров.
На ответника не били налагани правни ограничения,
поради което и нямал назначен настойник или попечител. Ползвал социална услуга
за доставяне на храна до дома му. Водел се на диспансерен отчет в ЦПЗ-
Бургас от 14.01.1997г. с диагноза:,,Олигофрения
имбецилис медия“. Опитите за обучение в помощно училище не дали
резултат(освободен като необучаем). С експертно решение на ТЕЛК
№0281/034/10.03.1992г., са определени 90% трудова неработоспособност с пожизнен
срок на инвалидност и водеща диагноза,,Друга уточнена олигофрения“.
Видно
от изготвения социален доклад от служители на Дирекция ,,Социално подпомагане“,
предвид наличието на ментално увреждане, ответникът имал нужда от помощ и
подкрепа за извършване на ежедневните дейности. Същият не бил способен да
упражнява трудова дейност, да взема самостоятелни решения и да се грижи за себе
си и своите работи.
Предвид изложеното, ищецът намира, че
лицето следвало да бъде поставено под пълно или ограничено запрещение.
Предявеният иск е с правно основание чл. 336 и сл. от ГПК, във вр. с
чл. 5 ал. 1 от ЗЛС.
Искът за поставяне на едно лице
под запрещение е предоставен на разположение на определен кръг лица, посочени в
разпоредбата на чл.336,ал.1 от ГПК, а именно: съпруг, близки роднини, прокурор
и всеки, който има правен интерес от поставянето под запрещение. В настоящия
случай, ищецът е от изрично изброените
лица (прокурор от Бургаска окръжна прокуратура), на които законът е признал
правен интерес от иницииране на производство за поставяне под запрещение.
Предвид изложеното,
искът е допустим, поради което следва да бъде приет за разглеждане и делото
насрочено в открито съдебно заседание.
Приложените към исковата молба
писмени доказателства са допустими и относими към предмета на делото и следва
да се приемат.
Ищецът е поискал допускане на двама
свидетели в режим на призоваване, което искане следва да бъде уважено, с оглед
спецификата на настоящото производство.
По делото липсват въведени неподлежащи на доказване факти по
смисъла на чл. 154. ал. 2 и чл. 155 от ГПК.
Съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК всяка
страна е длъжна да установи спорните
факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между
тях.
По изложените съображения и на
основание чл. 140 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на .04.02.2019 година 13,00
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА приложените към исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит в
режим на довеждане, посочените от ищеца
свидетели- Жеко Петров Петров, с адрес:
гр.Бургас, бул.,,Демокрация“№166,вх.,,А“, ет.4,ап.ляв и Лазарина Драгова
Иванова, с адрес: гр.Бургас, бул.,,Демокрация“№166,вх.,,Б“, ет.1, ап.десен.
УКАЗВА на ответника Г.С.С., ЕГН **********, с
адрес: ***, че следва де се яви лично в
съдебно заседание, за да бъде разпитана
на основание чл.337, ал.1 от ГПК
УКАЗВА на ответника Г.С.С., ЕГН **********, с адрес:
***, че ако не се яви пред съда, без да
са налице уважителни причини за това, ще бъде доведена принудително.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото съобразно
мотивната част на определението.
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :