О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град
София, 14.11.2018 г.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, І-ви въззивен брачен състав, в
закрито заседание на четиринадесети ноември
през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМАНА
ЙОСИФОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ
ХАСЪМСКА
ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от съдия Е. Александрова
въззивно гражданско дело № 15089 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА, вх. № 5128262/06.08.2018 г. по описа
на СРС, депозирана от М.Б.Г., лично и
като майка и законен представител на И.Й.Н. и Н. Й. Н., чрез адв. Х.П.-С.,
срещу Решение № 440880/29.06.2018 г., постановено по гр. д. № 86595/2017 г. по
описа на Софийския районен съд,
86-ти състав.
Въззивният съд, като взе
предвид материалите по делото, прие следното:
С Определение №19276/19.09.2018
г., въззивният съд е дал задължителни указания на първоинстанционния съд във
връзка с констатирана нередовност относно непредставяне на пълномощно за пред
въззивната инстанция на адв. Х.П.-С., тъй като ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА, вх. № 5128262/06.08.2018
г. по описа на СРС, е подадена от пълномощник.
Софийският районен съд, 86-ти
състав, е съобщил на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатата
нередовност, както и последиците от неизпълнението ѝ, със съобщение,
получено от адв. Х.П.-С. на 24.10.2018 г.
С разпореждане от
06.11.2018 г., Софийски районен съд, 86-ти състав е върнал делото на
СГС, като по делото не са налице данни страната да е отстранила допуснатата
нередовност – на лист 108 от първоинстанционното дело е подреден препис от пълномощното, подредено на л. 22 от
първоинстанционното дело, за което пълномощно Софийският градски съд, в
определението си от 19.09.2018 г. изрично е отбелязал, че в него не са налице
данни за упълномощаването на адв. Х.П.-С. за пред въззивната инстанция. Отделно
от това, СГС е указал, че с оглед обстоятелството, че детето - молител И.Й.Н.,
роден на *** г. понастоящем, /а и към датата на подаване на въззивната жалба/ е
станал непълнолетен, то е необходимо и упълномощаване на горепосочения адвокат,
както от майката лично и действаща като законен представител на детето Н. Й. Н.,
така и лично от непълнолетния И.Й.Н.,
който действа лично и със съгласието на своята майка, като съответно това
пълномощно следва да бъде подписано както от майката, така и от непълнолетното
лице.
При това положение, на осн. чл. 262, ал. 1 ГПК,
първоинстанционният съд следва да съобщи прецизно на страната в какво се състои
констатираната нередовност, както и да съобщи на същата, че тази нередовност
следва да бъде отстранена в едноседмичен срок от съобщението, а също и
последиците от незпълнението ѝ. При неотстраняване на констатираната
нередовност, първоинстанционният съд следва, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, да върне въззивната жалба, а ако
нередовностите бъдат отстранени в срок, то делото следва да се изпрати на СГС.
Ето защо,
настоящото гражданско дело следва да бъде прекратено, като делото се върне на
Софийски районен съд, 86-ти състав, за изпълнение на указанията,
съобразно изложеното по-горе.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 15089 по описа за 2018 г. на
Софийския градски съд, Гражданско отделение, І-ви въззивен брачен
състав.
ВРЪЩА гр. д. №
86595/2017 г. по описа на Софийския районен съд, 86-ти състав, за администриране на ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА,
вх. № 5128262/06.08.2018 г. по описа на СРС, съобразно указанията, дадени в
настоящото определение, след което
делото евентуално да се върне на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.