№ 9389
гр. София, 29.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20221110107001 по описа за 2022 година
Подадена е искова молба от „Военно медицинска академия“ срещу наследниците на
Я. В. Д., а именно В. А. Г. и В. Р. С..
Препис от исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответниците, но
същите са връчени по реда на чл. 47, ал.6 ГПК.
Поради това и съобразно разпоредбата на чл. 47, ал. 6 ГПК, съобщенията до тях са
приложени по делото като редовно връчени като съгласно цитираната разпоредба следва да
им се предостави правна помощ под формата на процесуално представителство по гр. д.
№7001/2022 г. по описа на СРС, 168 състав, като им се назначи особен представител на
разноски на ищеца.
Така мотивиран и на основание чл. 47, ал. 6 ГПК , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство в полза на В.
А. Г. и В. Р. С. по гр. д. №7001/2022. по описа на СРС, 168 състав.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за особения представител размер на 400.00 лева,
вносимо от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при невнасяне на определеното възнаграждение в
срок и в цялост исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено;
След внасяне на възнаграждението, копие от настоящото определение да се изпрати
незабавно на САК за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ,
който да бъде назначен за особен представител по делото на ответника. В искането до АС да
се посочат вида и предмета на делото, размерът на възнаграждението, като се приложи
копие от вносната бележка, удостоверяваща плащане на депозита.
След получаване на уведомителното писмо от САК, досежно определения адвокат,
делото да се докладва на съдия- докладчика за назначаване на определения особен
процесуален представител.
Определението не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2