№ 10079
гр. София, 02.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20211110155948 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 312 ГПК.
Образувано е по искова молба на М. Б. М. срещу С. К. АТ., с която са
предявени претенции за осъждане на ответницата да заплаща като нейна
пълнолетна учаща се дъщеря на ищцата в размер на 400 лева месечно от
29.09.2021 г. до завършване на висшето образование, навършване на 26-
годишна възраст или промяна в обстоятелствата.
В исковата молба се твърди, че ищцата е навършила пълнолетие дъщеря
на ответницата, която се обучава към 2021 г. в първи курс на специалност
„Педагогика“ в НСА „Васил Левски“ в редовна форма на обучение. Твърди,
че няма доходи, а баща поема издръжката на друго малолетно дете, поради
което иска издръжка от майка си. Претендира разноски
В законоустановения срок е подаден отговор от ответницата – С. К. АТ.,
с който предявеният иск се оспорва по основание. Твърди, че семейството
има доходи около 2200 лева месечно, с които се покрива и издръжката на
малолетно дете с увреждания. Излагат се доводи, че ищцата може да работи с
ограничено работно време. Твърди се, че част от парите ще отиват не за
издръжка, а за разходи на ищцата за това, че пуши и посещава нощни
заведения.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 144 СК,
като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото
на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че ищцата е дъщеря на ответницата.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба; справка от НАП за доходи на
1
ответницата за последните 12 месеца.
По направеното в отговора на исковата молба оспорване на следния
документ: удостоверение за обучение като редовен студент, поради липса на
реквизит – описана учебна година, съдът намира, че това възражение е по
доказателственото значение на документа и следва да се обсъди с крайния акт
на съда, като за момента документът се приема във вида, в който е
представен.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК
следните доказателства: поисканият от ищцата свидетел, тъй като не е
посочено какви факти ще доказва; свидетелят на ответницата, тъй като е за
обстоятелства, които не са част от предмета на делото; искането на ищцата за
явяване на ответницата да отговори на въпрос, тъй като този способ за
доказване се прилага като изключение, когато не могат да се установят
обстоятелства по друг начин, а в случая са поискани справки за доходи, които
биха ги установили; справка за доходи на ответницата от НОИ, тъй като
данните в регистъра на НОИ са вторични и се вземат от НАП.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на основание чл. 101, ал. 2 ГПК на ответницата С. К. АТ. в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да
представи доказателства за надлежно учредена представителна власт
(пълномощно със саморъчен подпис или едновременно с квалифициран
електронен подпис И електронен печат съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК)
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ възраженията в отговора на исковата молба
няма да бъдат вземани предвид.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да
се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 55948 по описа за 2021 година на
Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 27.
януари 2021 г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявен е иск за издръжка на навършило пълнолетие учащо се дете с
правна квалификация чл. 144 СК.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че ищцата е дъщеря на
ответницата; че същата се обучава в редовна форма на обучение във висше
училище преди навършване на 26 години, като искът би се отхвърлил
въпреки това, ако ответницата е в затруднение да дава издръжка с оглед
доходите си и разходите на семейството си. Размерът на издръжката се
определя от доходите на двамата родители на ищцата и нуждите от
издръжка.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
2
доказване следните факти: че ищцата е дъщеря на ответницата.
УКАЗВА на ищцата М.М., че в нейна доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: че се обучава в редовна форма на обучение във висше училище;
нуждите си от издръжка; доходите на ответницата.
УКАЗВА на ответницата С. К. АТ., че в нейна доказателствена тежест с
оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване
факти е да установи: доходите на бащата на ответницата; разходите си за
отглеждане на дете.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени
искания във връзка с указанията на съда следва да направят същите в дадения
от съда достатъчен срок – до 30. декември 2021 г., като срокът не е
преклузивен, но при неспазването му съдът ще приеме, че страните стават
причина за забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл.
92а ГПК, освен ако не посочат доказателства за основателни причини за
забавяне на представянето на доказателства по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да вземе до първото
редовно проведено съдебно заседание становище по представените с отговора
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД
на НАП – София, да представи в двуседмичен срок от получаване на
съобщението следните намиращи се у него документи: справка за доходите на
ответницата (да се посочат три имена и ЕГН) за последните 12 месеца преди
получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при
неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи
глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91
ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците
при неизпълнение!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК неучастващото по делото
лице – …, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението
следните намиращи се у него документи: ….
УКАЗВА на третото лице, че при неизпълнение на наложеното от съда
задължение, съдът може да му наложи глоба на третото лице на основание
3
чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста
лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – …, за задължението му и
последиците при неизпълнение!
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
страните.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4