№ 12291
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110172328 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 11:00 ч. се явиха:
Ищецът З. И. В. – редовно призован, явява се лично и с адв. Р., с
пълномощно по делото.
Ответницата Е. К. Д. – редовно призована, явява се лично и с адв. Г., с
пълномощно по делото.
Ответникът И. З. В. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
АСП-ДСП „Младост“ – редовно уведомени, не се представляват.
АСП-ДСП „Етрополе“ – редовно уведомени, не се представляват.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Р. – Да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно обективирания в определение
№ 33280 от 06.12.2022 г. проектодоклад по делото, както и докладва
1
постъпило по делото на 03.05.2023 г. становище от ответника, ведно с
приложени към него писмени доказателства
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ препис от становището на адв. Г..
Адв. Р. – С оглед становището на ответницата Е. Д. в постъпилия по
делото писмен отговор, моля съдът да отдели като безспорно и ненуждаещо
се от доказване между страните обстоятелството, че ищецът З. И. В. е син на
ответника И. З. В., и това че ищецът е разведен, и отделно не оспорваме, че
двете деца пребивават на адреса на майката, и че ответниците са разделени от
юли 2021 г., както и че майката живее с децата на адрес: село Панчарево, ул.
Шуманец № 25а. Нямам възражение по доклада и разпределената със същия
доказателствена тежест, допълнително поддържам становището си, което съм
подал на 03.05.2023 г. с отправена молба да се отделят тези факти и
обстоятелства за безспорни. Да се приеме.
Адв. Г. – Нямам възражение по доклада и разпределената със същия
доказателствена тежест. Да се приеме. Към настоящия момент не оспорвам
фактите, които се иска да бъдат отделени за безспорни.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН обективирания в определение №
33280 от 06.12.2022 г. проектодоклад по делото.
С оглед, изявлението на страните в днешното съдебно заседание
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ МЕЖДУ СТРАНИТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВОТО, че ищецът З.
И. В. е син на ответника И. З. В., че ищецът е разведен, че двете деца
пребивават на адреса на майката и че ответниците са разделени от юли 2021
г., както и че майката живее с децата на адрес: село Панчарево, ул. Шуманец
№ 25а.
Адв. Р. – Поддържаме исковата молба, моля да ми допуснете
направените със същата, както и допълнение със становището ми от
03.05.2023 г., доказателствени искания, а именно да ми допуснете до разпит
двама свидетели при режим на довеждане. С единия свидетел ще установим
2
личностни качества, характер, грижи и общуване с деца, принципно и към
неговите внучки, условията му за живот в дома му в Етрополе, а другият
свидетел ще бъде за това къде, кога и как са правени срещи между него и
двете внучки. Препятства ли майката тези контакти и как са се държали
децата на тези срещи. Включително и нови обстоятелства, които са от
последните два дни при поредния опит той да отиде в дома на ответницата –
не е бил допуснат и не са му дадени децата за личен контакт. Отделно от
изложеното поддържам искането да се приемат представените от мен
писмени доказателства към становището от 03.05.2023 г., отделно от това в
днешно съдебно заседание представям и моля да приемете 2 медицински
направления от личния лекар и от Св. „И. Рилски“ за моментното му
здравословното състояние. Към момента нямам други доказателствени
искания.
Адв. Г. – Поддържаме отговора на исковата молба, оспорвам исковата
молба. Поддържам искането си в отговора на исковата молба за двама
свидетели, при режим на довеждане. Единият ще установява периода до
фактическата раздяла за това, че ищецът не е проявявал активност, не е
контактувал с децата, не са посещавали децата никога неговият дом в
Етрополе. А другият свидетел ще установява, че и след фактическата разделя
ищецът не е проявявал никаква активност. Към момента от предоставените
ми съдебни удостоверения не сме получили информация от здравната каса,
когато ни се предостави същата ще представим пред съда. Моля да бъде
приканена отсрещната страна да заяви, че между двамата ответници има
определен режим на лични отношения с децата, който е с определение за
привременни мерки произнесено по гр.д. №57061/2021 г. на 158 с-в според,
който синът на ищеца по това дело, всяка четна седмица от годината е с
децата, т.е. има възможност по служебен път да се представи това
определение, ако не, да ми бъде дадена възможност в срок до следващо
съдебно заседание да представя това определение. Към настоящия момент
нямаме други доказателствени искания. Моля да ми бъде даден срок за
становище до следващо съдебно заседание, по приемане представените от
ищеца с молбата му от 03.05.2023 г., писмени доказателства, както и по тези
представени в днешно съдебно заседание, с оглед техния обем ми е
невъзможно в момента да се запозная със същите. Не се противопоставям на
ищеца да се допуснат двама свидетели при режим на довеждане. Към
3
момента нямам други доказателствени искания.
Адв. Р. – С оглед равнопоставеност на страните, аз също не се
противопоставям на ответницата Е. Д. да се допуснат двама свидетели при
режим на довеждане.
СЪДЪТ при съобразяване изявлението на страните в днешното съдебно
заседание по направените от тях доказателствени искания
НАМИРА, че следва на ищеца, както и на ответницата Е. Д., да бъдат
допуснати по двама свидетели при режим на довеждане за установяване
фактите и обстоятелствата, конкретизирани от всяка една от страните в
днешно съдебно заседание, като НАМИРА, че следва да бъде предоставена
допълнителна възможност на адв. Г. да се запознае с писмените
доказателства, представени от ищеца към становището му от 03.05.2023 г.,
както и в днешно съдебно заседание.
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на ищеца З. В., както и на ответницата Е. Д., двама
свидетели при режим на довеждане за датата и часа на следващото съдебно
заседание, като определя краен срок за събиране на посочените доказателства
датата и часа на следващото съдебно заседание.
ПРЕДОСТАВЯ на адв. Г. двуседмичен срок, считано от днес, в който
да вземе становище по писмените доказателства, представени от ищцовата
страна в днешното съдебно заседание, както и към становище от 03.05.2023 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото социален доклад на
24.02.2023 г. от ДСП Етрополе.
Страните (поотделно) – Запознати сме, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
горедокладвания социален доклад.
Адв. Р. – Допълнително да се изиска социален доклад по адрес на
децата, с оглед дадените в тази насока от съда в определението му за
4
насрочване указания, доколкото такъв не е постъпил.
Адв. Г. - Не възразявам.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че действително с определението му за
насрочване изрично е указал на ДСП по местоживеене на децата, която след
проучване следва да изготви писмен социален доклад, който към настоящия
момент не е постъпил по делото, с оглед на което
ДА СЕ УВЕДОМИ повторно ДСП по местоживеене на децата за
изготвяне на актуален социален доклад по делото, при изпълнение функциите
на чл. 15 ЗЗДетето.
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства
Страните (поотделно) – Молим делото да бъде отложено за септември
месец, с оглед нашата служебна ангажираност, както и натовареността на
съдебния състав през летните месеци.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.09.2023 г. от 10:30 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:21
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5