ПРОТОКОЛ
№ 1588
гр. София, 01.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20211110130810 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЕМ. ИВ. Г. – редовно призован чрез адв. З., призовката
получена на 1.10.2021 г., не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА АД – редовно призован на посочения по
делото имейл адрес на 27.09.2021 г., представлява се от юрк. Димитрова, с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.Й. - редовно уведомен, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. Н. Г. - редовно уведомен, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА молба от процесуалния представител на ищеца, с
която моли делото да бъде отложено за друга дата, поради по-ранното му
призоваване за насрочено в РС Благоевград на 01.11.2021 г. от 10:30 часа
открито съдебно заседание, прилага копие от призовка. Моли да бъде
определена нова дата.
юрк. Д: Да се даде ход на делото. Във връзка с молбата на ищеца за
отлагане на делото, моля да бъде оставена без уважение, да бъде даден ход на
делото и да пристъпим към изслушване на експертизата, доколкото не са
налице предпоставките за отлагане на делото - призован е достатъчно рано,
същият не представя документи, че той не би могъл да се яви в заседанието,
също така е имал възможност да организира защитата си достатъчно рано и не
1
считам, че следва да се отлага делото.
СЪДЪТ, след като изслуша явилата се страна и съобрази депозираната
от процесуалния представител на ищеца молба намира, че независимо от
неявяването на процесуалния представител на ищеца не са изложени
обстоятелства, възпрепятстващи личното явяването на ищеца в днешното
съдебно заседание, което да не може да бъде отстранено, поради което
намира, че следва да бъде даден ход на делото, така мотивиран
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 21.09.2021 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпило на 19.10.2021 г. писмо от МВР, СДВР, отдел
„Пътна полиция“, с което представят заверени копия на Справка „Картон на
водача“ (1 бр. от 2 листа) и АНП № 20-4332-020420/17.10.2020 г. – преписка
от 6 листа.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на КСАМЕ,
копие от което се връчи на страните.
юрк. Д: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Да се приемат представените документи от СДВР. Да
слушаме вещите лица. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като изслуша явилата се страна
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с писмо от
19.10.2021 г. от МВР, СДВР, отдел „Пътна полиция“ копия на Справка
„Картон на водача“ (1 бр. от 2 листа) и АНП № 20-4332-020420/17.10.2020 г. –
преписка от 6 листа.
2
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещите лица по
КСАМЕ.
СНЕМА самоличността им:
Й.Й., 41 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.
Ц.Г., 54 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещите лица за отговорността, която носят по чл.
291 НК. Вещите лице обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.
Вещите лица: Представили сме заключение, което поддържаме.
юрк. Д: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ, след като изслуша заключение на КСАМЕ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещите лица.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещите лица възнаграждение от внесените
депозити, за което да се издадат 2 бр. РКО.
юрк. Д: Не поддържаме искането за изискване на материалите от
преписка образувана в ОД на МВР гр. Пловдив, РУ Труд, тъй като сме
допуснали техническа грешка при изготвяне отговора на исковата молба.
Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ след като изслуша явилата се страна и съобрази, че по делото е
допуснато събирането на гласни доказателства чрез разпита на един свидетел
за установяване претърпените болки и страдания счита, че делото следва да
бъде отложено за друга дата, като следва да се определи срок за събиране на
допуснатото доказателство по чл. 158, ал. 2 ГПК, а именно следващото
съдебно заседание, а искането на ответника за изискване на материалите от
преписка образувана в ОД на МВР гр. Пловдив, РУ Труд чието произнасяне е
отложено за днешното съдебно заседание следва да бъде оставено без
уважение, поради изявеното от ответника за допусната техническа грешка.
Предвид необходимостта от събиране на доказателства делото следва да бъде
отложено за друга дата, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158, ал. 2 ГПК срок следващото съдебно
заседание за събиране на допуснатите гласни доказателства чрез разпита на
един свидетел воден от ищеца за установяване твърдените болки и страдания
в следствие на процесното ПТП, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че след този
срок разглеждането на делото ще продължи без това доказателство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на
материалите по преписка на ОД на МВР гр. Пловдив РУ Труд като
ненеобходими.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.12.2021г. от 12:00 часа , за когато
ищецът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, ответникът уведомен в
съдебното заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:06
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4