№ 1326
гр. Варна, 21.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
мл. с. Ивелина Чавдарова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от мл. с. Ивелина Чавдарова Въззивно
гражданско дело № 20223100500351 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:03 часа се явиха:
Въззивната страна „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно уведомена,
представлява се от адв.Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата К. С. М., редовно уведомена, не се явява, не се представлява.
Вещото лице Л. С. Б., редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 21487/19.09.2022г. от въззиваемата страна К. М. чрез
адв.К. Д., с пълномощно по делото, в която заявява, че поради служебна ангажираност не
могат да се явят в съдебно заседание, да се гледа делото в тяхно отсъствие. Становище по
същността на правния спор и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение,
в случай, че жалбата бъде уважена.
АДВ.Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва, че заключение с вх.№ 20417/01.09.2022г., на допълнителната задача
1
на съдебно-техническа експертиза с вещо лице Л. С. Б. е представено в срока по чл. 199 от
ГПК.
АДВ.Б.: Запознат съм със заключението.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице със снета по делото самоличност.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Поддържам заключението.
АДВ.Б.: Нямам въпроси, да се приеме заключението
СЪДЪТ, по допълнителната съдебно-техническа експертиза,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.
№ 20417/01.09.2022г. на вещото лице Л. С. Б..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение, съгласно представената справка-
декларация от вещото лице в размер на 150 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения за целта първоначален депозит в
размер на 80 лева. /изд. РКО/.
ЗАДЪЛЖАВА „Енерго – Про Продажби“ АД в едноседмичен срок от днес да
довнесе сумата в размер на 70 лева за изплащане на така определения окончателен размер
на възнагреждение на вещите лица.
При неизпълнение на това разпореждане, сумата следва да бъде събрана по
принудителен ред, съгласно чл.77 от ГПК.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати възнаграждение след внасяне на определения
депозит в пълен размер.
АДВ.Б.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък с разноски.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният от страната списък с разноски, доказателствата
за извършването им, както и молба вх.№ 21487/19.09.2022г..
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Б.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и
приемете, с оглед днес приетото без възражение заключение на вещото лице, че процесното
количество електрическа енергия е доставено и потребено от датата на монтажа на
средството за търговско измерване до 02.11.2018г. Моля да разгледате твърдението, че това
е периода през който това количество е реално потребено, като съобразите, че
едногодишния период, който сме посочили пред първоинстанционното разглеждане на
делото е бил дотолкова доколкото сме били ограничени от този срок под нормата на чл. 50
ПИКЕЕ. По отношение разглеждането на основанията на претенцията ни по чл.183 ЗЗД,
считаме, че точния период на доставка не е обстоятелство, което следва да бъде
установявано предвид доказаното реално доставено и потребено количество електрическа
енергия. Моля за решение в този смисъл и присъждане на разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:07 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3