№ 2290
гр. София, 09.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
при участието на секретаря С. Е. Д.
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20231110106578 по описа за 2023 година
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 92 ЗЗД от
„У. Е.“ ЕООД срещу К. Г. Г. за признаване за установено, че К. Г. Г. дължи сумата от 67,47
лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за предоставяне на
далекосъобщителни услуги за клиентски №/16.05.2018г., сключен между нея и "Б." ЕАД,
което вземане е прехвърлено на "С. Г. Г." ЕАД с Договор за цесия от 16.10.2018г., а "С. Г.
Г." го е прехвърлило на ищеца с Договор за цесия от 01.10.2019г., ведно със законна лихва за
период от 10.06.2022г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр. дело № 31140/2022г. по описа на СРС, 25-ти състав.
Ищецът твърди, че е придобил вземането в размер на 67,47 лева на 05.10.2020г.
съгласно Анекс към договор за цесия от 01.10.2019г., сключен със „С. Г. Г.“ ЕАД, което
дружество от своя страна било придобило вземането от „Б. т. к.“ ЕАД на 23.09.2020г.,
съгласно уведомление по т.1.1.1 от договор за цесия от 16.10.2018г. Сочи, че въз основа на
договора с мобилния оператор ответникът бил ползвал предоставяните от дружеството
мобилни услуги, като потреблението било фактурирано под кл. номер на абоната №.
Поддържа, че бил сключен договор с ответника за предоставяне на далекосъобщителни
услуги с кл. № от 16.05.2018г., с който било уговорено ползването на мобилна услуга за
номер при условията на тарифен план I-Traffic XL+ с месечна абонаментна такса 26,99 лева.
Срокът на споразумението бил 24 месеца /до 16.05.2020г./. Въз основа на сключения договор
за предоставяне на електронни съобщителни услуги за потребените от абоната услуги за
периода от 15.03.2019г. до 14.07.2019г. били издадени фактури, които ответникът не
заплатил. На основание чл. 50 вр. чл. 43, т. 1 и т. 43 от ОУ Б. били прекратили едностранно
договора и била издадена крайна фактура № ********** от 15.08.2019г. С крайната фактура
била начислена неустойка в размер на 67,47 лева. Датата на деактивизация на абонамента
била 29.07.2019г. Поддържа, че съгласно изрична клауза в договора при прекратяване на
договора поради неплащане на дължими суми, абонатът дължи на Б. ЕАД неустойка, равна
на оставащите до края на срока, но не повече от трикратния им размер, месечни абонаменти
за услугите на срочен абонамент, за които договорът се прекратява, вкл. за допълнителни
услуги по техния стандартен размер без отстъпка. В случая била начислена неустойка в
размер на 67,47 лева, формирана, както следва 3 х 22,49 лева за тарифен план I-Traffic XL+
1
без ДДС. Поддържа, че абонатът следва да понесе отговорността си за неизпълнението на
договорните си задължения и да заплати на оператора неустойка за предсрочното
прекратяване на сключените договори. Изложени са съображения, че ищецът е придобил
вземането срещу ответника вследствие на два договора за цесия, сключени на 16.10.2018г. и
на 05.10.2020г. Искането към съда е да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл.131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Препис от заповедта е връчен при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. В проведеното съдебно
заседание на 07.12.2023г. ответникът е посочила, че желае да плаща сумите и да се
приключи. Направила е искане да изплаща сумите на разсрочени вноски. Посочила е, че е
подписала Договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги от 16.05.2018г.
Съдът, като съобрази, че ответникът е заявил, че желае да плаща сумите, предмет на
производството, счита, че К. Г. е признала предявения иск, и като прецени, че не са налице
пречки по чл. 237, ал. 3 ГПК, намира, че са налице условията на чл. 237, ал. 1 ГПК за
уважаване на предявения иск. По аргумент от чл. 237, ал.2 ГПК не е необходимо съдът да
излага мотиви.
По разноските:
При този изход на спора право на разноски има ищецът. В заповедното производство
заявителят /сега ищец/ е сторил разноски за държавна такса в размер на 25 лева и адвокатско
възнаграждение в размер на 180 лева, като са представени и доказателства за сторените
разноски – договор за правна защита и съдействие от 26.05.2022г., поради което следва да му
се присъдят общо разноски в размер на 205 лева. В исковото производство е сторил
разноски за държавна такса в размер на 25 лева и претендира адвокатско възнаграждение в
размер на 180 лева, като са представени и доказателства за сторените разноски, а именно
договор за правна защита и съдействие от 05.01.2023г. Т.е. на ищеца следва да се присъдят
разноски в исковото производство в размер от 205 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че К. Г. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул.,
№,, дължи на „У. Е.“ ЕООД, ЕИК /с предишно наименование „Ю.“ ЕООД/, със седалище и
адрес на управление: гр. С., бул., №, вх., ет., сумата от 67,47 лева, представляваща неустойка
за предсрочно прекратяване на Договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги за
клиентски №/16.05.2018г., сключен между К. Г. Г. и "Б." ЕАД, което вземане е прехвърлено
на "С. Г. Г." ЕАД с Договор за цесия от 16.10.2018г., а "С. Г. Г." го е прехвърлило на „У. Е.“
ЕООД с Договор за цесия от 01.10.2019г., ведно със законна лихва за период от 10.06.2022г.
до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч.гр. дело №
31140/2022г. по описа на СРС, 25-ти състав.
ОСЪЖДА К. Г. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул., №,, да заплати на „У. Е.“
ЕООД, ЕИК /с предишно наименование „Ю.“ ЕООД/, със седалище и адрес на управление:
гр. С., бул., №, вх., ет., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 205 лева, представляваща
разноски в заповедното производство и сумата от 205 лева, представляваща разноски в
исковото производство.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването на
препис от съдебния акт на страните.
Препис от решението да се изпрати на страните, като на К. Г. Г. се изпрати и
препис от молба с вх. № 361086 от 14.12.2023г., подадена от „У. Е.“ ЕООД.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3