Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 13.01.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети
декември през двехиляди и единадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
при секретаря Д.З. и прокурора Радев
като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 2609 по описа за 2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявено е искане от Комисията за установяване на имущество, придобито
от престъпна дейност срещу С.Н.К. и К.З.К. за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност, на обща стойност 274 875 лв., както следва:
От С.Н.К. ЕГН **********,
на основание чл. 4, ал. 1 ЗОПДИППД:
- Място, находящо се в гр. Варна, местност
"Пчелина", пл. № 686 /шестстотин осемдесет и шест/ по кадастрален
план от 1998 г., с площ от 911 /деветстотин и единадесет/ кв. м, заедно с
построената в имота сезонна постройка, състояща се от: масивна изба с площ от
54 /петдесет и четири/ кв. м и дървена постройка от един етаж с площ от 82.25 /осемдесет
и две цяло и двадесет и пет стотни/ кв. м, при граници на целия имот: имоти пл.
№№ 683, 684, 685, 689, път, както и всички други подобрения, извършени в
парцела, закупено с нотариален акт № 149, том II, peг. № 2178,
дело № 333/1999 г. от 09.11.1999 г.; цена на искането за земя: 17053.90 лв. и
за сграда: 19532.90 лв.
От С.Н.К., ЕГН **********
и К.З.К., ЕГН **********, на основание чл. 9 и чл. 10, във връзка с чл. 4, ал. 1
от ЗОПДИППД:
- Гараж № 3 /три/, ид. № 10135.1501.268.1.14,
с площ 16.53 /шестнадесет цяло петдесет и три стотни/, находящ се в гр. Варна,
ул. "Поп Харитон" № 46, при граници на гаража: магазин, склад, вход и
улица, както и 1.3002 % /едно цяло три хиляди и две десетохилядни процента/
идеални части от общите части на сградата и от дворното място, представляващо
УПИ № VI-5 /шести за пети/, от квартал 307 /триста и седем/, по плана на 9
/девети/ подрайон на гр. Варна, целият с площ от 225.80 /двеста двадесет и пет
цяло и осемдесет стотни/ кв. м, при граници: УПИ №№ VII-4, IV-1, V-6, 6"а"
и от две страни улици, закупен с нотариален акт № 19, том III, peг. № 9839, дело № 434/2006 г. от 28.09.2006 г.; цена на искането: 9517.00 лв.
- Лек автомобил марка "БМВ"
модел "318" с peг. № В 0141 СК, рама № WBAAK510109429764, двигател
№ 9429764, дата на първоначална регистрация 01.07.1994 г., закупен с договор за
покупко-продажба на МПС от 18.03.2002 г.; пазарна стойност на автомобила към
месец юни 2008 г. 6 800 лв.
- 100 /сто/ дружествени дяла, стойност
на един дял: 380 лв. от капитала на "Нити Транс" ЕООД, ЕИК *********,
peг. с решение № 1556 от 16.02.2007 г. по ф. д. № 685/2007 г. на Варненски
окръжен съд, вписано в рег. 1, том 709, парт. 21, стр. 86, със седалище и адрес
на управление: гр. Варна, ул. "Поп Харитон" № 46, ет. 5, ап. 11, в
размер на 38 000 лв.
- 50 /петдесет/ дружествени дяла, стойност
на един дял: 50 лв. от капитала на "Хамикар 2007" ООД, ЕИК *********,
peг. с решение № 1 от 22.02.2007 г. по ф. д. № 2830/2007 г. на Софийски градски
съд, вписано в рег. 1, том 1578, парт. 115274, стр. 98, със седалище и адрес на
управление: гр. София, р-н Слатина, ул. "Гео Милев" № 24, вх. А, ет. 2,
ап. 8, в размер на 2 500 лв.
- Сумата от 595 лв. равняваща се на
469.84 швейцарски франка, налични по банкова сметка № BG62PRCB92301313539716 в
"ПроКредит Банк /България/" АД, открита на 26.10.2006 г.
От С.Н.К. по чл. 4,
ал. 2 от ЗОПДИППД:
- Сумата от 2000 лв. от продажбата на
лек автомобил марка "Фиат" модел "Типо" с рег. № В 1992 АК,
рама № ZFA16000002192664, дата на първоначална регистрация 01.01.1989 г., придобит
чрез договор за продажба от 26.01.1999 г., отчужден чрез договор за продажба от
29.07.1999 г.
- Сумата от 7020 лв. от продажбата на
товарен автомобил марка "Мицубиши" модел "Л 200" с peг. № В
5611 АМ, рама № MMBJNK840PG002988, дата на първоначална регистрация 11.02.1994 г.,
придобит чрез договор за продажба от 27.10.1998 г. и отчужден чрез договор за
продажба от 20.02.2002 г.
- Сумата от 14700 лв. от продажбата на
лек автомобил марка "Мерцедес" модел "300" с peг. № В
1811 АХ, рама № WDB1241331С149345, дата на първоначална регистрация
17.10.1994 г., придобит чрез договор за продажба от 14.01.1999 г. и отчужден
чрез договор за продажба от 29.05.2001 г.
От С.Н.К., и К.З.К., по
чл. 9 и чл. 10 във връзка с чл. 4, ал. 2 от ЗОПДИППД:
- Сумата от 7800 лв. от
продажбата на лек автомобил марка "Пежо" модел "Партнер" с peг. № В
3121 АТ, рама № VF35FA9AD60086928, дата на първоначална регистрация 15.07.1996 г.,
придобит съгласно митническа декларация № 2000/4-2355 от 27.04.2000 г. и
отчужден чрез договор за продажба от 08.05.2000 г.
- Сумата от 1300 лв. от продажбата на
товарен автомобил марка "Мерцедес" модел "208 Д" с peг. № В
4267 СС, рама № 60136218153203, двигател № 393М245, дата на първоначална
регистрация 04.07.1985 г., придобит чрез договор за продажба от 23.11.2000 г. и
отчужден чрез договор за продажба от 29.05.2002 г.
лист втори от решение
от 13.01.2012 г. по гр. д. № 2609/08 ВОС
- Сумата от 5000 лв. от продажбата на лек автомобил марка
"Форд" модел "Ескорт" с peг. № В
5323 СВ, рама № WF0BXXGCABSD78606, дата на първоначална регистрация 17.03.1995 г.,
придобит съгласно митническа декларация № 2000/4-4327 от 13.07.2001 г. и
отчужден чрез договор за продажба от 05.11.2001 г.
- Сумата от 7800 лв. от продажбата на
автобус марка "Мерцедес" модел "312 Д" с peг. № ТХ
6549 ВХ, рама № WDB9034721P505892, дата на първоначална регистрация 10.04.1995 г.,
придобит чрез договор за продажба от 11.07.2002 г. и отчужден чрез договор за
продажба от 12.09.2002 г.
- Сумата от 10000 лв. от продажбата на
лек автомобил марка "Фолксваген" модел "Голф", с peг. № В
8929 СХ, рама № WVWZZZ1JZXW181515, дата на първоначална регистрация 07.09.1998 г.,
придобит съгласно митническа декларация № 2000/4-952 от 14.02.2002 г. и
отчужден чрез договор за продажба от 01.07.2002 г.
- Сумата от 3800 лв. от продажбата на
лек автомобил марка "Мерцедес" модел "МБ 100 Д 2.4" с peг. № В
1159 КА, рама № VSA631344134413145379, дата на първоначална регистрация
01.07.1993 г., придобит чрез договор за продажба от 13.06.2005 г. и отчужден
чрез договор за продажба от 28.11.2005 г.
- Сумата от 1200 лв. от продажбата на
лек автомобил марка "Пежо" модел " 106" с peг. № В
9963 СМ, рама № VF31AHDZ250460924, дата на първоначална регистрация 07.04.1993 г.,
придобит чрез договор за продажба от 23.07.2003 г. и отчужден чрез договор за
продажба от 02.11.2006 г.
- Сумата от 12100 лв. от продажбата на
лек автомобил марка "Мерцедес" модел "МЛ 320" с peг. № В
3003 КС, рама № WDC1631541A052324, двигател без номер, дата на първоначална
регистрация 17.09.1998 г., придобит чрез договор за продажба от 24.11.2005 г.;
моторен блок за двигател за същия автомобил, придобит чрез договор за продажба
от 09.03.2006 г. и отчужден чрез договор за продажба от 12.06.2008 г.
- Сумата от 15800 лв. от продажбата на
лек автомобил марка "Ауди" модел "А 6" с per. № В
1460 СМ, рама № WAUZZZ4BZYN078469, дата на първоначална регистрация 16.02.2000 г.,
придобит чрез договор за продажба от 01.07.2003 г. и отчужден чрез договор за
продажба от 25.02.2005 г.
- Сумата от 1360 лв. от продажбата на
лек автомобил марка "Фиат" модел "Уно" с peг. № В
0386 СН, рама № ZFA14600006581062, дата на първоначална регистрация
28.04.1992 г., придобит съгласно митническа декларация № 2000/4-5549 от
25.07.2003 г. и отчужден чрез договор за продажба на МПС от 02.12.2005 г.
- Сумата от 6700 лв. от продажбата на
лек автомобил марка "Ауди" модел "А 4" с peг. № В
3998 СН, рама № WAUZZZ8DZSA030161, дата на първоначална регистрация 17.01.1995 г.,
придобит съгласно митническа декларация № 2000/4-277 от 2003 г. и отчужден чрез
договор за продажба от 24.02.2004 г.,
основано на
твърдения, че ответникът е осъден с влязла в сила присъда от 23.04.2003 г. за извършено престъпление по чл. 242, ал. 1, б. "б", пр. 1, вр. чл. 18, ал.
1 вр. чл. 54 НК (чл. 3, ал. 1, т. 14 ЗОПДИППД) и че за придобиването на имуществото със значителна
материална стойност няма данни за законни източници на средства.
Ответниците оспорват
искането за отнемане.
К.З.К. сочи,
че имуществото, което се иска да бъде отнето от нея не е значително по см. на
ЗОПДИППД.
Предявява възражение, че в периода от нач. на 2001
г. до 2005 г. е имала необявени доходи в размер по около 9 хил. лв. годишно от
услуги като маникюристка в сезонни обекти и у дома, продажба на плажни артикули
и изработка на дамски дрехи и комисионни възнаграждения от продажби на
авточасти и автомобили, втора употреба.
С.Н.К. възразява срещу използването на пазарни
оценки при определянето на доходите и разходите вместо посочените в договорите
цени. Твърди, че двамата ответници са получили по дарения значителни средства,
а само ответникът – и по договор за заем от 2001 г.
По същество
страните поддържат становищата. Претендират разноски. Представят бележки.
Съдът, като взе
предвид представените по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено следното:
По
предмета и допустимостта:
Съдът приема, че предпоставките за отнемане са
присъда и възможност за формиране на основателно
предположение, че придобитото от лицето имущество е свързано с престъпната
дейност. Установяването на законен източник за придобиване на
имуществото, в т.ч. установяването, че не е налице трансформация на
средства, придобити от престъпление, изключва предположението, че придобитото
имущество е свързано с престъпната дейност. Когато не е установен законен
източник за придобиване на имуществото, съдът изгражда изводите си налице ли е
връзка между престъпната дейност и доходите, послужили за придобиване на
имуществото въз основа на конкретиката на случая; въз основа на фактите,
свързани с вида на престъплението и цялостните данни за характера на
осъществявана престъпна дейност
(изрично указанието по решение № 834 от
23.12.2010 г. по гр. д. № 1417 по описа за 2009 г. на ВКС РБ, ІV г. о. по чл. 290 ГПК).
Искането
е допустимо и надлежно предявено.
По същество:
По осъждането:
От представените в заверени преписи /л. 236-239/ бюлетини
се установява, че с влезли в сила присъди ответникът е признат за виновен в
това, че: на 07-08.05.1995 г. при условията на продължавано престъпление, чрез
разрушаване на прегради, здра-
лист трети от решение
от 13.01.2012 г. по гр. д. № 2609/08 ВОС
во направени за защита на имот, чрез използване на МПС,
техническо средство и специален начин, чрез предварително сговаряне помежду си,
в съучастие и като съизвършител, направил опит да отнеме от владението на трето
лице лек автомобил "Порше" и от
владението на друго лице лек джип "Сузуки 423", като МПС са били без постоянен надзор и деянието е
останало недовършено, по независещи от волята им причини; на 03-04.09.2001 г. в
гр. Каварна е направил опит противозаконно да отнеме чуждо МПС "Митсубиши Паджеро" от
владението на трето лице, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като
деянието е извършено чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот и използване на техническо средство, като е последвала повреда на
превозното средство; на 06.07.2001 г. чрез използване на чужд официален
документ – свидетелство за регистрация на МПС, направил опит да пренесе през
границата на страната – стока – ремарке-платформа, без знание и разрешение на
митниците, като деянието е останало
недовършено, по независещи от волята му причини – престъпления по чл. 3, ал. 1, т. т. 5 и 14 ЗОПДИППД.
От показанията на свид.
Я., Ф., Г., К., В. и Д., се установява характера на дейността, упражнявана от
ответника в проверявания период: ответникът и баща му са купували ударени автомобили,
възстановявали са ги и са ги продавали. Чрез дейността несъмнено е получена
добавена стойност на придобитите автомобили.
Дейността е
извършвана постоянно, по занятие, ответникът и баща му са изградили сервиз,
наели са работници. Няма данни за деклариране на тази стопанска дейност.
В договорите за
продажба на автомобилите страните са вписвали застрахователни стойности, а не
действителните цени, с цел да спестяват заплащането на данъци.
Избягването установяването и плащането на данъци е
престъпление по чл. 255 НК т.е. установяването на такова обстоятелство е
недопустимо от гражданския съд в общия исков процес. Съдът приема, че в
производството по ЗОПДИППД е допустимо
установяването на такива източници на доходи по арг. от чл. 31 от закона:
основание за сезиране на изпълнителния директор на НАП може да бъде само
установяване, че ответникът е избегнал установяването или плащането на данъци.
В този случай следва да се приеме, че имуществото не е придобито от престъпна
дейност (т.к. производството следва да завърши без решение за отнемане).
Съдът приема, че
доходите на ответника, които са послужили за придобиване на процесното
имущество произтичат от действителните цени на ремонтираните автомобили т.е. от
трудова и търговска, а не от престъпна дейност.
Отделно от изложеното
от свидетелските показания безспорно се установява, че закупените от ответника
автомобили са били в лошо състояние т.е. пазарната им цена не би могло да бъде
определяна чрез простото съобразяване на обикновено овехтяване на автомобил в
изправност.
Напълно неприемлив е
изводът, че някои от автомобилите са били продавани на загуба. Ответникът и
баща му са извършвали дейността в продължителен период от време, което е
нелогично, ако е била осъществявана системно на загуба.
Не може да се приеме,
че разходите за пътувания в чужбина на ответника са луксозни разноски.
Ответникът е пътувал, с цел да закупува автомобили с минимални разходи.
От свидетелските
показания се установява, че ответницата К.К. също е имала необявени доходи,
също от трудова и търговска дейност, които не са съобразени като източник на
средства за издръжка на семейството.
Установяването
на пазарната цена е в тежест на ищеца. Ответникът не е предявил възражение т.е.
не носи тежестта за доказване на пазарната цена. Не може да се приеме, че
тежестта за доказване е върху двете страни, т.к. това е допустимо само в
случаите, когато предмет на спора е неяснота например относно обектите на
правата, твърдяни от двете страни (така за спора по чл. 109а ЗС Венедиков,
Петко. Ново вещно право. С.: Сиби, 1995, с. 244).
Вещото лице Д. е
ползвало пазарни цени, определени от вещи лица по застрахователна стойност. В
конкретния случай следва да се определи пазарна оценка, съответна на
състоянието на придобитите с цел препродажба в ремонтиран вид автомобили към
момента на придобиване, но във вида според показанията на свидетелите. Ищецът
не е поискал такава експертиза. Поради това действителните разходи на ответника
за придобиване на автомобилите са останали недоказани.
Това прави
неубедително сравнението на приходи и разходи, вкл. в заключението на в. л. Д..
Поради това и съдът не може да направи извод, че ответникът не е притежавал
средства, за да придобие процесното имущество.
Искането е неоснователно и следва да бъде
отхвърлено.
Ищецът следва да
заплати на ответника С.Н.К. сумата 5300 лв.,
разноски за възнаграждение на адвокат и вещи лица, а на ответницата К.К. сумата
1300 лв., разноски за възнаграждение на адвокат и вещи лица, съответно на
представените списъци (л. 479 и 495).
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ
искането, предявено от Комисията за
установяване на имущество, придобито от престъпна дейност БУЛСТАТ ********* с адрес за призоваване: гр.
Варна, ул. "Алеко Константинов" № 17, ет. 1, /вход от
ул. "Баба Тонка"/ срещу: С.Н.К. ЕГН ********** и К.З.К. ЕГН **********,*** за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност, на обща стойност 274 875 /двеста и седемдесет и
четири хиляди и осемстотин и седемдесет и пет/ лв.,
както следва:
лист четвърти от
решение от 13.01.12 г по гр. д. № 2609/08 ВОС
От С.Н.К. ЕГН **********,
на основание чл. 4, ал. 1 ЗОПДИППД:
- Място, находящо се в гр. Варна,
местност "Пчелина", пл. № 686 /шестстотин осемдесет и шест/ по
кадастрален план от 1998 г., с площ от 911 /деветстотин и единадесет/ кв. м,
заедно с построената в имота сезонна постройка, състояща се от: масивна изба с
площ от 54 /петдесет и четири/ кв. м и дървена постройка от един етаж с площ от
82.25 /осемдесет и две цяло и двадесет и пет стотни/ кв. м, при граници на
целия имот: имоти пл. №№ 683, 684, 685, 689, път, както и всички други
подобрения, извършени в парцела, закупено с нотариален акт № 149, том II, peг. № 2178,
дело № 333/1999 г. от 09.11.1999 г.; цена на искането за земя: 17053.90 лв. и
за сграда: 19532.90 лв.
От С.Н.К., ЕГН **********
и К.З.К., ЕГН **********, на основание чл. 9 и чл. 10, във връзка с чл. 4, ал. 1
от ЗОПДИППД:
- Гараж № 3 /три/, ид. № 10135.1501.268.1.14,
с площ 16.53 /шестнадесет цяло петдесет и три стотни/, находящ се в гр. Варна,
ул. "Поп Харитон" № 46, при граници на гаража: магазин, склад, вход и
улица, както и 1.3002 % /едно цяло три хиляди и две десетохилядни процента/
идеални части от общите части на сградата и от дворното място, представляващо
УПИ № VI-5 /шести за пети/, от квартал 307 /триста и седем/, по плана на 9
/девети/ подрайон на гр. Варна, целият с площ от 225.80 /двеста двадесет и пет
цяло и осемдесет стотни/ кв. м, при граници: УПИ №№ VII-4, IV-1, V-6, 6"а"
и от две страни улици, закупен с нотариален акт № 19, том III, peг. № 9839, дело № 434/2006 г. от 28.09.2006 г.; цена на искането: 9517.00 лв.
- Лек автомобил марка "БМВ"
модел "318" с peг. № В 0141 СК, рама № WBAAK510109429764, двигател
№ 9429764, дата на първоначална регистрация 01.07.1994 г., закупен с договор за
покупко-продажба на МПС от 18.03.2002 г.; пазарна стойност на автомобила към
месец юни 2008 г. 6 800 лв.
- 100 /сто/ дружествени дяла, стойност
на един дял: 380 лв. от капитала на "Нити Транс" ЕООД, ЕИК *********,
peг. с решение № 1556 от 16.02.2007 г. по ф. д. № 685/2007 г. на Варненски
окръжен съд, вписано в рег. 1, том 709, парт. 21, стр. 86, със седалище и адрес
на управление: гр. Варна, ул. "Поп Харитон" № 46, ет. 5, ап. 11, в
размер на 38 000 лв.
- 50 /петдесет/ дружествени дяла, стойност
на един дял: 50 лв. от капитала на "Хамикар 2007" ООД, ЕИК *********,
peг. с решение № 1 от 22.02.2007 г. по ф. д. № 2830/2007 г. на Софийски градски
съд, вписано в рег. 1, том 1578, парт. 115274, стр. 98, със седалище и адрес на
управление: гр. София, р-н Слатина, ул. "Гео Милев" № 24, вх. А, ет. 2,
ап. 8, в размер на 2 500 лв.
- Сумата от 595 лв. равняваща се на
469.84 швейцарски франка, налични по банкова сметка № BG62PRCB92301313539716 в
"ПроКредит Банк /България/" АД, открита на 26.10.2006 г.
От С.Н.К., ЕГН **********,
на основание чл. 4, ал. 2 от ЗОПДИППД:
- Сумата от 2000 лв. от продажбата на
лек автомобил марка "Фиат" модел "Типо" с рег. № В 1992 АК,
рама № ZFA16000002192664, дата на първоначална регистрация 01.01.1989 г., придобит
чрез договор за продажба от 26.01.1999 г., отчужден чрез договор за продажба от
29.07.1999 г.
- Сумата от 7020 лв. от продажбата на
товарен автомобил марка "Мицубиши" модел "Л 200" с peг. № В
5611 АМ, рама № MMBJNK840PG002988, дата на първоначална регистрация 11.02.1994 г.,
придобит чрез договор за продажба от 27.10.1998 г. и отчужден чрез договор за
продажба от 20.02.2002 г.
- Сумата от 14700 лв. от продажбата на
лек автомобил марка "Мерцедес" модел "300" с peг. № В
1811 АХ, рама № WDB1241331С149345, дата на първоначална регистрация
17.10.1994 г., придобит чрез договор за продажба от 14.01.1999 г. и отчужден
чрез договор за продажба от 29.05.2001 г.
От С.Н.К., ЕГН **********
и К.З.К., ЕГН **********, на основание чл. 9 и чл. 10 във връзка с чл. 4, ал. 2
от ЗОПДИППД:
- Сумата от 7800 лв. от
продажбата на лек автомобил марка "Пежо" модел "Партнер" с peг. № В
3121 АТ, рама № VF35FA9AD60086928, дата на първоначална регистрация 15.07.1996 г.,
придобит съгласно митническа декларация № 2000/4-2355 от 27.04.2000 г. и
отчужден чрез продажба от 08.05.2000 г.
- Сумата от 1300 лв. от продажбата на
товарен автомобил марка "Мерцедес" модел "208 Д" с peг. № В
4267 СС, рама № 60136218153203, двигател № 393М245, дата на първоначална
регистрация 04.07.1985 г., придобит чрез договор за продажба от 23.11.2000 г. и
отчужден чрез договор за продажба от 29.05.2002 г.
- Сумата от 5000 лв. от продажбата на лек автомобил марка
"Форд" модел "Ескорт" с peг. № В
5323 СВ, рама № WF0BXXGCABSD78606, дата на първоначална регистрация 17.03.1995 г.,
придобит съгласно митническа декларация № 2000/4-4327 от 13.07.2001 г. и
отчужден чрез договор за продажба от 05.11.2001 г.
- Сумата от 7800 лв. от продажбата на
автобус марка "Мерцедес" модел "312 Д" с peг. № ТХ
6549 ВХ, рама № WDB9034721P505892, дата на първоначална регистрация 10.04.1995 г.,
придобит чрез договор за продажба от 11.07.2002 г. и отчужден чрез договор за
продажба от 12.09.2002 г.
- Сумата от 10000 лв. от продажбата на
лек автомобил марка "Фолксваген" модел "Голф", с peг. № В
8929 СХ, рама № WVWZZZ1JZXW181515, дата на първоначална регистрация 07.09.1998 г.,
придобит съгласно митническа декларация № 2000/4-952 от 14.02.2002 г. и
отчужден чрез договор за продажба от 01.07.2002 г.
лист пети от решение от 13.01.2012 г. по гр. д. № 2609/08
ВОС
- Сумата от 3800 лв. от продажбата на
лек автомобил марка "Мерцедес" модел "МБ 100 Д 2.4" с peг. № В
1159 КА, рама № VSA631344134413145379, дата на първоначална регистрация
01.07.1993 г., придобит чрез договор за продажба от 13.06.2005 г. и отчужден
чрез договор за продажба от 28.11.2005 г.
- Сумата от 1200 лв. от продажбата на
лек автомобил марка "Пежо" модел " 106" с peг. № В
9963 СМ, рама № VF31AHDZ250460924, дата на първоначална регистрация 07.04.1993 г.,
придобит чрез договор за продажба от 23.07.2003 г. и отчужден чрез договор за
продажба от 02.11.2006 г.
- Сумата от 12100 лв. от продажбата на
лек автомобил марка "Мерцедес" модел "МЛ 320" с peг. № В
3003 КС, рама № WDC1631541A052324, двигател без номер, дата на първоначална регистрация
17.09.1998 г., придобит чрез договор за продажба от 24.11.2005 г.; моторен блок
за двигател за същия автомобил, придобит чрез договор за продажба от 09.03.2006
г. и отчужден чрез договор за продажба от 12.06.2008 г.
- Сумата от 15800 лв. от продажбата на
лек автомобил марка "Ауди" модел "А 6" с per. № В
1460 СМ, рама № WAUZZZ4BZYN078469, дата на първоначална регистрация 16.02.2000 г.,
придобит чрез договор за продажба от 01.07.2003 г. и отчужден чрез договор за
продажба от 25.02.2005 г.
- Сумата от 1360 лв. от продажбата на
лек автомобил марка "Фиат" модел "Уно" с peг. № В
0386 СН, рама № ZFA14600006581062, дата на първоначална регистрация
28.04.1992 г., придобит съгласно митническа декларация № 2000/4-5549 от
25.07.2003 г. и отчужден чрез договор за продажба на МПС от 02.12.2005 г.
- Сумата от 6700 лв. от продажбата на
лек автомобил марка "Ауди" модел "А 4" с peг. № В
3998 СН, рама № WAUZZZ8DZSA030161, дата на първоначална регистрация 17.01.1995 г.,
придобит съгласно митническа декларация № 2000/4-277 от 2003 г. и отчужден чрез
договор за продажба от 24.02.2004 г.,
основано на
твърдения, че ответникът С.Н.К. е осъден с влязла в сила присъда от 23.04.2003 г. за извършено престъпление по чл. 242, ал. 1, б. "б", пр. 1, вр. чл. 18, ал.
1 вр. чл. 54 НК (чл. 3, ал. 1, т. 14 ЗОПДИППД) и че за придобиването на имуществото със значителна
материална стойност няма данни за законни източници на средства.
ОСЪЖДА Комисията за
установяване на имущество, придобито от престъпна дейност с. а. да заплати на С.Н.К. с. ЕГН, с. а. сумата 5300 (пет хиляди и триста) лв., представляваща
разноски за възнаграждение на адвокат и вещи лица, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
ОСЪЖДА Комисията за
установяване на имущество, придобито от престъпна дейност с. а. да заплати на К.З.К. с. ЕГН, с. а. сумата 1300 (хиляда и триста) лв., представляваща
разноски за възнаграждение на адвокат и вещи лица, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването на преписи от решението на страните пред ВАпС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: