РЕШЕНИЕ
№ 86
гр. гр. Лом, 24.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело №
20221620101881 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Искове с правно основание чл. 422, ал. 1, във връзка с чл. 415, ал. 1 от
ГПК, във връзка с чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ, във вр. с чл. 410, т. 1 от КЗ.
Делото е образувано по предявен от „ЗЕАД БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД, ЕИК *********, законни представители: Н. Д.
Ч. и Т. И. И., със седалище и адрес на управление: гр. ****, пълномощник:
адв. П. И. А., тел. ****, съдебен адрес: гр. ****, против Ц. К. В., ЕГН:
**********, адрес: с. ****, установителен иск.
В исковата молба се твърди, че, на 07.05.2021 г., е сключена
имуществена застраховка „Булстрад Каско Стандарт” с търговско дружество
„Райфайзен Лизинг България” ЕООД, ЕИК *********, по силата на която е
застрахован за всички рискове по клауза „Пълно каско” лек автомобил марка
„Дачия”, модел „Лоджи”, с рег. № ****, със срок на действие на
застраховката за периода от 00:00 ч. на 31.05.2021 г. до 23:59 ч. на 30.05.2022
г., за което е издадена на застрахования застрахователна полица №
47042118603000140/07.05.2021 г.
Релевира се, че, на 15.07.2021 г., в 16:35 часа , в гр. ****, ответникът,
управлявайки автомобил марка “Фолксваген”, модел “Пасат”, с рег. № ****, е
нарушил правилата за движение по пътищата, при което е причинил ПТП с
нанесени материални щети на застрахования от ищеца автомобил марка
1
„Дачия”, модел „Лоджи”, с рег. № ****, като ответникът не е притежавал
валидна и активна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите за управлявания от него автомобил към тази дата и час.
Сочи се, че виновен за настъпилото ПТП е ответникът, съгласно
Протокол за ПТП рег. № 2021-1023-367/15.07.2021 г. на РУ на МВР - Лом,
тъй като ответникът е навлязъл частично в насрещната пътна лента и е
блъснал странично насрещно движещия се автомобил марка „Дачия”, модел
„Лоджи”, с рег. № ****. На ответника е съставен АУАН серия GA №
436089/15.07.2021 г. за извършено нарушение на чл. 25, ал. 2, предл. 1 от
Закона за движение по пътищата, съгласно която норма, при извършване на
маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна
лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се
движат по нея.
За настъпилото застрахователно събитие, на основание Заявление за
изплащане на застрахователно обезщетение от 19.07.2021 г., подадено от
водача на пострадалия автомобил Димитър Пейчев, е образувана
застрахователна преписка /щета/ № 470421212136453 /референтен № 50-
01600-9816/21/19.07.2021 г./ по описа на „ЗЕАД БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД.
Твърди се, че стойността на вредите по застрахования автомобил,
причинени от деликта на ответника, възлязла в размер на 3174,17 лева, която
е заплатена с преводно нареждане на 03.12.2021 г. на сервиза, отремонтирал
увреденото МПС - „Омникар Ауто” ООД. Релевира се, че, съгласно чл. 410,
ал. 1, т. 1 от КЗ, след изплащане на застрахователното обезщетение,
застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на
вредата, която е нанесъл и има право на регресен иск, тъй като, видно от
разпечатка от електронния сайт на Гаранционен фонд, към датата и часа на
ПТП - 15.07.2021 г., за ППС, управлявано от длъжника, не е имало активна
застраховка „Гражданска отговорност”.
Сочи се, че, с регресна покана с изх. № Л 00168/13.01.2022 г., получена
лично от ответника на 19.01.2022 г., последният е уведомен, че ищецът
встъпва в правата на увреденото лице, като, едновременно с това, е поканен
да възстанови доброволно сумата от 3174,17 лева, но същата не е заплатена.
На 12.05.2022 г. ищецът е депозирал в Районен съд - Лом Заявление по
чл. 410 от ГПК срещу Ц. К. В.. Въз основа на Заявлението е образувано ч. гр.
д. № 859/2022 г., по което е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение № 522/13.05.2022 г. за процесната сума, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението -
12.05.2022 г., до окончателното плащане на сумата, както и направените
разноски за държавна такса в размер на 63,50 лева и адвокатско
възнаграждение в размер на 410,00 лева. Цитираната Заповед за изпълнение
на парично задължение е връчена на ответника по реда на чл. 47 от ГПК.
Ищецът подал Заявление по чл. 410 от ГПК. След като длъжникът по
заповедното производство е бил известен за издадената Заповед за
изпълнение при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, за ищеца е възникнал
2
правен интерес от предявяването на установителен иск.
Иска се да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 3174,17 лева, представляваща платено застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди по застрахователна
преписка /щета/ № 470421212136453 /референтен № 50-01600-
9816/21/19.07.2021 г./ по описа на „ЗЕАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП“ ЕАД, на основание застрахователен договор по имуществена
застраховка „Булстрад Каско Стандарт”, обективиран в застрахователна
полица № 47042118603000140/07.05.2021 г., за нанесени имуществени вреди
на лек автомобил марка „Дачия”, модел „Лоджи”, с рег. № ****, вследствие
на застрахователно събитие - ПТП, настъпило на 15.07.2021 г., в 16:35 часа,
в гр. ****, ведно със законната лихва върху претендираната главница от
3174,17 лева, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК
- 12.05.2022 г. - до окончателното изплащане на сумата, за което вземане е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 522/13.05.2022 г.
по ч. гр. д. № 859/2022 г. на Районен съд - Лом.
Претендират се и направените разноски по водене на заповедното и
исковото производство.
Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е постъпил от
ответника.
Предвид процесуалното поведение на ответника, съдът е приел с
доклада си по делото, че между страните са няма спорни фактически
твърдения.
В проведеното открито съдебно заседание страните, редовно
призовани не се явяват и не се представляват.
От пълномощника на ищцовата страна, адв. П. А., е постъпило
Становище, в което исковете се поддържат по основание и размер. Направено
е искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Претендира разноски.
Ответникът Ц. К. В. не се явява, не сочи уважителни причини за
неявяването си и не прави искане делото да се разгледа в негово отсъствие.
От доказателствата по делото се установява следното:
Приложено е ч. гр. д. № 859/2022 г. на РС – Лом, видно от което, по
Заявление на ищеца и в негова полза, е издадена Заповед № 522 от 13.05.2022
г., за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу ответника –
длъжник, за сумата от общо 3174,17 лв., (три хиляди сто седемдесет и
четири лв. 17 ст.), представляваща главница, ведно със законната лихва
върху главницата за периода от подаване на заявлението в съда - 12.05.2022 г.
до изплащане на вземането, както и сумата 473,50 лв. (четиристотин
седемдесет и три лв. и 50 ст.) разноски по делото, от които 63,50 лв.
(шестдесет и три лв. и 50 ст.) за платена държавна такса и 410,00 лв.
(четиристотин и десет лв. и 00 ст.) адв. възнаграждение.
Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47 от ГПК и, на
основание чл. 415 от ГПК, съдът, с Разпореждане от 27.09.2022 г., е указал на
3
заявителя правото му да предяви иск относно вземането си в едномесечен
срок от съобщението. Последното е получено от заявителя - настоящ ищец на
07.10.2022 г.
Исковете, предмет на настоящото производство, са предявени в
указания срок.
Съдът намира, че, с връчените на ответника съобщение за връчване на
препис от Исковата молба и подаване на писмен отговор /чл. 131 от ГПК/,
което той е получил на 27.10.2022 г. лично на посочения в исковата молба
адрес, и призовка за страна за открито съдебно заседание /чл. 142 от ГПК/,
ведно с Определение № 1525 от 02.12.2022 г. по чл. 140 от ГПК, връчено на
09.12.2022 г. при условията на чл. 41, ал. 1 от ГПК, са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание.
С оглед на посочените в Исковата молба обстоятелства и представените
писмени доказателства, предявените искове се явяват вероятно основателни.
С оглед гореизложеното, в случая са налице предвидените от закона
предпоставки на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК, поради което искането
на ищцовата страна е основателно и следва да се постанови неприсъствено
решение, като предявените исковете бъдат уважени изцяло.
Съгласно задължителната практика на съдилищата, т. 12 от ТР № 4/2013
г. от 18.06.2014 г., ОСГТК, ВКС, съдът, разглеждащ исковото производство,
следва да се произнесе и по разноските, сторени в заповедното производство,
с осъдителен диспозитив.
В заповедното производство ищецът е сторил разноски в размер на
63,50 лв. – държавна такса и 410,00 лв. – адвокатски хонорар, или общо
473,50 лв.
По предявените установителни искове, предвид пълното им уважаване,
ответната страна ще следва да понесе сторените от ищеца разноски в размер
на 63,50 лв. довнесена държавна такса и 410 лв. – адвокатски хонорар, или
общо 473,50 лв.
На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца
направените от него разноски по делото за тази инстанция в общ размер 947
лв., за производството по общия исков ред и за заповедното производство по
ч. гр. д. № 859/2022 г. на РС - Лом.
Мотивиран от горните съображения, и на осн. чл. 239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на Ц. К. В., ЕГН:
**********, адрес: с. ****, че към него съществува изискуемо вземане на
„ЗЕАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД, ЕИК ********* ,
със седалище и адрес на управление: гр. ****, законни представители: Н. Д.
4
Ч. и Т. И. И., по издадената по ч. гр. д. № 859/2022 г. на РС – Лом Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 522 от 13.05.2022 г.,
за сумата от 3174,17 лева, представляваща платено застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди по застрахователна
преписка /щета/ № 470421212136453 /референтен № 50-01600-
9816/21/19.07.2021 г./ по описа на „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс Груп”
ЕАД, на основание застрахователен договор по имуществена застраховка
„Булстрад Каско Стандарт”, обективиран в застрахователна полица №
47042118603000140/07.05.2021 г., за нанесени имуществени вреди на лек
автомобил марка „Дачиа”, модел „Лоджи”, с рег. № ****, вследствие на
застрахователно събитие - ПТП, настъпило на 15.07.2021 г., в 16:35 часа, в
гр. ****, ведно със законната лихва върху претендираната главница от
3174,17 лева, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 41 от ГПК -
12.05.2022 г. - до окончателното изплащане на сумата, за което вземане е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 522/13.05.2022 г.
по ч. гр. д. № 859 на Районен съд - Лом.
ОСЪЖДА Ц. К. В., ЕГН: ********** , адрес: с. ****, да заплати на
„ЗЕАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД, ЕИК ********* ,
със седалище и адрес на управление: гр. ****, законни представители: Н. Д.
Ч. и Т. И. И., сторените разноски в общ размер на 947,00 лв., от които 473,50
лв. за заповедното производство и 473,50 лв. за исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът разполага със защита срещу Решението по реда на чл. 240
от ГПК.
Препис от Решението да се връчи на страните.
Да се отдели ч. гр. д. № 859/2022 г. по описа на PC – Лом от настоящото
дело.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
5