Р Е Ш Е Н И Е    №     

 

гр. Сливен, 19.12  .2019  год.

 

В    И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

 

      СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ІІ-ри граждански състав в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав: 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  ПЕТЯ МАНОВА

 

при секретаря Василка Къчева, като разгледа докладваното от р. съдия гр. дело № 3714/2019  г. на СлРС , за да се произнесе,  съобрази следното:

 

Предмет на производството е предявен иск  с пр. осн. чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК.

В исковата молба се твърди, че в ищцовото дружество има открита партида за недвижим имот, находящ се в гр. Сливен, кв. „Българка” бл.40 вх.Б ап.5. Този имот бил свързан към водопреносната мрежа и към него ежемесечно се извършвали доставки на питейна вода. Титуляр на тази партида за процесния период бил ответника по настоящия иск Д.Н.К. с абонатен № 17351. Доставената и консумирана питейна вода се отчитала по тази партида от представител на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН" ООД и стойността на изразходваното количество се фактурирала. След фактурирането, за титуляра на партидата и ответник по настоящия иск, възниква задължение в тридесет дневен срок от издаването на фактурата да погаси задължението си, съгласно Общите условия на ВиК оператора, които намирали приложение по отношение на всички потребители. Ако не стори това, последният изпадал в забава и съответно дължал и обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва за страната за съответния период.

В конкретния случай ответника не е заплатил стойността на доставената и консумирана питейна вода, както и отведената такава, за периода 01.03.2017 г. – 16.12.2018 г., независимо от възникналото задължение съгласно чл. 33 ал. 2 от „Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор - ВиК Сливен" одобрени с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. на ДКЕВР, поради което ищцовото дружество претендира както главница, така и мораторна лихва в размер на законната лихва за страната, считано от датата на падежа за всяка една дължима сума, до датата на завеждане на молбата за издаване на заповед за изпълнение в съда.

Предвид възникналото задължение ищцовото дружество е предприело действия за събиране на дължимите суми, като е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и по повод на нея е било образувано ЧГД № 1901/2019 г. по описа на РС Сливен. По посоченото дело въз основа на извлечения от сметки е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК против длъжника и ответник по настоящия иск за заплащане цената на доставената и консумирана питейна вода за периода 01.03.2017 г. – 16.12.2018 г., ведно с дължимата мораторна лихва.

Предвид изложено се моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че Д.Н.К. дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН" ООД - гр. Сливен сумата от 135,14 лева, от които главница – 121,31 лева, представляваща стойността на доставена и консумирана питейна вода за периода 01.03.2017 г. – 16.12.2018 г. в имот находящ се в гр. Сливен, кв. „Българка” бл.40 вх.Б ап.5, мораторна лихва в размер на 13,83 лева натрупана към дата 20.03.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението

Претендират се направените в заповедното и в настоящото производството разноски.

В предоставения  едномесечен срок от ответника не е постъпила отговор на исковата молба и не е изразено становище. 

    В с.з. ищецът, редовно призован се представлява от адв. Николай Конарев, който поддържа ИМ.

            Ответникът редовно призован,  не се явява в с.з. В дадения едномесечен срок не е депозирал  отговор и не е представил  доказателства.

            Съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не е  представил  в срок отговор на исковата молба и не се явява в с.з. без да е поискал  разглеждането на делото да стане в негово отсъствие.

Съгл. чл. 239 от ГПК на страните са указани последиците от не представяне на отговор и неявяване в с.з. Искът е вероятно основателен с оглед представените с исковата молба доказателства.

            Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

            Ответникът следва да заплати на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК направените разноски в производството в размер на 75 лв. д.т. и адвокатско  възнаграждение в размер на 360 лв., както и направените разноски в заповедното производство в размер на  26,00 лв.

            Водим от гореизложеното, съдът

 

Р        Е        Ш       И   :

 

            ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.Н.К. с ЕГН ********** ***, че ДЪЛЖИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН" ООД - гр. Сливен ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ул. „Шести септември” № 27, 135,14 лева, от които главница – 121,31 лева, представляваща стойността на доставена и консумирана питейна вода за периода 01.03.2017 г. – 16.12.2018 г. в имот находящ се в гр. Сливен, кв. „Българка” бл.40 вх.Б ап.5, мораторна лихва в размер на 13,83 лева натрупана към дата 20.03.2019 г.,г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 08.04.2019 г., до окончателното изплащане на задължението.

 

ОСЪЖДА  Д.Н.К. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН” ООД,   ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ул. „Шести септември” № 27 направените в настоящото производство разноски в размер на 75.00 лева д.т. и 360  лева адвокатско възнаграждение, както и направените разноски в производството по ч.гр.д. № 1901/2019 г. по описа на РС Сливен в размер на 26,00 лева.

  

           Решението не подлежи на обжалване.

                  

РАЙОНЕН СЪДИЯ: