Номер 37515.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 12.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
Секретар:Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно
гражданско дело № 20203100502299 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно и своевременно
призовани, при дистанционното участие на процесуалния представител адв. М. Л., редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна Г. С. Д. , редовно и своевременно призована, не се явява, не
се представлява.
Въззиваемата страна Е. Н. Д. , редовно и своевременно призована, не се явява, не
се представлява.
Въззиваемата страна П. Н. Д. , редовно и своевременно призован, не се явява, не
се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 21408/02.10.2020г., с която адв. С. Д. като
процесуален представител на Г. С. Д. , Е. Н. Д. и П. Н. Д. заявява, че поради невъзможност
няма да присъства на съдебното заседание. Не възразява да се даде ход на делото. Поддържа
депозирания отговор и оспорва въззивната жалба. Няма доказателствени искания. Представя
списък на разноски по чл. 80 от ГПК в размер на 1050 лева, ведно с договори за правна
защита и съдействие. Моли по същество първоинстанционното решение да бъде потвърдено
като правилно и законосъобразно.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 21674/06.10.2020г., с която адв. М. Л. като
процесуален представител на въззивната страна представя списък с разноски по чл. 80 от
ГПК в размер на 1465.32 лева, ведно с договор за правна защита и съдействие, фактура и
платежно нареждане. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение
на процесуалния представител на въззиваемата страна, в случай че същото надвишава
1
минималното такова съобразно Наредба № 1/2004г.
АДВ. Л.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.
Образувано е по повод въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД срещу
Решение № 2666 от 29.06.2020г. по гр.д. № 1415/2020г. по описа на ВРС, XXIV-ти състав, с
което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в отношенията между
страните, че Г. С. Д. с ЕГН **********, Е. Н. Д. с ЕГН ********** и П. Н. Д. с ЕГН
********** не дължат на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК ********* сумата от по 1622.04
лева за всеки, съобразно обема на притежаваните по 1/3 ид.ч. от правото на собственост
върху недвижимия имот, цялата в размер на 4866.14 лева, начислена в резултат на
извършена корекция на сметката на ел. енергия за обект на потребление, находящ се в ***, с
кл. № ********** и аб. № ********** за периода от 27.03.2018г. до 26.03.2019г., за която
сума е издадена фактура № ********** от 29.11.2019г.
Жалбата е основана на оплаквания за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на решението, като постановено в разрез с доказателствата по делото.
Съдържа доводи, че е налице правно основание за възникване на вземането на дружеството
доставчик, а именно – цена на реално доставено и потребено в обекта количество ел.
енергия, дължима на основание чл. 50 от ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Правото на
оператора за едностранна корекция на сметки се основава и на констатациите на
метрологичната проверка от БИМ за неточна работа на СТИ. Ето защо изводът, че не е
налице законово основание за прилагане на корекционна процедура противоречи на
материалния закон. Начислената сума представлява стойност на реално доставена и
потребена от ищеца електроенергия, а съгласно обвързващите страните ОУ потребителят е
длъжен да заплаща стойността на използваната в имота ел. енергия. Моли в тази връзка да се
отмени решението на ВРС и вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск
бъде отхвърлен като неоснователен.
В отговор на жалбата Г., Е. и П.Д. оспорват доводите в нея и навеждат други, с които
обосновават правилност и законосъобразност на решението, което молят да се потвърди.
АДВ. Л.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната
въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Моля да приемете
2
представения списък на направените разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Л.: Моля да отмените първоинстанционното решение по доводи, подробно
изложени в депозираната въззивна жалба. Моля да ни присъдите сторените разноски за
двете инстанции.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:16 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3