№ 961
гр. Варна, 22.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело
№ 20213100502722 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 405 от ГПК.
Постъпили са молба с вх. Nо 3767 / 15.02.2022г. и молба с вх. No 4347/ 21.02.2022г., и
двете от адв. Г.А., в качеството му на процесуален представител на Т. Г. П. - ищец, с които
се иска издаване на изпълнителен лист на основание чл. 404 т.1 от ГПК.
Съдът се е произнесъл по молба с вх. No 3767 / 15.02.2022г. с разпореждане No 853 /
16.02.2022г., с което е разпоредил да се докладва молбата след влизане в сила на решение.
Доколкото, обаче, адв. А. е депозирал нова нарочна молба /тази с вх. No 4347/ 21.02.2022г./
със същото съдържание, съдът приема, че страната поддържа искането си за издаване на
изпълнителен лист по делото на този етап от производството, поради което и му се дължи
произнасяне и по двете молби, като разпореждане No 853 / 16.02.2022г. следва да бъде
отменено.
След преценка на обстоятелствата по чл.406 ГПК, съдът намира следното:
Съобразно чл. 406 ал.1 от ГПК изпълнителният лист се издава, след като съдът
провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение
вземане срещу длъжника. А съобразно чл. 404 т.1 от ГПК, подлежат на принудително
изпълнение влезлите в сила решения и определения на съдилищата, осъдителните решения
на въззивните съдилища, заповедите за изпълнение, съдебно-спогодителните протоколи,
решенията и заповедите за изпълнение, които подлежат или по които е допуснато
предварително или незабавно изпълнение, както и решенията и определенията на
арбитражните съдилища и сключените пред тях спогодби по арбитражни дела.
В конкретния случай, постановеното по делото решение не е влязло в сила. Същото
не е от категорията на осъдителните решения / постановено е по иск с правно основание чл.
422 от ГПК след проведено заповедно производство по реда на чл. 410 от ГПК/, не подлежи
на предварително или незабавно изпълнение, като не попада в никоя друга от предвидените
в разпоредбата на чл. 404 т.1 от ГПК хипотези.
Предвид изложеното, молбите за издаване на изпълнителен лист се явяват
неоснователни и следва да бъдат отхвърлени, поради което и съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло молба с вх. Nо 3767 / 15.02.2022г. и молба с вх. No 4347/
21.02.2022г., и двете депозирани от адв. Г.А., в качеството му на процесуален представител
на Т. Г. П. - ищец в настоящото производство, с които се иска издаване на изпълнителен
лист на основание чл. 404 т.1 от ГПК.
ОТМЕНЯ свое разпореждане No 853 / 16.02.2022г., на основание чл. 253 от ГПК.
Разпореждането в частта, с която е отхвърлено искането за издаване на изпълнителен
лист подлежи на обжалване от молителя с частна жалба пред Варненски Апелативен съд в
двуседмичен срок, считано от връчване на разпореждането, на основание чл.407 ал.1 от
ГПК.
Молба с вх. Nо 3767 / 15.02.2022г. и молба с вх. No 4347/ 21.02.2022г. да се приложат
към дело.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на молителя чрез адв. А..
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2